Усыпление младенцев!

Гуманно ли усыплять младенцев которые родились уродами? Со страшными внешними изъянами?!

Гуманно

Решать родителям.

но ведь когда этот ребенок вырастет он очень будет страдать в нашем обществе

спать-то все равно надо ;-)

негуманно
не людям решать вопрос жизни
если выживет, рано или поздно сам решит.

Гуманно, кому если не людям решать, кого они будут приручать, чтобы потом быть в ответе!

А гуманно ли сохранять жизнь безнадежным больным, находящимся в коме?

Смотря что понимать под "гуманно".
Мне кажется усыплять лучше.

2 Вега:
Вторая строка противоречит третьей.

не противоречит: жизнь человека (начиная с зачатия) - это только его личное дело. Ни общество, ни родители не вправе лезть не в своё дело и решать вопрос чьей бы то ни было жизни. Обязанности по вынашиванию, рождению, вскармливанию, воспитанию, содержанию несовершеннолетнего еще не дают права на распоряжение фактом самой жизни.

Не вполне согласен с Вегой. Думаю, жизнь не является высшей ценностью, высшим критерием. Критерием здесь должно быть страдание.

А если, пардон, родился идиот?
Пусть сам мучается и другим жить не дает??

Вопрос из серии тех, на которые я не люблю отвечать. Потому что ответа никогда не нахожу. Поэтому присоединяюсь к Капитану - решать родителям, и добавлю - и отвечать родителям. Нас Бог миловал, но я знаю, как бы мы с Натальей поступили в таком случае.

Жизнь, в отличие от страдания, критерий конкретный. Человек сам выбирает для себя высшую ценность, каждый отдельно взятый человек.
LX, "пардон" здесь не уместен.
Да, "пусть сам мучается и другим жить не дает." А кто Вам сказал, что ваше понимание жизни лучше, правильнее, чем у него? он, может, и не мучается вовсе, с его точки зрения? и жизнь в уходе за идиотом не менее ценна и осмысленна, чем Ваша. Наверное, даже нужнее.

Вега,

> Человек сам выбирает для себя высшую ценность, каждый отдельно взятый человек.

Совершенно верно. И поэтому неверно говорить:

> Жизнь, в отличие от страдания, критерий конкретный.

Выбирает человек. Конкретным бывает и страдание.

А поэтому повторюсь, только одни люди могут тут решать и, согласен с Мы, отвечать. Обсуждение бессмысленно.

Сам-то он, как раз, и не мучается.

Вега а Вы представьте семью, которая живет счастилво, в которой двое-трое нормальных детей, и тут рождается это нечто! Согласен, родителям трудно решиться на умертвения оного. Но мне думается, что потом те, кто не пойдут на это, долго еще будут себя упрекать за искалеченную самими же себе жизнь и за искалеченную жизнь страших детей... А то, что он там может быть видите ли счастливее нас (идиот), ну так и свинья, однако, может быть счастливее нас... Насчет внешних изъянов - он точно никогда не будет счастливее нас. В нашем обществе его просто затравят как маленькую бездомную собачку, затравят так, что он либо сам на себя руки наложит, либо всю жизнь будет мучаться от своей ненужности и упрекать родителей, что они оставили его на эти муки...

У меня такой вопрос: а кто будет умерщвлять младенцев? Врачи? А они захотят? Или сами родители, родившие глубоко больного малыша? Мне кажется, далеко не каждый медик СМОЖЕТ провести эвтаназию.

Опять же, если родители социально дезадаптированы, мамаша заранее планировала оставить малыша в детдоме и ей все-равно, будет он жить или нет, стоит ли его убивать? Иностранцы усыновляют малышей даже с синдромом дауна. И счастливы...

И вопрос к специалистам: с какого возраста у ребенка диагностируется глубокая умственная отсталость? Я общалась с ребятами, которым медики ставят диагноз "необучаемые". Т.е. официально их НИЧЕМУ нельзя научить. Однако эти же дети неплохо поют, лепят, делают украшения из бисера...

Бред сивой кобылы, а не тема. Почему человек с дефектами не имеет права на жизнь? Тогда давайте уж идите дальше и решайте, что люди определенной национальности не имеют права на жизнь потому. что они не такие умные и красивые... Чего стесняться-то? Раз уж признали, что кто-то высшее создание, а кто-то низшее, то давайте... не останавливайтесь на полпути...

Капитан, жизнь - понятие дискретное (1/0), страдание - аналоговое. Я могу ошибаться в терминологии, давно это было, но суть ясна. Что для одного страдание, для другого счастье. Зачем я арифметику Вам развожу, вы же понимаете! И между "жить и страдать" и "не жить" разница есть.
"Вопрос из серии тех, на которые я не люблю отвечать..." - конечно, никто не любит грязное, дурно пахнущее, опасное, заразное... жизнь прекрасна!!! обсуждение сложных вопросов бессмысленно.
Пусть родители решают: напившись, болея, зачали, потом РЕШИЛИ убить. А "оно" хотело пожить, коли был шанс и право.

a_mur, где-то в сети (если надо, постараюсь найти) лежит письмо женщины из Каменска-Уральского. Ее роды прошли настолько тяжело, что дочь после рождения месяц лежала в реанимации. Малышка (ей уже лет 5) не говорит, не ходит, не слышит, не видит. Сложно сказать, понимет ли она что-нибудь... Ей постоянно нужны дорогостоящие лекарства.
От женщины ушел муж, поскольку не выдержал постоянного напряжения, связанного с болезнью дочери. Мать не может нормально работать, у старшей здоровой дочери психологические проблемы (нельзя привести друзей домой, отметить день рождения и т.д.). Все это усугубляют серьезные финансовые проблемы.
В своем письме мама спрашивает, имеют ли право врачи "оживлять" безнадежных детей?
по-моему, это и эфтаназия - вопросы одного порядка....

эВтаназия, пардон

Тема действительно гавно.....
Надо не думать, усыплять или нет, а на ранних сроках беременности обследования проходить, щас уже все скажут..
Хотя с другой стороны, в преждевременном прерывании беременности тоже есть свои заморочки.
А вообще-то, каким человек должен родиться, таким и должен, нельзя этому мешать. Каждый приходит с какой-то определенной целью - кто-то здоровым, кто-то больным, задачи у всех разные.

Михрютка, пардон, но для таких дур, как эта мамаша специально в Конституции записано, что человек имеет право на жизнь. Тут недавно тема такая была. Типа, автор посмеивался на этой статьей. А, как оказывается, зря.
Не может воспитать или содержать ребенка, то пусть отказывается от родительских прав и отдает его на воспитание и содержание государству.

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2003 17:57]

Вега

Здесь есть один момент - мой выбор и не мой выбор. Вы мне предлагаете сделать выбор за других? Увольте. Свой я сделаю.

Если Вас интересует мое мнение - надо ли убивать таких детей? Нет не надо - более того нельзя, но это значит, что для таких детей должны быть созданы условия для существования - опять-таки вопрос не ко мне, а к обществу. Как часть этого общества я тоже отвечу, но я не могу Вам гарантировать, что общество ответит так же.

Именно поэтому я отвечаю Вам, что выбор за теми, кто произвел на свет ребенка, а для меня вот такой категоричный ответ "да" или "нет" в этом вопросе не существует. Но существует ответ для себя.