Первый сорт и второй сорт граждан

(пожимая плечами) Если кто-то настойчиво хочет считать, что живёт в жопе - это его неотъемлемое право.

де жа вю?

мы живём трудно,,,,
(анус-не анус...настойчиво (?) МЫ(?) так считаем, но таковы реалии...)
иной раз и покажется, что ситуация непреодолима....

но... опять в драчку кидаешься ;-) а иначе - не выжить

строительство - это и здесь, и сейчас, это нельзя импортировать....
это НЕДВИЖИМОСТЬ

но выдавливают чинари, если им не платишь - площадку в городе не получишь
отдают "своим", кт и все куски проглотить не могут, а там УЖЕ! могли жить люди в УЖЕ! построенных домах......

или какой-нибудь "руководитель" отдает под застройку чистое поле...
-например, микрорайон "Ботанический" - спроектирован москвичами - планировочных ошибок дополна...

-например, микрорайон "Академический" - планировку делали французы
(вот такие понты у "яйцевладельца")...
потом переделывали наши,
планы квартир как при сссре...напортачили, в общем

ИМХО не может руководитель не знать процесс руководимого им пр-ва, равно как и его технологию
в противном случае он - профан и лох, "разводимый" на раз всеми :-(

:hi: тему не читал, но осуждаю :ultra: :-D :beach:

Наступило завтра. :hi:

:weep: я хотел чтобы сразу послезавтра :ultra: опят обманули :weep: :weep: :weep:

"А.ПРОХАНОВ: Ведь, видите, я вот размышлял последнее время. Я считаю, что Путин ? трагический человек. Вот, над ним многие глумятся, хохочут, ненавидят, другие подобострастно к нему относятся. Мне он кажется человеком трагическим, ибо его сознание, его сущность, его душа и его экзистенция ? они наполнены огромным непреодолимым противоречием. Он мне напоминает князя Игоря XXI века, Игоря, которого привязали к двум соснам. Наклонили эти сосны, привязали к его ногам, а эти сосны дрожат, веревка утончается и вот-вот эти сосны разорвут его. Я помню, как Путин, как только он стал президентом, он направлял Федеральному собранию свои послания. И они меня и моих друзей всегда поражали своей поразительной двойственностью, несостыкованностью двух частей. Как бы, верхняя часть, надстроечная часть послания была наполнена державностью, народолюбием, сильная страна, выиграем войну, победители, мужественные, такая мобилизационная лексика там была. А нижняя, как бы, реальная экономическая ? она говорила о глобализме, о необходимости встраиваться в мировое пространство, в экономическое...

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, там ? монархизм, а тут ? либерализм.

А.ПРОХАНОВ: Там ? централизм, а здесь ? либерализм. Причем, одно другое исключает. Причем, вот там наверху, где был централизм, возникла вертикаль, известная нам (там, отмена выборов губернаторов, приструнение сепаратинов, суверенная демократия, контроль над СМИ электронными), а здесь в этой нижней части возникли сырьевые мультимиллионеры и миллиардеры, огромный вот этот кусок людей, который рассматривает Россию как сырьевую лоханку, людей, которые выкачивают из России всю энергетику ее, и людей, которые, по существу, не контролируются, а являются частью другой, огромной мировой сырьевой элиты, рассматривающей Россию как сырьевого донора. И вот эти вот созданные Путиным люди, благодаря этим доктринам, они породили вот этот новый класс, так называемый креативный.

Этот класс никогда не делал звездолеты мои любимые и не строил реакторы. Он находился в банках, он находился в корпорациях, он находился в рекламных бюро, это шоу-бизнес. И эти люди ? они воспринимают вот этот централизм как угрозу, как нечто чудовищное и невозможное. Потому что вот эти ТНК сырьевые, любые ТНК ? они на государство смотрят как на великую помеху. Не только на русское государство, но и на американское, и на любое. И поэтому Путин взрастил два уклада. Один, так называемый централистско-государственный, мелкий, ущербный, который не получал достаточных дотаций, не поощрялся, и вот этот гигантский грандиозный либеральный.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть внутри самого Путина есть некое противоречие?

А.ПРОХАНОВ: И внутри самого Путина идет борьба, один Путин съедает Путина. "
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/896015-...

о чем это он?
полиморфное психическое расстройство или группа психических расстройств, связанное с дезинтеграцией процессов мышления и эмоциональных реакций?

:hi: завтра волков речь в партии прямой демократии толкнет :ultra: покупайте билеты :ultra: металлургам вход бесплатный :beach:

Гиена огненная ждет гостей
Мне вчера было лень, а сегодня я еду к ней :hi:

Хоть и не по теме, но ставлю сюда: :-D
Андрей Кураев
диакон
НОВОЕ О ВЕЧНЫХ УСТОЯХ
07 июня 2012, 12:31
В выводах следствиях по делу пусек есть богословские потуги.
Среди них - квалификация прохода на солею (еще молча и еще - как подчеркивается в самом документе - в приличной одежде) как кощунства: "незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для совершения священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои и основополагающие руководства Русской Православной Церкви" (http://echo.msk.ru/blog/mzf2009/896166-echo/) .

Тут ненавязчиво отождествляются солея и алтарь, что уже не очень прилично.
А что это за государственные законы (а они наверно являются государственными, раз о них пишет гособвинитель), которые якобы запрещают всходить на солею?

Но главное - именно такой формулой следствием оскорбляется сама Церковь. Это же какими дебилами нас выставляет товарищ полковник, если пишет, что "вечными устоями и основополагающим руководством Церкви" может быть не Евангелие, а придуманный им запрет для мирян подходить к иконам иконостаса на солее!
Ну да, именно на том мы вечно и стоим - на запрете мирянам стоять на солее... А вот балканские Церкви не устояли - у них в порядке вещей то, что во время Богослужения и вне него миряне ходят по солее, целуют иконы местного чина иконостаса и передают в алтарь поминальные записки...

Вновь говорю: свой строгий вердикт от нашего имени полковник выносит еще просто факту молчаливаго подхода обвиняемых к амвону. Если бы он сказал банальную тавтологию - "восхождение на солею с кощунественной целью являетсс кощунством", это было бы логично (ну, тавто-логично). Но сам факт контакта мирянских подошв и солеи кощунством не является.

Впрочем, полагаю, что богословская ахинейскость обвинения ярко доказывает не-участие самой Церкви в этом судебном процессе. Если бы полковник согласовывал свои действия и слова с Патриархией, таких ляпов (их там много; желающие сами могут их найти и выставить; например - именование "самым священным местом Храма" не Престола, а амвона) не было бы.
http://www.echo.msk.ru/blog/kuraev_andrey/896658-e...