Первый сорт и второй сорт граждан

:-D

Пример. Комбинат Мясной Каменск-Уральский. "Отечественная продукция". 80% закупок - импортные корма. Продолжать? :hi:

Указать из каких стран ткани? :hi:

Указать, из каких стран импортируются ПАВы и прочие ингредиенты? :hi:

ТНК правят миром, а среди них российские - только экспортирующие, да и то углеводородаы да металлы в чушках. :hi: Уровень 19 века. Просто маркетинг требует отвечать на запросы граждан "потреблять отечественное")))))))))

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 11:07]

И что не так? Никто, кроме Буджума, и не призывает к тотальному изоляционизму и непроницаемому железному занавесу. Не те времена.

Конечный продукт производится на российских предприятиях российскими рабочими. Что и требуется.

Отлично.
Почему только проблемы греческого кризиса тут же аукнулись на моих рублевых накоплениях???
Речь то именно об этом.

Рублёвые-то как пострадали? Сколько было рублей, столько же и осталось.

Ржака :hi:
Платежный баланс не в пользу России. Это уровень Кубы, например, только суммы больше. :hi:

Продал нефть, получил баксы, на эти баксы купил импортных товаров, но не хватает, поэтому занял еще баксов у импорт-банков через свои ТНК, распилил. Вот такой вот бизнес, коллега)))))))

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 12:05]

Инфлируют по индексу цен :hi: Причем так, что карлики в кремле задергались и чешут репу насчет повышения налогов, например для тех, кто в цирке смеется)))))

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 12:06]

(доброжелательно) Ну, нойте и жалуйтесь дальше, дело хозяйское. Так и жизнь, глядишь, поскорее пройдёт в хронических соплях и причитаниях.

грустно конечно, но в нашей стране есть такое явление как деление людей на сорта и не только по принципу материальной обеспеченности и принадлежности к социальной группе, но и исходя из состояния здоровья, исходя из национальности. Это не прописано не где, но наше "высокоразвитое" общество ведет себя порою хуже крысиного сообщества...

Экономически мощно задвинул ящитаю :hi:

азиатчина выпирает, сашка невский :hi:

и лишь я одна поддержала автопром Испании))).

"Каждый кулик на своем поле- агроном"

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2012 13:24]

+ Согласен.

Для функционирования государства - да, но вопрос то был причем тут новые технологии?


"Общей системы" нету. В Росси одна система, в Китае другая, в Северной Корее - третья, в Иране - четвертая, в США - пятая....
Причем, в тех же США, используются все технологии и оборудование, которые способны давать прибыль. Никакой погони за новыми технологиями ради самих технологий нет. На одном и том же предприятии может работать и суперсовременная автоматическая линия и станки начала 20-го века.

ВЕСЬМА опосредованно. И весьма уродливо. Их цель -не рабочие места, а прибыль, причем, желательно, максимально быстрая, поэтому они предпочитают кредитовать не производство, "бизнес" связанный с торговлей (спекуляцией) и, на худой конец, со сферой услуг. Вкладываться в проекты, прибыль от которых весьма отдаленная, а риски большие, да еще в этой стране, где политика зависит от зуда в пятке Национального Фюрера Лидера, крайне невыгодно.

Только в основном не рабочие.

И эта аллегория также неприменима к этой стране. ибо нет давно никакого единого механизма.
Есть государственно-чиновничье-сырьевой механизм. Ему нужны нефтебаксы. 90% населения, т.е. те, кто не занят обслуживанием Трубы,
для него совершенно ненужные шестеренки. И есть другой механизм из оставшейся части населения, который просто пытается как-то выжить. Более того, куча усилий первого, которые можно было бы использовать куда более эффективно, тратится на (как правило деструктивное) вмешательство в механизм второго, чтобы этот второй не очухался и не раздавил его. Нету единого механизма, поэтому о необходимости или ненужности той или иной шестеренки можно судить с двух противоположных точек зрения, как и о ее целесообразности, ибо на самом деле целей как минимум две.


1. И как же он сможет при таком "подобрать состав специалистов"? Как он сможет отличить специалиста от идиота или шарлатана? Дресс-код? Фейс-контроль? Путенская "инновационная" система воспитания "профессиональных менеджеров" как правило рождает совершеннейших вредителей, пытающихся управлять тем, о чем они понятия не имеют.
2. Хорошо еще, если цель руководителя состоит в развитии руководимого им предприятия, тогда, набив немало шишек (в основном другим), он может и научится более-менее сносно руководить, но если целью руководителя является "освоение", а то откровенное разворовывание средств? Тогда шарлатаны ему предпочтительнее, поскольку стоят дешевле, а из специалистов ему нужны только специалисты по укрывательству, покрывательству и отмыванию. "Осваивая средства" он ничем не рискует - освоит одни, его назначат руководить другими.
Вспомним еще раз одного из наши главных руководителей Почетного Мента Полицая (при котором чечены беспрепятственно захватили огромное знание и кучу заложников прямо в столице), бессменного Главного М*дака.. М*дцаДумца и Великого Наноизобретателя Нанофильтра Борю Грызлова. Вот вам типичный руководитель и типичнейшие "новые технологии".

Именно так. Руководят сами не знают чем. И понятия не имеют кто и что для этого нужно. Потому, видимо, подбирают себе "специалистов" по критерию личной преданности и глубине минета. Нуачо? При отсутствии других разумных критериев подбора - не самый худший вариант.


Вы считаете, что руководитель, отвечающий за продажи и не знающий что такое продажи и как они осуществляются - это круто? ;-)


О да! Таких повидал! Много таких, что подбирают инженера, исходя и дебильных психологических тестов и ответов нелепые глобальные вопросы типа жизненных целей и достижений. Правда еще встречаются другие, которые ЗНАЮТ кто им нужен и способны выяснить реальный профессиональный уровень кадидата. Есть и третьи, которые выясняют все общих чертах и, если удовлетворены, посылают на собседование в подразделение, где чел собирается работать, для более пристрастного допроса. Но первых становится все больше, ибо это стиль инновационных безграмотных "профессиональных менеджеров".

Скажите, а откуда у чела, который нихера не рубит в вопросе, могут взяться какие-либо сколь-нибудь обоснованные сомнения? Как правильно заметил Стариман: "Вопросов правильных поставить не могут". А на неправильные вопросы специалисты ответить (точнее заржать в голос) не могут , а вот у шарлатанов и подхалимов ответ всегда подготовлен.
Склонность к авантюрам утвердилась в Кремле довольно давно. Перед жаждой чуда и сиюминутных сенсационных открытий не устоял даже президент. В начале девяностых, будучи уже во главе государства, Борис Ельцин посетил Институт ядерной физики Сибирского отделения РАН. Был в Академгородке. Трогал термоядерные установки. А во время традиционного "круглого стола", обсуждая вопросы обороны, по словам академиков, огорошил их странным вопросом:

- Можете ли вы извлекать энергию из камня?

Разумеется, главу государства недоуменно переспросили, в каком, мол, смысле...

- Прямо из камня, - со свойственной прямотой сказал президент.

Тогда ему растолковали, что это немыслимо, и вкратце объяснили основные принципы ядерного синтеза.

- А мне докладывали, что возможно, - не унимался Борис Николаевич.

- В таком случае, вам докладывали шарлатаны, - не выдержал академик Эдуард Кругляков. (c) Новая Газета ?17 17.05.99

Если это пишет руководитель... ужьь...

Как бэ так вот просто объяснить?
Есть чиновник (по недоразумению называемый "руководителем") и есть руководитель. Первых много, каждый "руководит своим делопроизводством" - вторых очень мало, но они всегда обладают тем объемом знаний и умений, которые позволяют им принимать решения и отвечать за эти решения - чем никак не обладают первые.

У юристов тоже есть специалисты и секретутки. Специалистов очень мало. А секретутки кем только не работают...

Конечно. У них свои цели и свои методы. Увеличение рабочих мест или производства ни в то ни в другое не входит, однако может оказаться побочным (с т.з. банка) следствием деятельности банка, прочем, конечном же, побочным следствием может оказаться и обратное. В том то и ошибка Студента, причисляющего банки к творцам производства, рабочих мест и новых технологий.


Согласитесь, что не объективный фактор, а следствие политики наших "руководителей".


Именно так. И это следствие Ельцинской политики. Горбачев запустил развитие "бизнеса" в сфере услуг и легкой промышленности, а "рыночная экономика" этого новорожденного дитятю одним махом уничтожила.



Чем более страна самодостаточна, тем менее ее волнует "инвестиционная привлекательность". Пока/если в стране возможна схема купи-продай, в нее палюбому инвестировать куда выгоднее, чем в промышленность, и именно эту ситуацию "руководители" и должны выравнивать политическими рычагами, поскольку рыночные механизмы, направленные на получение максимальной прибыли за минимальное время этого делать не будут. Наши же политики озабочиваются этим только когда дело касается автоваза, да и то делают это по-уродски.

Да примеров тонна. Я бы сам назвал в первую очередь Ровера. Желания и действия таких компаний понятны и логичны ибо целесообразны, т.е. сообразны главной цели бизнеса - получению прибыли. Но куда сморят политические руководители, если такое допускают. Ситуация была бы объяснима в годы правых "реформ", но, казалось бы, выстроив "вертикаль власти" само время направить ее для создания самодостаточной экономики, ан нет... не для того оказывается вертикаль то строилась....

Хехе :-) путен же недавно заявлял, что в СССР не было мясного животноводства. А теперь он завез пару бразильских бычков и оно у нас есть!
Ах да... помнится при Брежневе, на нефтебаксы мы закупали зерно, причем именно кормовое зерно. А вот при путене, когда неожиданно случился урожай, мы отправили зерно (опять же в основном кормовое) на экспорт, чем афигенно гордились. Т.е. и в этой сфере поработали привычным сырьевым придатком. Внимание вопрос: так при ком у нас было хоть какое-то животноводство?

У дона глюки опять.


Наши футболисты сегодня опять порадовали болельщиков. На этот раз они порадовали итальянских болельщиков (с)

при царе-батюшке! ( судя по последним трендам КЛиО, здесь нужно добавить "епыть")

Блин, он точно в этот кризис вместо Кэпа :-)

требуется:
чтобы добавленная стоимость здесь производилась и побольше

а то, что "Конечный продукт производится на российских предприятиях российскими рабочими." это не показатель, ну, разве что политический, для заезжих эмигрантов, чьи родственники были недобиты русскими патриотами в далекие царские времена

(пожимая плечами) Если кто-то настойчиво хочет считать, что живёт в жопе - это его неотъемлемое право.

я считаю, что он может не знать всех тонкостей производственного процесса, не знать фактических остатков материалов на начало дня, сколько в переделах, сколько людей задействовано и т.д.

нет, в наших реалиях он, конечно, может держать в голове все эти моменты, чтобы знать, когда валить если вдруг ... но в остальном это не его головная боль

ну не все такие ))

это в русском менталитете ...
хотя тебе то откуда понять русский менталитет? :hi:

Дон, думаю, вы нередко бываете в наших палистинах, но все-таки не грузите голову нашими реалиями )

а реалии таковы, что нам рассказывают, как все здорово, потому что конечный продукт производится здесь

а на поверку, конечного продукта, произведенного здесь, в ввп -- величина стремящаяся к нулю, т.е. малая и в долях ввп и во всяких сравнительных величинах, т.е. производится оч.мало

и как вы считаете это жопа и пир во время чумки или надо радоваться и карнавалить?