Храм-на-крови

...Главное, что Вам это нравится...

Но суть Вашего уточнения был имено такова - место никчемное - ну разве, что древнее. Между тем, полагаю, для жителей Сверо-Запада оно не менее известно, чем скажем для Свердловчан Верхотурье.

Но, в общем, заканчиваю - неинтересно всё это стало.

***

Да. да - больше ничего не хочу - получил, что хотел. Спасибо

[Сообщение изменено пользователем 18.07.2003 09:40]

Для Свердловчан Верхотурье не менее известно.
Для жителей Сверо-Запада оно место никчемное - ну разве, что древнее.

"ЧП РАЙОННОГО МАСШТАБА" ©

..Главное, что Вам это нравится...

Сообщаю. Имею прямое и непосредственное отношение к судебно-медицинской экспертизе. Исследования сам не проводил, но видел результаты. На фотосовмещении присутствовал лично. Также видел результаты.

Там, если не ошибаюсь, проблема была-не все черепа вообще присутствовали в Ганиной Яме-стреляли-то их у Ипатьева, а затем пытались уничтожить останки (огнем и кислотой) у Ганиной Ямы-не найдены цесаревич Алексей и княжна Анастасия-кроме того современная криминалистика большое значения для идентификации останков придает генетическому анализу-а в этом еще больше проблем, если я не ошибаюсь.
Более того, гораздо спокойнее ко всему этому относятся и члены семейства Романовых-ажиотаж и тогда и сейчас-чисто местячковый .

Даже дактилоскопия даёт близкий к абсолютному результат, что уж говорить о генетическом исследовании. Проблем тут никак не больше, ибо ДНК либо совпадает по основным последовательностям у родственников, либо нет.



Если уж настолько критически подходить к науке, в том числе и по поводу останков, тогда вообще нельзя со 100% уверенностью утверждать, что все мы существуем. "Есть же шанс, что это чей-то сон?"(с) :-)
И вообще, я сам закоренелый скептик, но всё ж не надо здоровый скептицизм путать с тупым упрямством.


Думается, имелся в виду судебно-медицинский эксперт...