27 свойств манны небесной

Где я сказал "компиляция из мифов других народов"? Покажите цитату. Я лишь указал, что текст библии весьма разнороден. Он собирался из очень разных источников. Разных времен и разных авторов. Более того, само понятие "библия" - весьма новое, впервые появляется только в четвертом веке. Так что ни о какой цельности однородности и речи быть не может. Разберитесь хотя бы в общих с историей появления и канонизации библии, прежде что-то утверждать или обсуждать.

Нет. Я говорю - УКАЖИТЕ ЭТИ "ВНЕШНИЕ" ИСТОЧНИКИ. Конкретно. По пунктам.
1. По манне небесной.
2. По расступлению вод Красного моря. Я жду.


1. Что за "ученый совет"? Огласите полное название!
2. Ни один ученый совет не может устанавливать научную истину. Наука - не религия и не устанавливает "истину" на соборах. Теория получает признание, когда дает ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ. От того, что мало кто верил в правила квантования Бора, и НИ ОДИН "ученый совет" не признавал уравнения Шредингера и теорию относительности Эйнштейна,
они НЕ СТАЛИ менее истинными и рабочими. И НИ ОДИН ученый совет этого отменить НЕ МОЖЕТ. (Не, отменить то конечно может, только обересет себя этим остаться в заднице, пока другие развиваются).

Собрать "удобный" ученый совет не проблема. Если верить христианской мифологии, по таким постановкам главный специалист сатана.



Видимо потому, что у них есть этому фактические подтверждения, не? У вот у библии нет никаких подтверждений, кроме самой библии.



1. С чего вы взяли? Я исполнил их ВСЕ. Результат - ноль.
2. Но вы-то их точно исполнили?;-) Или знаете хотя кого-нибудь, кто это сделал и способен продемонстрировать? Какие проблемы? дайте практическое подтверждение и разговор будет совсем иным. Ну да как? Ждем....



Ну почему же как фарисеи? Я конечно понимаю, что "как фарисеи" - это единственный аргумент христиан, когда они ничего доказать не могут. Нет, батенька, не как фарисеи, а как апостол Фома (Близнец). Он потребовал экспериментального подтверждения и Христос ему ДАЛ его, разве нет?;-) Вам при привести цитату? Так что не надо гнилых отмазок.

Горец это в какой системе 2+2=10? Я такуюсреди религиозных систем ценностей не знаю - малообразованный чоушь.
А спорим мы тут именно об том чья ценностт выше; безбожная или теологическая. И это отнюдь не мелочи, ибо формирует морально-этический фундамент и здравое восприятие событий по жизни.

мда... есть немного...чоуш тут поделаешь...
но я не такой умный и настойчивый как Буджум, поэтому продолжать сей спор не буду...
и так встрял без пользы для дела...

морально-этический - могу согласиться, если верующие будут хоть немного на его основе себя вести в повседневной жизни (в отличие от своего иерарха Кирилла с его часиками и чужой квартирой)... а вот относительно здравого восприятия событий по жизни... тут уж увольте - не поверю никогда...

Да пожалста - дело хозяйское. "По вере вашей да будет вам". Тем более что за базар вы товарищ Комкон тоже отвечать не умеете.

---
Будж ты хороший спорщик; идейный, морально и эмоционально выдержанный, гибкий - истинный ариец. Но ..!

Мои доки такие; Танах, свитки мёртвого моря, Вульгата, Септуагинта, никейский символ веры, Коран, некоторые римские хроники - ты это всё знаешь. Опровергнуть нечем кроме подозрений и гипотез высосанных из пальца не можешь. Это ты тоже знаешь. Убедить меня своими фантазиями не в силах - тоже известно. Что то услышать новое от меня вряд ли расчитываешь.
Посему присоединюсь к Горцу - ТАК ЗАЧЕМ ТЫ ТУТ? Интеллектуальная гимнастика? Ну тогда где прогресс?

Да некоторым событиям описанным в Торе нет (пока) внешних неоспоримых подтверждений. Но и саму Тору никто не фальсифицировал.
Это я жду!
А пока будем опираться на неё как на аксиому. Всё!

И я не говорил что для проверки нужно исполнить весь закон. Но еслиб даже только попытался то получил бы подтверждение истинности Слова Божия.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 19:26]

:confused:

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 19:30]

Чего й то с тобой Ириска? И главное почему именно на этой фразе?! Я скорее ожидал бурю эмоций на ролевую игру. Поясню немного по ней, точнее какой прок в такой ситуации от веры в загробную жизнь, мудрого Судью и презрения к жизни характерного для Библии вообще.

Итак: отыграть ситуэйшн не судьба, смириться тоже проблема, винить (чтоб переложить ответственность) особо некого. Нужен опиат. Но не в вульгарном представлении Буджа, как о причине глюков и неадеквата восприятия, а по основному назначению - обезболивание. На время.
Но время только наша функция. Не Бога. Зачем в таком случае время? Если нельзя ни вернуть ни попросить прощения.
Может быть осознать причину и преодолеть ЕЁ. Только вот как правило самостоятельно это тоже проблема.
То есть имеем урок доверия некоей высшей силе, способной не только покарать но и избавить. От боли, вины, отчаяния ...

Кстати психологи тут не очень в теме - манипулирование психикой не лекарство от душевных мук. Да и логика с эмоциями не совсем то что цепляет такую занозу.

а нахрен мне с вами трепаться... смысла-то все равно нет, вы уж простите за безыдейность... и базар не трожь, "за Рассею ответчик..." :-(

за все отвечает здесь и не только здесь - Арбитр...
умерьте гордыню свою... :-D
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 21:26]

Горец, ну вы как всегда в своём амплуа - ляпнуть абы что и побольше смайликов. Где я за всё то ответчик? Только за то что моё. Хотя мотив знакомый. Вот напарницу выпустят - будете под шафе дуэтом затягивать бессмыссленные темы.

естественно - для меня форум, это место отдыха... серьезными вещами я здесь не занимаюсь... я ж не дурак, место свое знаю...

и что же здесь - ваше?

угу... еще неделю не пью, а там срок кончится... и поехали... запрет врачей кончится... (но учите все ж русский язык, может и пригодится...- под-шо-фе́
Прилагательное, неизменяемое
Приставка: под-; корень: -шофе-.пишется: подшефе или устар. под-шефе. Неол. или ошибочное написание: под шафе.)

Ваша ошибка в том, что доказательства обязательны только в науке, здесь не научно-рецензируемый форум, оппонент Ваш не ученый и игнорирует научную методологию. Спор будет возможен только если договориться о правилах, и о возможности принятия стороны собеседника по натиском обстоятельств.
Ваш оппонент - иррационал и не сможет участвовать в подобном споре, у него в абсолютном приоритете - личная предубежденность. Но он, оказывается(статья 28 конституции РФ), имеет право распространять ЛЮБЫЕ убеждения, в том числе нелепые, абсурдные, бредовые. И другие иррационалы могут принимать эту систему безапелляционных утверждений за истину.

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2012 11:03]

Плацебо.
Как говорил герой одного рязановского фильма:-"Есть бог, нет бога- то и другое недоказуемо. Будете пересчитывать?" :-D

Я ещё не забанен? Удивительно! Тогда продолжим.

"
Грешник, нет не плацебо - объективеые факты. Иногда подтверждаемые документально.
Но как говориться в другом анекдоте; -"надо же какая дурь лезет в голову пока падаешь!?"

*
Вера подтверждается жизнью.

А вот те кто утверждают, что Библия не более чем миф как раз и должны бы по логике вещей предоставить аргументы в виде научно методологических фактов. И как ни удивительно - не могут! Любая симптоматика; от слепой веры и субьёктивных взглядов на вещи, до подтасовок, вранья и безграмотной чуши. Но ни одного объективного факта вымысла или искажения хроники. Так что не пищите про слабость моей позиции в этом споре. Грешник вон тоже грозился, а ничего кроме неуместных бородатых анеков так и не откопал

*
Горец, у вас нет чувства меры. Нужно же хоть маненько отсвечивать где флуд не уместен! Точнее я уверен что вы не станете глумится в теме про величие ЦК КПСС, подвиг советского солдата и в поминальных темах. Но тут типа можно. Вот и иллюстрация дефекта воспитания.

для некоторых...

только для некоторых...



открывайте тему про величие КПСС, про похороны Ильича, четырежды Героя СССР и Героя труда... и я там отмечусь...
и не трогайте мое воспитание, я (как можно повторить из высказывания весьма правильного usashа) не иррационал... в отличие от вас всякий абсурд, бред и нелепости не распространяю... про бога я говорю только то, что он не существует... а про наместников его на земле имею право говорить, что думаю, согласно их поведению..., а поведение их становится все страннее и страннее, если не сказать больше...

Смешно! Просто дураком обозвать не можете ибо не очевидно, ну или ссытесь модера. Но шпильку вставить надо - от бессилия.
О! Иррационал!!! Только вот как то беззубо и совсем не обидно. Тем более что рассуждения у вас Горец самые что ни на есть не рациональные и истерично-проиворечивые.
Доказать? Вы с чего это взялись мне заказвать трогать ваше атеистично-коммунистичное воспитание? Да ещё на фоне собственных вольностей в адрес моего Бога. Только потому что позволил себе пристыдить такого старого и умудрённого в шутовстве непотребном!? Ну так рационально, так уравновешенно, куда бежать!
И потом; зачем мне то создавать темы спешилфорю, когда вы сами как мухи на говно лезете в то что вам "ну абсолютно чуждо и неинтересно!"
Утверждаете что проверка чьей то веры жизнью не обьективный метод и тут же себе противоречите говоря о персонах чья вера мертва. Подтверждая своей реакцией тезис: "вера без дел мертва".
Чья то рациональность явно с дефектом.

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2012 15:47]

не смешно, модера не боюсь, нарушить правила ради благого дела тем более...
Вы для меня не дурак, а что гораздо хуже - дурак с инициативой...(всегда вспоминаю великолепный фильм -" 9 дней одного года", откуда и идет для меня это понятие...). Но ещё страшнее дурак с возможностями её реализации...

документ на приватизацию есть? Побойтесь действительно бога, упоминая его имя в суе...

Третьей заповедью запрещается произносить имя Божие, напрасно, без должного благоговения. Приемлется имя Божие напрасно, когда произносится в пустых разговорах, шутках и играх.
Запрещая вообще, легкомысленное и неблагоговейное отношение к имени Божию, эта заповедь запрещает грехи, которые происходят от легкомысленного и неблагоговейного отношения к Богу.

Бог - это тоже имя Господа, пишется с большой буквы как имя собственное. С маленькой буквы "бог" пишется когда имеется в виду нарицательное значение этого слова - в отношении к языческим богам или бесам.(С)

так что жмите кнопочку, Арбитр... взывайте к модеру...

[Сообщение изменено пользователем 09.05.2012 15:44]