27 свойств манны небесной

Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили. Что, уже пошла религиозная истерия, пена изо рта и прочие клинические признаки всепрощения и благочестия?;-)


не вижу никакой связи между собой и ОАКом, и уж тем более не вижу связи между наукой и "британскими учеными".


Угу. Сборник фольклора. Безусловно.
А насчет документ.. Документ должен иметь что-либо. удостоверяющее его подлинность. КЕМ и когда он подписан? Если это типа слово божие, то где подпись бога? (и где б еще раздобыть образец его подписи. чтобы сравнить...)


Признание ни в коем случае не якляется доказательством истинности и достоверности. Вы еще вспомните, сколько мировых религий признавали существование небесной тверди и того, что Земля - плоская. :-)
А вообще это очень баянистое "доказательство" : библия истиина потомучто в ее признают христиане, а христианство истинно потомучто так утверждается в библии :lol: :lol: :lol: Таким способом можно "доказать" все, что угодно.


что" ЭТО"? И каким образом подтверждалось? Примерно таким, да?:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Ф студию! Хоть одного "светского" очевидца расступления Красного моря, или манны небесной!



Хихихи. "лингвисты/филологи/историки" видимо не в курсе даже, что этот "цельный док" компилировался из фрагментов разных эпох и на РАЗНЫХ языках? ;-) Они также не в курсе, что как правило (что касается в частности и евангелий), канонизировались отнюдь не оригинальные тексты, а переводы? Они наверное не в курсе, что "подлинный и цельный док" в парославно-синодальном переводе весьма существенно отличается от, скажем, "подлинного цельного дока" в варианте короля Якова?
Встает вопрос ЧТО ЖЕ "документирует" этот док? И тут ответ очевиден: он документирует решения поповских соборов разных времен. Но, поскольку все эти соборы происходили ГОРАЗДО позже описываемых событий, достоверность самих описываемых событий их канонизация НИКАК не подтверждает.


Я показывал логическое противоречие догматов. Пока ни одного опровержения не услышал.



А вот если не критиковать, а опровергать, причем делать это при помощи логики, то опровергнуть очень несложно. И это ОЗНАЧАЕТ опровержение, во всяком случае, для любого РАЗУМНОГО человека. Понятно, что неразумные, у которых стоит психоблок, так и будут продолжать настаивать на том на плоской земле, небесной тверди, небесной манне и непорочном зачатии от каких-то там духов. С одной стороны: какая нам разница, кто в какую нелепость верит? Но проблема в том, что такие люди ведут себя как глисты в кишечнике цивилизации. Не будучи способны сами, на основании своих теорий даже к минимальному созиданию, необходимому для поддержания жизни, они во всю пользуются достижениями людей разумных, и, опять же во всю, стараются стараются принизить, затормозить и отравить деятельность этих самых разумных людей.




:-D Старая попвякая тактика: если нечем возразить, то проще просто это обозвать это "бессвязными репликами" и т.п. и предать анафеме:-) Над вашими анафемами разумные люди ржут как миниум со времен отлучения Льва Толстого. :lol:



Какой такой мой шаблон и каким образом рвет?
Евреи в Израиле питаются манной небесной? 8( Или устраивают рейды в Египет по дну Красного моря аки посуху? 8( В Израиле народ практичный, они там не молятся, а воюют и работают. В отличие роиси. Ну естесвенно кромятся они манной не от бога, а от США.


Назовите уже, что ж это за мир такой?! :-D В этом мире ничего подобного не замечал. НЕ помню ни одной резолюции ООН, которая бы была обоснована тем, что еврейский бог так сказал, или чтобы еврейский или библейский текст использовался в качестве аргумента в политических спорах.


?!! С каких это пор я вдруг оказался "в рамках христианской цивилизации" я родился, вырос и живу В СВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ. Я (и вы!) пользуюсь достижениями, за которые "христианская цивилизация" жгла на кострах и предавала анафеме.



Интернет/компьютер/транзистор видимо попы вымолили да? Или двигатель внутреннего сгорания? Или часы? Я не пользуюсь НИКАКИМИ попвскими "достижениями" (даже если таковые и были) и/или рецептами. Я не пользуюсь ихней верой. Вы можете сказать про себя, что не пользуетесь достижениями науки?



Это отдельная песня. Я буду пинать того за то и тогда, кого за что и когда посчитаю нужным.


Да даже если и уполномочен был бы, мне то этого ни жарко ни холодно. За всю историю анафеме предавались в основном очень умные, добрые и принципиальные люди, так что у меня будет великолепная компания.


А я, в отличие от вас, ни разу не осрамился с наездами.



Это ВЫ мне угрожаете? ;-) Т.е. видимо слова Христа для вас отнюдь не авторитетны? ;-) Ну а если вы угрожаете мне от лица своего бога, то мне нихера не страшно. Меня защищает Великий Зеленый Чебуратор, так ваш выдуманный Злобным Шапоклякером, совершенно не страшен.



Только после вас! Вы готовы создавать что-нибудь реально новое и работающее, а не указывать на древние сказки как на якобы-истинную истину, и не призывать дураков расшибать лбы?

ну тогда получите синоидальный...копировать много, думаю, что внешка у вас работает:
http://antibibliya.narod.ru/index.html

ЗЫ. Если бы Библия была медицинским справочником, то она упокоила бы миллионы людей, если ни миллиардов, из-за своих опечаток и ошибок

Я таки не услышал НИЧЕГО сколь-нибудь похожее на заявленное доказательство достоверности библии. Только все более яростное брызганье слюной. Увы, за века господства над темными непросвещенными людьми, церковники совершенно разучились вести сколь-нибудь аргументированную дискуссию. Выливают на оппонента ушат откровенной ЛЖИ, а затем пытаются запугать бабайкой карами небесными. :-D Алё, балезный, 21-й век на дворе! Методы Великой Инквизиции все чаще пробуксовывают.



Христиане об этом или не знают или предпочитают не вспоминать:-) В том отличие христиан от ученых, даже когда они говорят об одном и том же предмете. Вот Айзек Азимов, в своем исследовании (посвященном первым главам "бытия") "В начале", сначала рассказывает какие редакции библии когда и как возникали, и какие из них конкретно он будет обсуждать.


?!! где?!! Или это вы занимаетесь самовнушением?

Посты Vаsnаsа напоминают мне попытку научного обоснования поиска причины самоходности Емелиной печи. Без криптонита никак.

:popcorn:

Греееешничек, ау! Или ку-ку?! Там идёт критика ВСЕХ вариантов, а не только синодального. А во вторых ТОЛЬКО критика. Хиленькая такая, на мой взгляд, безграмотная. Без доказательств. Самые сильные там цитаты из Косидовского и Азимого (даже Лем не замчен). Но эти дедушки уже давно в архиве по причине несостоятельности в силу ппедвзятости. Вся критика сводится к; - Библия враньё потому что Я СЧИТАЮ НУЖНО ТАК: ...(переводить, трактовать, логически анализировать, противоречит гуманизму, моей личной морали ...)! Ну смешно ведь чесслово. Где именно ошибки то синодального издания, именно внутренние противоречия, а не личностная оценка доморощенных переводчиков?
Давайте может своими словами - я не могу спорить с сайтом, это то же самое что разговаривать с теликом.

Арбитр, с вашего позволения... меня зацепила фраза "Библия- вранье". Вы серьезно полагаете, что мертвого человека можно "оживить"?
Возьмем "Слово о полку Игореве" - вранье? События имели место быть, да. Но... не такие героические, как в "Слове"...
Или С чего началась Троянская война? Ах, если бы "из-за бабы", из-за Елены... так ведь нет, баб хватало, чисто добычу не поделили пацаны...
Так примерно и с поисками доказательств истинности описываемых событий в Библии.
Странно, по крайней мере.

Тутта, смотрите есть две разные вещи; моя вера и достоверность Библии, её боговдухновенность, целостность и неподдельность событий в ней изложенной. Первое моё личное дело, второе факт который некоторые (привет Будж, потерпи милок) пытаются самонадеянно безосновательно подвергать сомнению. В том то и дело, что даже сравнивая с более поздними и менее критикуемыми доками типа новгородских летописей, пунических войн, гомеровских стишков и прочей базы исторической картины мира - разница несопостовимая.
И знаете чем это плохо? Тяга к вере в чудеса и в непогрешимий авторитет заложена в каждом. Отменяя веру в Бога Будж и иже с ними толкают людей в идолопоконство. Что нет? Так да! Дед мороз, зелёный чебуратор, кельтские языческие предания, фантастика, культы личности/тела, вера во всемогущество науки (например что можно создать клона мертвеца) ... Видите!? И ещё вопрос что уродливей; вера в исходник/первоисточник или в симулякры на его основе или зеркальном отражении.

Да я полагаю что воскресение возможно.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 15:21]

боговдухновенность это что? Бог вдунул (прости, Господи) в это литературное произведение, сборник правил и былин? Бог Вам сам об этом сказал? Не богохульство ли пыли, грязи, толковать что хотел и сделал Бог? не богохульство ли сочинять некие притчи и говорить, что Бог говорит его(их) устами? Мы не можем понять чего хочет Бог, не нашим умом. Мы можем попытаться быть не такими уродами и придурками, вот и все.. Я даже не знаю, может он нас и замыслил уродами, придурками, лжецами и предателями, чтобы мы пожрали самих себя как вид..
Не дело ума червя толковать что хочет ВСеленная. ИМХО



в чем? в какой конкретно несопоставимости? приведите, пожалуйста, пример.


Конечо. От глупости от нашей, от темноты. Он неверия.


Да с чего бы? А, может, к тому, что надо самому отвечать за свои поступки? Не надеяться на чудо, что даст, а шевелить мозгой и руками, рботать, делать, бороться.

нет


Вера в себя, в человека, в научно-технический прогресс и в мир во всем мире.
и не надо симулякров, Пелевин написал уже об этом достаточно

О да, вот ещё один кумир поколения п...и - Пелевин, циник и враль. Вот к чему и приводит вера в НТП, в свои силы и прочая. Лиса Вы простите но атеистическое совковое образование сильно засирает мозги. В Библии как раз очень досконально объясняется место нас червей из праха, право и возможность познавать Творца, когда НУЖНО ждать и ТРЕБОВАТЬ чуда, а когда именно ОТВЕЧАТЬ за свои косяки. Увы у Вас тоже всё шиворот на выворот.

Нас сейчас семь миллиардов! Кого принять за идеал чтоб не быть такими уродами?

Что, всё в вашей силе? А когда упираетесь в предел что делаете? - "Да и Йух с ним!"? Что то подсказывает что нет.

Не совсем понял пример чего Вам нужен?

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 15:34]

Как без доказательств?! Ссылки на ту же Библию..просто кто не хочет видеть, тот не видит.."и пришел он в этот мир, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы..." :-)

он гений.


Не совсем так. Вера в Бога, без сомнения, в его могущество, силу, и вездесущее. Но , если я не сяду учить итальянский язык, Бог в мою голову его не поместит. "На Аллаха надейся, а осла привязывай".


язычество какое-то.. КАК ты (я, мы, прах, червь, ) может ТРЕБОВАТЬ?! (стукнула по балде кадилом), пошла учить итальянский. :-D

Бужд, ты уж прости но пока ты так дерзко и безответственно будешь говорить о Боге и Библии я буду в тебя тыкать палочкой.

Не-не-не! Ты мне не своей извращённой логикой и весёлыми картинками подтверждай собственные измышлизмы, а той же методикой что требуешь от меня.
Порочна твоя логика на примерах иллюстраций отношения к чужим доводам. Пример; ты говоришь полимеры наше всё, я говорю у еврёв их нет но есть Закон Божий (даже нет - Моисеев) - и хрен, не замечаешь связи с процветанием и признанием в мировом сообществе. Ты говоришь компиляция из мифов других народов, я говорю свидетельства внешних источников в подтверждение описанного в Библии - опять неубедительно и надо чего то ышшо. Ты, мировое научное сообщество считает бредни о миллионах лет эволюции нормой, я о том что учёный совет признал свод книг достоверными и подлинными - у тебя же двойной стандарт, одни гуру другие шарлатаны. Я говорю духовные законы подтверждаются практикой исполнения догм - ты говоришь сказки, не исполнив ни одного из предписаний!

Не, там ссылки на якобы противоречащие друг другу отрывки и опять же якобы неверно переведённые в контексте слова. Кто их научил верному пониманию контекста? Политруки на уроках научного атеизма!? Три раза ха!
Не ну может я и в прямь чего не заметил. Давай примеры сюда.


Ну а как Будж от меня требует, как фарисеи от Христа требовали? Он их что тоже кадилом по кумполу?!
За меня не ссы, я таких сразу буду отправлять в британскую колумбию за чудомером.

Вы с меня спрашиваете за чужие претензии? кгм..

а с чего это библию три мировые религии признают? одна из трех мировых религий - буддизм - и буддизм не замарался в признании библии...

Это НЕ факт. В том то все и дело. Это сказка в которую некоторые верят. Никаких фактических, не зависимых от веры подтверждений тому нет, а в силу чисто физической абсурдности ряда утверждений, и быть не может.


Поскольку вы не в состоянии рассеять сомнения, они не такие уж самонадянные и безосновательные. К тому же, в научном методе, для того, чтобы что-либо подвергнуть сомнению, не требуется никакой надеянности или основательности. Теория должна либо рассеивать ЛЮБЫЕ сомнения, либо оставлять вопрос открытым, не претендуя таким образом на всеобщность и универсальность. Так что прощу вас - либо рассеивайте сомнения, либо отказывайтесь от глобальности библии.


Чушь и пропагандисткая ложь. Естественно, совершенно бездоказательная и направленная на то, чтобы оправдать собственную неспособность и нежелание мыслить и вести себя самостоятельно, а также самому нести ответственность за свои действия.
"Заложена в каждом" - только страх смерти, только страх исчезновения своего "я". Религии же лишь предлагают страждущим тот или иной сорт опиума, который конечно же не решает проблему, но дает облегчение боли от ее осознания, что зачастую сопровождается галлюцинациями и бредом.
Ах да! Куда лучше доказано, что в каждом заложена тяга к наркотикам (опиатам). В мозгу обнаружены рецепторы специфически реагирующие на морфин и его производные. По христианской " логике" из этого должно следовать, что людям нужно раздавать наркотики всячески поощрять эту тягу.


Скажите, а чем идолопоклонство принципально хуже? Почему поклоняться разрисованным доскам лучше, чем, скажем, разрисованным скульптурам?


Так нет.
Будж призывает верить в себя, думать своей головой и самому нести ответственность за все происходящее, а не кивать на боженьку оправдывая собственные (и чужие) гнусности.



Ваша проблема в том, что вы (как и все дюже "грамотные") християне понятия не что есть наука и почему она не связана с верой. ознакомиться с предметом хотябы в общих чертах, прежде, чем его обсуждать, конечно же, не в их правилах.
Проведу очередной (увы, как всегда бесполезный) ликбез:
1. Наука не имеет дело с понятием "веры". Научный метод познания строится на поиске ОПРОВЕРЖЕНИЙ а не подтверждений теорий. Количество людей, разделяющих ту или иную теорию не является доказательством истинности или ложности оной. При доказательстве учитывается только соответствие выводов объективно наблюдаемым фактам, а так же предсказательная сила теории.
2. У науки нет "всемогущества", в ней нет НИ ОДНОЙ глобальной теории. Всякая теория имеет ограниченную область применения. Наука (в отличие от религии) не претендует ни на всемогущество ни на всеведение ни тем более на всеблагость, но она (опять же в отличие от религии) дает РЕАЛЬНЫЕ средства для достижения могущества, знания и и блага.

А клоны то вам чем не угодили? Это вообще не наука, а скорее технология, в клонировании ничего фундаметально-нового нету. А клон "живца" - это нормально? Вы только против клонов мертвецов? А вы вообще знаете что такое клон? вы наверно приписываете по безграмотности своей клонам какие-то мистические-демонические свойства? Спешу вас разочаровать. Клон - это всего лишь ГЕНЕТИЧЕСКИЙ двойник. Такой же обычный человек, как и оригинал. В частности, однояйцевые близнецы фактически есть ни что иное, как клоны друг друга. Если один из них умрет, то второй автоматически окажется (о ужос! зомби наступают!) клоном мертвеца.


Таки вы еще отнюдь не доказали, что был какой-то исходник.

Лисса, да я так иронизирую. Не спорю - не совсем удачно. Многие праведники испытывали Бога и буквально требовали от Него подтверждения Его Воли. Нормально. Он их тоже испытывал. Другое дело рады ли потом они были такой дерзости. Смирение как бэ никто не отрицал. И я тоже.

Но ведь порой так хочеться чего то эдакого, правда!?


Ой, Вам наша голая королева я отвечу с особым удовольствием. Ну типа вопрос кашерный. Я имел ввиду авраамистические религии. На данным момент доминирует этот триумвират. А буддизм вообще не религия, строго грворя - наверно слишком бояться испачкаться. Философия, государственная идеология ... но не религия. Вы ещё конфуцианство возведите в этот ранг.

[Сообщение изменено пользователем 08.05.2012 18:08]

На сегодняшний день существуют более 2000 сообществ, признающих христианство. и все толкуют библию по своему...

Будж право же, ты настолько обаятельный мрерзавчик что потянешь на роль главного героя.
Хорошо! Вот тебе ещё одна плюшка - Библия и основанные на ней учения (в том числе Ислам) не претендуют на всеобъёмность. У них ограниченная сфера влияния. Но эта зона гораздо шире чем у любой науки, ну чисто по объёму, а не по объектам изучения. Хотя бы потому что база твоей обожаемой науки закладываласьв том числе верующими. Довлен, маленький!? Но тебе это тоже уже говорили, в том чмсле я. Верующие не спорят с наукой, авраамистические религии никогда не учили, что земля плоская (этим скорее грешили твои кельтские шаманы), я не берусь рассуждать какое идолопоклонство лучше (доскам или статуям), в Библии говориться о том что ты сам определяешь свою судьбу и (БИНГО) судить тебя будуи по делам и плодам! Упс!

И так раз за разом. Главно невозмутимо так; -"я никогда не пукаю в луууужу!"

Ну и клоны. Это был ответ Тутте а не тебе. Но раз влез то посмотри внимательней, учёный наш, о чём базар. Там не важно технология или теория.

от ведь... корчатся как червяк в жбане с уксусом, когда Пелевин начинает рассказывать как все есть на самом-то деле.


Так К ЧЕМУ?! Я так и не понял....


А религиозное засирает их окончательно и бесповоротно.


Угу. Такое же бесценное и бесполезное право, как право срать на всей поверхности Юпитера. Видите ли, это право имело бы смысл, если бы к нему был подвязан КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ, т.е. способ однозначно установить, "познал Творца" какой-то конкретный чел или поддался козням дьявола? Но,поскольку такого критерия нет, то каждый волен заявлять что именно он "познал" истинную истину. И "окончательная" истина устанавливается методом обычного мордобития. Именно поэтому в том же христианстве огромное количество ересей и расколов - каждый "познал" и кажого второго это не устроило. Хотя... конечно Иисус Иосифыч ДАЛ критерий истинности, который, как ни странно, совпадаем с критерием истинности в научном познании: "По плодам". Но христиане, конечно, этот критерий проигнорировали, как привыкли игнорировать и многие другие неудобные и неприятные требования данные им (как утверждает библия) Христом. Действительно, оценивать "по плодам" деятельность христиан как-то не очень хорошо... Не очень хорошие выводы напрашиваются... напрашивается вывод, что дерево-то ДУРНОЕ (с, ИИХ)! Помимо бесчинств типа крестовых походов, инквизиции и т.п. никаких плодов церковь не дала: все также воруют, убивают, трахаются, и (что, гораздо хуже) даже субботу, суки, не соблюдают. Результаты деятельности за последнюю 2000летку никак нельзя признать (с т.з. заповедей христовых) удовлетворительными. Так что, садитесь. Двойка вам за "познание творца".


Потребуйте пожалуйста какого нибудь чуда, а?;-) А мы оценим. По плодам.


А зачем? Каждое время диктует свои идеалы. Тем и отличается идеал от ИДОЛА, который на века один и тот же, высеченный в камне.


Не все. Но многое, и этого все больше! А вот от бога хрен чего дождешься...



Принимаем. Ищем выход. Думаем. А что делаете вы? Молитесь? И как, ХОТЬ РАЗ помогло? Не могли бы вы молитвой отменить например теорию относительности? Уж очень народу не нравится предельная скорость... мешает к звёздам полететь....

Не, конечно понял вашу (точнее старую-престарую) поповскую тактику "доказательства". Если наука что-то не может, то это "доказывает", что религия круче. Но Позвольте поинтересоваться, С КАКОЙ СТАТИ? Ведь религия-то этого ТЕМ БОЛЕЕ не может. Единственное что она, к отличие от науки, может - так это ПОХВАЛЯТЬСЯ и безосновательно, без каких-либо фактических доказательств, утверждать, что она-де может все. Как только дело доходит до дела, она ссылается, что мол "обстоятельства не сложились" и мол нельзя "искушать бога" и еще 1000 подобных отмазок и ноль в результате.

Т.е. опять угрозы вместо аргументов?


Логика одна всех. Покажите что же в ней такого "извращенного"?


:lol: :lol: :lol: Т.е. евреи процветают, не используя полимеров?!;-)
"Объем экспорта-2011 вырос на 8.3% и составил около ₪206 млрд - без учета торговли алмазами. Это ? хорошо.

Экспорт продукции традиционной промышленности вырос на 2%. Маловато, но все же вырос.

Экспорт сферы High Tech ? лидирующий в составе израильской продукции, отправляемой за рубеж, вырос на 1.6% - без учета стоимости программных средств. Но если годом ранее доля High Tech в общем объеме промышленного экспорта составляла 49.5%, то в 2011 году снизилась до 47.2%.

Это ? плохо. Но по сравнению с многочисленной когортой стран с сырьевой экономикой, у которых экспорт технологий иногда даже равен нулю, это выглядит хорошо.

Экспорт, так называемой, наукоемкой продукции ? такой, где значительна доля высоких технологий, вырос на 13.7%. И это ? очень важный положительный показатель, хотя можно посчитать, что это всего лишь нюанс." (с) Борис Гельфенбум
А тперь подумаем, что бы было с Израилем, останься они со своим богом, но без основных статей экспорта. ВЫ будет продолжать смешить мои носки?

А вы слышали про экономическое чудо восточных стран, многие из которых даже меньше Израиля? Япония, Сингапур, Гонконг, Тайнвань, Китай? Им тоже "закон божий" помог?;-) И лично Моисей?;-)

Буджик, крошка! Расслабься и посмотри никейский символ веры. Там даже во второстепенных задачах не стоит борьба с научным складом ума. Вот тебе вопрос из первого класса ЦПШ, нет - даже вопрос при поступлении; цель христианства?

И да, слава Богу - Он отвечает на молитвы. В том числе мои лично.

А теперь встречный вопрос. Ролевая игра. Ты убил человека. Не просто человека, а близкого и родного. Не важно специально или ненарошно - но это сделал ТЫ. То есть; невоспольнимая потеря усугублённая тяжестью переживаний от осознания вины наложенная на беспомощность и как бэ осуждение общества. А теперь вопрос; ... тебе в такой ситуации все науки вместе взятые?

ps; о да, только Пелевин знает КАК ОНО ВСЁ НА САМОМ ДЕЛЕ! А все эти еретики и раскольники, которые при ближайшем рассмотрении всего лишь сорта и подвиды (или ты готов всегда жрать один и тот же сорт картошки, слушать на рецикле одну и ту же мелодию?) - ни черта не понимают. Самый его перл; "состоятельный Господь - для состоятельных господ". Вот такое просвещение

Будж, касатик, да какие угрозы ты шо!? Я сам тебя боюсь - ты такой непоследовательный что можно ожидать чего угодно. Просто пояснил ситуэйшн. Никто тебя выпиливать не собирается. Это ваще даже не моя тема. Парадоксы твоей дифективной логики абсолютно неприемлемой для низвержения горы моей веры я тебе показал. Ты как всегда эту гору не заметил. Бывает.

Каким образом то чем зарабатывают евреи противоречии вере или доказывает что они перед этим не молились!? Хотя бы их мамы!
Ещё раз, ты сказал; нефть фсё - вера ничто. Я продемонстрировал, что ты после этого утверждения дурак. Упирайся дальше, чоуш. Могу ещё плюшек накидать если мало.

А про восточных драконов и их эконрмическое чудо. Ты возможно трошки не в курсах но как раз на этот период и чуть раньше туда же пришлось так называемое пробуждение и активный пост христианства. Пусть даже не доминирующая роль, но было. Совпадение? А наука как бэ отрицает фактор случайности - голимые закономерности! Не?

какой смысл спорить о вере с верующим...
он для меня - идиот, верящий в то, чего нет..., а я для него - сволочь, ибо не верю в то, во что верит он...

2+2=4 или 2+2=10... все зависит от системы ...

не полностью понимаю Буджа, когда он ругает современную политсистему Руси, но полностью не понимаю его, когда он спорит с "верующими"...