Зачем нам Храм?

Кто и как оценивает необходимость, особенно интересно выражение-конкретной церкви-это однозначно РПЦ?!
Регулярно прохожу утром и вечером мимо Собора на Куйбышева-Белинского и никогда не наблюдаю там людского ажиотажа, даже когда Патриарх посещал его в свой приезд в Екатеринбург.

Сотрясения воздуха - это крикнуть быстренько в дверь, и смыцца.... Даже вдвоем... Продолжай смешить народ...
Надо видать было мне догнать и получить письменные свидетельства... Иначе дятлы вывертывацца пытаюцца...

Нет, Консул.

Под конкретной церковью я имел в виду любую церковь, законно действующую на территории России, а не только РПЦ. Если руководство данной церкви считает необходимым построить новый храм - это их право. Ничего больше я не имел в виду.

Доля правды в словах представителя Епархии о долге перед РПЦ есть (грабили и взрывали храмы - было ведь), но лично мне такая позиция не симпатична. Возвращение и восстановление храмов - да - это наш долг, как внуков тех, кто их разрушал, но не содержание и строительство новых. Поэтому разумеется, всякого рода спонсирование государства - это большое зло и в первую очередь для самой РПЦ.

Что касается всех этих бесед о связи власти и РПЦ - это напрягает, поверьте. Но, к сожалению, никто еще не представил никаких документальных подтверждений такой связи. А в отношении финансирования правительством тех или иных мероприятий могу сказать одно - довольно прискорбно, что в этой стране вообще любое финансирование непрозрачно для населения - было бы иначе - не было бы таких вопросов, наверное.

Насчет пожертвований - на сайте Екатеринбургской Епархии должна быть информация - правда, без указания цифр, но спонсоры богатые. Кому верить не знаю, поэтому лично я не верю никому, поскольку разговоры о губернаторском фонде очень похожи на очередной предвыборный пиар.

А потому в сухом остатке у меня новый вид на Воскресенскую горку - и он мне нравится. А все остальное - эмоции и амбиции, предпочитаю подождать более достоверных фактов, а не выносить свои оценки, не основываясь ни на чём.

1.Вид и мне нравится-я за красоту города, и храм как любое новое нестандартное здание украшает (хотя на мой взгляд надо было немного сдвинуть вниз к Толмачева-храм стоит фактически на дороге).
2.Если строить можно всем-то наверное следовало бы употребить слово "религии"(мечеть, синагога и тд), а не "церкви", иначе это звучит как только РПЦ.
3.Я не думаю, что в губернаторском фонде смогли бы безболезненно наскрести 10 000 000$ (а спонсоров на такую сумму на такую тему в условиях Урала представляю с трудом-не от того что деньги не малые,а потому что время еще не то).
4.Некорректно то,что не только СМИ (это проститутки), но власть прилежащие четко и однозначно связывают Храм с именем правящего губернатора.
5 и последнее-к сожалению и в религиях и между религиями идет борьба и в России и в мире,а РПЦ в России и в Православии претендует на главенство.

Консул, должен заметить Вам, что СМИ являются проститутками только в рамках того, что наше общество - бордель, а власть - сутенеры...

Господин Коммандор-Вы как всегда правы- позавидовать можно-четко кратко емко-ну прямо афоризм! Преклоняюсь!

Consul

Не понятно я написал - согласен.

Ну а связывают - так это понятно - выборы на носу. Ну да и Бог с ними - выборы закончатся - Россель уйдет, а Храм останется.

-Мы-

Не совсем так-у господина ЭЭР как раз много шансов получить еще один срок, а там или ишак сдохнет или эмир помрет! Кто реально его может сейчас сменить или составить серьезную конкуренцию ? Таковых пока нет - из местных серьезных и раскрученных, а Москва повидимому решила пока варяга не присылать, Екатеринбург не Санкт-Петербург. Это на пост мэра у нас кандидатов до ...

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2003 16:28]

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2003 21:08]

Кому интересно, ЧТО в эти минуты происходить у храма.
Могут глянуть живой репортаж
http://webtv.uran.ru/ru/trans.php

Прямая трансляция с трех камер...

Посмотрел интервью с верующими по ящику, какие они все убогие все-таки ... или катят под убогих. Такое ощущение, что вера удел каких-то "неумытых" малограмотных людей.
А меценаты, такое ощущение, испытывают неловкость какую-то, дескать, ну вот, тут я...вот. Фуууууууу..

Любите, так читайте:
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Патриарх Алексий Второй на торжества в Екатеринбург не приехал, в официальных сообщениях говорится о его болезни. Но, возможно, дело не только в этом, и речь идет о спорах по поводу найденных там останков. Патриарх не раз говорил, что необходимо снять все сомнения о том, действительно ли речь идет об останках Николая Второго.

Как отмечал Патриарх, в 1918 году следователь Соколов пришел к выводу, что все части тела Николая Второго были расчленены и уничтожены – однако современные исследователи утверждают, что кости остались целы. Поэтому, по словам Алексия Второго, в этой истории сохраняется неясность.

Бронзовое изваяние Николая Второго у главного входа в Храм на Хрови: последние минуты жизни Романовых; Николай Второй, царевич Алексей, Мария Федоровна и великие княжны спускаются в так называемую «расстрельную комнату». Сегодня во время освящения храма священнослужители проходят мимо памятника, он до сих пор не освящен. С точки зрения Русской православной церкви в нем допущен ряд серьезных отклонений от православных канонов.

Екатеринбургская епархия еще за 2 месяца до монтажа монумента говорила об ошибках скульптора и архитекторов. Во-первых, Николай Второй стоит спиной к храму, что уже недопустимо. Автор проекта заявлял, что композиция круговая и нельзя говорить о лицевой и тыльной сторонах скульптуры. Однако такое объяснение не устроило священнослужителей. Вторая ошибка – нательные кресты на августейших особах. Они поверх верхней одежды. Между тем, на исправление ошибок не оставалось времени. Храмовый комплекс нужно было сдать к годовщине расстрела царской семьи и не позже. В последний момент в областном белом доме предлагали сбить спорные кресты с бронзовых изваяний, но одумались, поняли, что кощунственно.

Спешка в возведении храма не позволила археологам закончить раскопки на месте, где велось строительство. Земля, где располагались помещения, в которых жили цареубийцы, так и не была исследована. Теперь здесь резиденция Патриарха Русской православной церкви в Екатеринбурге. Храм на Крови стоит не над «расстрельной комнатой», как это планировалось. Настоящая Голгофа находится не в нижнем приделе церкви, она осталась вне храма.

Единственная святыня, которая на самом деле имеет непосредственное отношение к трагическим событиям 1918 года – это икона. Образ Божьей Матери Троеручницы сегодня передала в храм потомок императорской семьи Ольга Куликовская-Романова. Перед этой иконой Николай Второй и его родные молились в последние часы своей жизни.
http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=24800
++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ключевое слово: ВОЗМОЖНО.
А возможно и в этом.

Кто решает? ВЫ?

Я вот думаю, не облезет ли побелка с храма. Как-то она неубедительно выглядит. Ремонтировать денег не найдут, и будет стоять этакое неумытое чудо, подобное среднестатистическому верующему. Кстати, вчера шли мы с женой из гостей, и навстречу попалась женщина в платочке (не старая отнюдь, лет тридцати пяти, не больше), но с ТАКИМ постным лицом, что меня жена спросила: "Почему у всех не в меру православных такие скорбные лица?" А и правда, почему?

SSergey

Ну НТВшники хоть ВОЗМОЖНО пишут. Их право делать гипотезы. А вот Ваша категоричность изумляет - у Вас, наверное, источники получше чем у НТВшников. Это я тоже гипотезу выдвинул :-)

Изумляйтесь сколь угодно!
Но, переход на мою скромную личность, перенос на нее внимания - не делает Вам чести.
К тому же, в качестве аргумента (даже гипотетического!) этот прием не допустим, поскольку ничтожен. После господина Паниковского, в свое время, это старательно и весьма бесславно продемонстрировал Василевс.

Нет. Не я, а автор репортажа.
Обращаться по адресу: http://www.ntv.ru/news/index.jsp?nid=24800

И какие из этого выводы можно делать?

Возможно, Алексий2 не приехал, потому что его похитили инопланетяте...
Ну и развить тему отношения инопланетян к новому храму и рпц вообще....
А чем не версия?
Чем ЭТО будет отличаться от ТОГО?
Достоверностью?
Вы же сами утверждаете, что о правде не осведомлены.

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2003 13:07]

Да упаси Боже на Вашу личность переходить (кстати, где) - делюсь впечатлениями о Ваших постингах всего лишь. Или у Вас неправильное понимание слова "Реплай". Я же Вас ..... (подставьте сами, что подумали) не называю - я просто дал свою оценку Вашим выводам. Без обид, надеюсь.

Не сочтите за труд - подкрепите цитатой.

SSergey

Если Вас раздражает что-то, скажите - я могу и не отвечать Вам больше - нет проблем.

Повторю своё мнение - не трудно.

>>>>

Автор: мы
Дата: 11 Июля 2003 19:00

Сергей

Аудитория возможно не очень велика. Я во всяком случае очень люблю почитать, как из тысяч фактов выбираются знаковые и делаются глобальные выводы.

У Вас имеется и такой экзотический комментарий официальных лиц?


Тем, что ЭТО - бред, а ТО - хромой, но все же официальный комментарий.
И на его слабой убедительности, на его "хромоте" - и в СМИ строятся допустимые предположения об отношениях различного уровня.

Принимать или не принимать вероятность таких допусков - личное дело каждого в отдельности потребителя продукции СМИ.

Я принял один из таких продуктов, - это мое ПРАВО, - и изложил свою позицию основанную на ЭТОМ продукте (в совокупности с другими).
Вы сроите свою позицию на основании ДРУГОГО информационного продукта. Это Ваше ПРАВО.

Так в чем загвоздка-то? Вам не нравиться то, что существует мнение отличное от Вашего, и это, ДРУГОЕ мнение люди высказывают в свободном форуме?

Ежели Вы полагаете, что чье-либо высказывание оскорбительно для Вас, - на этот случай предусмотрена специальная ссылочка: "Если Вы считаете сообщение нарушающим правила, нажмите сюда".

Или Вы желаете кого-то в чем-то переубедить?
Полно-те! Тут не специализированный православный форум цензурируемый заскорузлыми догматиками.

И не надо так нервничать по атеистическим пустякам! Успокойтесь, примите облатку, запейте святой водичкой, пересмотрите записи вчерашнего праздника, прогуляйтесь пешечком по свежим воздухам до ганиной ямки и обратно, закройте глазки на все происходящее вокруг, глубоко вдохните облачко ладанного дымка - жизнь покажется светлой, и в душе настанет благодать.

Я не обнаружил тут цитаты ни из одного МОЕГО "постинга".

Извините, Сергей. Я подозревал, что Вы не поняли, что это был ответ на Ваш предыдущий постинг. Попрошу об ответной любезности, не сочтите за труд просто прочитайте в хронологическом порядке начиная от Вашего
Автор: SSergei
Дата: 11 Июля 2003 10:01

Свое мнение об этом Вашем выводе я сказал
>> И под конец, мощный аккорд: звонкая пощечина Патриарха.

А заинтересовало меня Ваше следующее предположение
>> А может это и не Патриаршья длань, а кого повыше статусом… Более, и, уж совсем окончательно-значимого распорядителя духовных кредитов…

Впрочем ответа я не получил, а было интересно - жаль...

[Сообщение изменено пользователем 17.07.2003 13:48]

И, что именно интересно в предположении?
Кивок в сторону Всевышнего?

Сергей. Вопрос был - ответа нет. Я Вас не принуждаю отвечать - не хотите - Ваше право. Спасибо

Как удалось обнаружить, вопроса было два:


Давайте по порядку.

На первый вопрос

Вы 11 Июля 2003 18:42 получили контр-вопрос-просьбу об необходимом уточнении.
Вот оно:

Дополню его: Где ТАМ?
После получения ответа на этот контр-вопрос получите ответ.
Если все еще есть желание понудить.