Мастера и ?маргаритки?

Есть Мастера, люди золотых рук. И абсолютно не приспособленных к коммерческой составляющей современной Российской реалии. Они ценились и в царской России, и при коммунистах. А в современный бизнес как-то не вписались. Притом не надо валить на западные ?институты?, там то тоже, ?золотые руки? в цене.
Я это к тому, какую ленту на шею им вязать? Красную, полосатую или белую?

Дакс имеет в виду себя... :-)

Узколобость, ? хотел приписать, чтоб ко мне не привязывали, думал умные люди. Но тут как тут, фантом ШерМэта?. появился?

а обязательно с лентой?

тогда чур я с фиолетовой... мне фиолетовый красиво глаза оттеняет...

Ключ, вопрос то не в цвете. Есть люди которые по определению должны жить нормально, они ? МАСТЕРА. Но так сложилось в путинской России - они не востребованы!!!
А востребованы - маргаритки...мандавошки, прихвостни? ценители обособленности цвета лент ?.

Машинист-наставник видел любовную работу Захара Павловича ? топки очищались им без всяких повреждений металла и до сияющей чистоты, ? но никогда не говорил Захару Павловичу доброго слова. Наставник отлично знал, что машины живут и движутся скорее по своему желанию, чем от ума и умения людей; люди здесь ни при чем. Наоборот, доброта природы, энергии и металла портит людей. Любой холуй может огонь в топке зажечь, но паровоз поедет сам, а холуй ? только груз. И если дальше техника так податливо пойдет, то люди от своих сомнительных успехов выродятся в ржавчину, ? тогда их останется передавить работоспособными паровозами и дать машине волю на свете. Однако наставник ругал Захара Павловича меньше других ? Захар Павлович бил молотком всегда с сожалением, а не с грубой силой, не плевал на что попало, находясь на паровозе, и не царапал беспощадно тела машины инструментами.
? Господин наставник! ? обратился раз Захар Павлович, осмелев ради любви к делу. ? Позвольте спросить: отчего человек ? так себе: ни плох, ни хорош, а машины равномерно знамениты?
Наставник слушал сердито ? он ревновал к посторонним паровозы, считая свое чувство к ним личной привилегией.
?Серый черт, ? говорил для себя наставник, ? тоже понадобились ему механизмы: господи боже мой!?
Против обоих людей стоял паровоз, который разогревали под ночной скорый поезд. Наставник долго смотрел на паровоз и наполнялся обычным радостным сочувствием. Паровоз стоял великодушный, громадный, теплый на гармонических перевалах своего величественного высокого тела. Наставник сосредоточился, чувствуя в себе гудящий безотчетный восторг. Ворота депо были открыты в вечернее пространство лета ? в смутное будущее, в жизнь, которая может повториться на ветру, в стихийных скоростях на рельсах, в самозабвении ночи, риска и нежного гула точной машины.
Машинист-наставник сжал руки в кулаки от прилива какой-то освирепевшей крепости внутренней жизни, похожей на молодость и на предчувствие гремящего будущего. Он забыл про низкую квалификацию Захара Павловича и ответил ему, как равному другу:
? Ты вот поработал и поумнел! Но человек ? чушь! Он дома валяется и ничего не стоит... Но ты возьми птиц...
Паровоз засифонил и заглушил слова беседы. Наставник и Захар Павлович вышли на вечерний звучный воздух и пошли сквозь строй остывших паровозов.
? Ты возьми птиц! Это прелесть, но после них ничего не остается ? потому что они не работают! Видел ты труд птиц? Нету его! Ну, по пище, жилищу они кое-как хлопочут, ? ну, а где у них инструментальные изделия? Где у них угол опережения своей жизни? Нету и быть не может.
? А у человека что? ? не понимал Захар Павлович.
? А у человека есть машины! Понял? Человек ? начало для всякого механизма, а птицы ? сами себе конец.
Андрей Платонов
ПРОИСХОЖДЕНИЕ МАСТЕРА

Им зачем ленты, ленты для бездельников.

Платонов - Гений.




Не видел ни одного невостребованного. Второй вопрос, насколько высоко опалчивается этот востребованный.

Тут от многих факторов зависит.

А богатство индивида ещё долго будет приносится в жертву управляемому большинству, так что эх, тянуть дальше сжав зубы- судьба. :-D

А почему Мастера не востребованы-то??

А в ельцинской были востребованы?
Чего тогда удивляться то?
За что боролись, на то и напоролись. Американцы разрушили СССР и построили на его месте свою сырьевую колонию, в которой мастера не нужны. Вот зуб даю, что вы лично голосовали за ельцина и рыли тем самым себе же могилу. ;-)
___________________________________________________________
"В 90 - х годах, большинство людей в России попали в бедственное положение. Взамен их доли о общенародной собственности, всем гражданам выдали по ваучеру, который по стоимости был примерно равен бутылке водки. Разумеется, каждый человек реально обладал гораздо большей собственностью.

Кроме того, что у людей отобрали из долю собственности, отобрали ещё и сбережения - при помощи манипуляций с обменом денег. Запрет на частную собственность, на инвестирование накопленных денег, взорвал потребительские рынки, которые никогда не могут уравновесить денежную массу товарами и услугами - а при отсутствии выхода реально формировавшегося капитала, люди начинали скупать всё, что можно, в надежде хоть как-то сохранить свои сбережения.

КПСС, в лице М. Горбачёва, а затем - Б. Ельцина, следовали в фарватере американской политики безоговорочной капитуляции. Но если М. Горбачёв занимался провокаторской деятельностью, то
Б. Ельцин открыто рушил СССР. И Горбачёв, и Ельцин, о своих достиженияж докладывали в первую очередь Бушу - старшему. По возвращению из Фороса, Горбачёв первый позвонил Бушу. Буш на день раньше Горбачёва узнал о крахе СССР - Ельцин поделился радостной вестью в первую очерель именно с Бушем.

В политике России были чёрные времена, когда с Россией вообще не считались. Наступила эпоха войн с социализмом, а свой социализм Россия безоговорочно уничтожила сама. В одностороннем порядке началось разооружение, безоговорочный вывод войск. В России уничтожали флот, бронетехнику, самолёты, снаряды. Атомные бомбы с головок советских стратегических ракет "по дешёвке" продавали в США, якобы для их переработки в топливные элементы АЭС. Россия взяла на себя обязательства не концентрировать свои войска на своей же территории."
(перепост Всеволода Новопашина)

Настоящие мастера востребованы вне зависимости от..

Да ну неправда. Могу привести тьму примеров, когда истинные мастера умирали в нищете, а их творения уже после смерти стоили целые состояния, либо просто вошли мировую копилку искусства, науки, архитектуры, техники,...


ЗЫ: Мастер нацеленный в своём труде исключительно на деньги - это вообще не мастер. ;-)

это миф
им веревку и мыло

Нерентабельны настоящие мастера,массовый выпуск продукции востребован.

[Сообщение удалено пользователем 18.02.2012 14:39]

Недавно совсем была темка про Мастера. Поднять?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=186484...
Мастерство востребовано.
Просто иногда оно сопровождается разными коммуникативными проблемами и это усложняет..

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2012 10:34]

Нет будущего у кустарей.

Кустари будут всегда.

Я не поняла, почему мастеров приравнивают к кустарям?

Ну мастер может и в большой конторе быть нужен.
Смотря ведь какой мастер

мастер может наладить штампующие массовку прилады

Путин хочет возродить и наградить рабочую аристократию
есть кто живой?

Это очень мило с его стороны, после того, как он же за 12 лет ее угробил нахрен.
На заводах квалифицированные спецы - старики, система профессионального обучения убиата.

Мастер лишь одна составляющая. Вторая - спрос.

ну не он один, справедливости ради
и не он первый начал

да
и для возрождения, если даже кто действительно захочет, нахрен подточен менталитет, что никому уже про престиж и пользу не втемяшешь, гольный чистоган и чтоб работать поменьше и похалявней