Что такое сознание и личность человека?

Тутта откинулась. Джой.

Нихрена бита не помогает.
Последний патрон?

По текстам, которые пишет Дмитрий Римских, явно видно к чему приводит употребление. Не бывает легких наркотиков, бывают тяжелые последствия.

[quote="disman3"]«Некоторые исследования показывают, что CA2 играет важную роль в формировании социальных воспоминаний, что интригует, потому что социальный опыт у крыс обычно происходит, когда они мало перемещаются. То же самое можно сказать о наших собственных социальных переживаниях. Мы можем пойти ездить на велосипеде с кем-то, но большая часть переживаний происходит, когда мы просто сидим вместе. Возможно, что система, специализирующаяся на определении вашего местоположения при работе в состоянии покоя, важна для запоминания социальных взаимодействий».
http://hi-news.ru/research-development/ … pokoe.html

.    "Учёные" осторожно и последовательно прикручиваются к работе Сыромолотова Д.Е. Ведь уже предупреждены и разоблачены, но где правят имитаторы закон не писан! Все будут знать и если не карать за воровство чужой интеллектуальной собственности, то студенты с бегающими глазками будут отвечать на экзамене о "закономерностях Хрюшкина" происхождения сознания и переходе системы ориентирования в социальность "открытием Пупкина". Хотя если Распутин продержится ещё один срок, то глазки у студентов не будут бегать - наоборот. Препод уже беря зачётку переспросит с нажимом: "Кто, кто открыл?". А студент блеснув взглядом, будто бы его спросили о самом важном в жизни, воодушевлёно и радостно воскликнет - ОНИ, и посмотрит на "отлично" с удовлетворением.[/quote]

Меня удалили уже и с http://psychology.net.ru/talk/ . До этого практически со всех институтских форумов! Где-то темы ещё остались, но войти на форумы нет возможности. Даже вновь зарегистрироваться не получается - не пропускают. Гы-гы-гы. Наверное для "психологов" моя последняя темка оказалась "последней каплей": "Кому нужно ФСБ, кроме как учёным и творческим личностям?!".

Хочу добавить, что не должно быть в России ни одного человека, который мог бы достичь такого материального уровня, какой должен быть у меня. Я единственный на всю планету психолог, ну и застолбил так, что после смерти ни один ВУЗ не сможет продолжать работу, кроме как после уплаты мне "отступных" за возможность преподавать мою интеллектуальную собственность в собственных стенах. C нетерпением жажду оформить соответствующее завещание, которое будет с условием. Не менее одного, символического, миллиона евро с самого захудалого ВУЗа и до миллиарда для сотни ведущих по всему миру. Те кто сумеет "настоять" на необходимости платить - половина гонорара без выяснения способов и конкретных лиц, тем или иным методом принудивших выплатить деньги фонду disman3.

о5 этого по весне выпустили..., кто-зачем или место для Антоши Симакова освобождали...?

у нас на Сиб.Тракте вроде бесплатно при кризисе обслуживают...?

Удобная наука психология. Ни повод, ни результат руками не потрогать, рентгеном не просветить, вскрытие посмертное не сделать.
Да и соционика не хуже. Всё допустимо, всё объяснимо.

Знаю человека который тоже как наш дисман ведёт непрестанный научный поиск. Пишет везде (в книгах, документах, тетрадях...) одно слово: "СИСТЕМЫ". Конечно, научный замах уступает, но коллеги они однозначно.

По диагнозу.

научные открытия не являются предметом интеллектуальной собственности.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

надо таких на Шнобеля выдвигать... :cool: :hi:

«Лучше всякой официальной статистики о целительской практике Чумака говорили письма телезрителей; их пришло на телевидение БОЛЕЕ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ, и в каждом из них была благодарность за помощь и излечение…»
- крупнейшее в России издательство «ЭКСМО об экстрасенсе и целителе Аллане Чумаке
Я излечу любую вашу болезнь… менее чем за 7 месяцев!
«Я даю официальную гарантию того, что мой лечебный видеосеанс на DVD способен вылечить вас и членов вашей семьи от любой болезни… менее чем за 7 месяцев!
Просто доверьтесь моему Дару и принимайте лечебный видеосеанс каждый день.
И если за 7 месяцев болезнь не отступит, вы просто заберете свои деньги обратно…»
Аллан Владимирович Чумак - целитель, спасший 6 миллионов жизней(с)
Мой Дар исцелять уже достаточно хорошо изучен наукой и доказан сотнями научных экспериментов. Как моих личных (финансируемых из моего кармана), так и научных учреждений бывшего Советского Союза и России.
И даже… Минздравом СССР.
Знаете, я не буду здесь хвастаться о своих заслугах… Не в моих это правилах.
Но все же кое-какие факты из моей биографии я просто обязан вам сообщить, чтобы вы понимали, что имеете дело с человеком, которому можно доверить самое ценное, что у вас есть – здоровье и жизнь.
Расскажу коротко о моем жизненном пути. Буквально два слова.

Итак, кто же такой Аллан Чумак?
А.В. Чумак имеет два высших образования: диплом Государственного института физической культуры (тренер) и диплом МГУ (журналист).
В 1960-80-е гг. занимался тренерской и преподавательской работой, работал в райкоме комсомола, в Московском городском совете профсоюзов, потом ? уже в качестве журналиста и редактора ? в АПН, НИИ педагогической психологии, на Центральном телевидении.
Почетный член Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка (АБОП), академик, профессор, лауреат премии имени М.В. Ломоносова (награжден АБОП «за выдающиеся достижения в изучении проблемы информационных взаимодействий»).

Многочисленные научные эксперименты по изучению "феномена Чумака" в конце концов привели к тому, что у меня на руках оказалось огромное количество официальных отчетов об этой работе.
Все они содержали одно и то же резюме: «Чумак изменяет свойства воды, под его воздействием она приобретает целебные свойства».
С такой доказательной базой я ничтоже сумняшеся подал заявку во Всероссийский научно-исследовательский институт государственной патентной экспертизы.
Патент на изобретение «Перенос биоактивной информации на влагосодержащие субстанции» мне выдали без всяких заминок: отчеты об экспериментах по изучению "феномена Чумака" у экспертов никаких сомнений не вызывали.
Теперь я мог «заряжать» воду и все вещества, которые ее содержат, как говорится, «законно». У меня на руках был документ, удостоверяющий официальное признание моего Дара...(с)
во времена ЕБН в Роспатенте был бардак, как впрочем и во всей стране...
эксперты проигнорировали ст. 1349-1352 ГК РФ, где определены результаты интеллектуальной деятельности, которые не могут охраняться в качестве п
объектов патентного права...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Пришел первым, кстати.

[Сообщение удалено пользователем 18.04.2016 10:38]

:-D :-D :-D Весь пост по-детски наивен. Мировоззрение школьника, примитивное до крайности. Автор недавно получил 5 за год по природоведению и решил что знает Ответ на Главный Вопрос про Жизнь, Вселенную и Все Остальное? ;-)
В общей картине эволюции вы упустили один очень важный фактор: всякое существо пытается получить максимум профита при МИНИМУМЕ усилий, то бишь энергетических затрат. Любое. Начиная от бактерий, грибов и одноклеточных водорослей. Про вирус уже молчу - тот вообще оборзел и никаких усилий не тратит. Потому оценка "успешности" идет по критерию "что ты можешь", а сколько профита ты с этого имеешь, и потому даже если чел слесарь, столяр и станочник широкого профиля, выращивающий в свободное от работы время рекордные урожаи конопли на своих 6 сотках и разгадывающий кроссворды за 5 мин., он все равно считается лузером среди огромного количества народа, которое умеет только перекладывать бумажки и ставить на них закорючки. Вопрос "варь ли я дрожащая или право имею" не решается профессиональными навыками, все зависит от того, есть ли у тебя в руках водка унд плетка, а каким способом ты их добыл - дело десятое. Нынче самый малозатратный и быстрый способ - воровать, перекладывать бумажки и чесать языком не стесняясь давать обещания, именно им нонешние выдающиеся личности и пользуются. :-)
Теперь по теории. У вашего "понятия я" есть один недостаток. Собственно у всех определений "я" есть один из двух ил оба сразу, поэтому икому толком это "я" определить определить до сих пор не удалось. Первый (ваш случай) - попытка определить "я" через то, что им заведомо НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Вы пытаетесь подменить некое самодостаточное и независимое "я" социальной ролью, ставите "я" в зависимость от оценки других особей и/или от сравнения в ними по неким критериям. Т.о. чел, покинувший социум, например, ушедший в лес, или просто от отказавшийся от постоянных бессмысленных сравнений себя с другими, по вашему определению вообще никакого "я" не имеет. Более того, даже если он временами сравнивает себя с кем-то, то где находится "я" в промежутках между этими сравнениями? Получается пока чел не сравнивает себя с кем-то (и не испытывает анальную боль, что кто-то круче или у кого-то чего-то больше), то никакого "я" не существует. Такое "Я" - всего лишь свеча в двигателе страданий, запускающая каждый цикл боли в заднице. Второй недостаток определений "я" куда более прост: это попытка определить через себя, т.е. любое определение вида "Я - это мое/мои..." Левая и правая части содержат "я", так что определение бессмысленно.



А что в этом плохого? Ваша ошибка в том, что вы все меряете все своей меркой, предполагая по умолчанию, что именно она универсальна и истинна. Иными словами, приписываете природе примитивность СВОЕГО мышления, а потом "доказываете", что с ВАШИМ она бы не могла сделать то, что сделала. :-D С чего вы взяли, например, что "мухи , куда как более сложно устроенные", чем автомобиль? Не, понятно, что вашей т.з. это так, но с чего вы взяли, что ваше мнение должно было кого/чего-то волновать миллиард лет назад, когда эти самые мухи появились? У "природы" несколько свои критерии оценки и муха для нее - просто и понятно, вот автомобиль - нелепо и бессмысленно. С т.з. "природы" милиардлетней давности автомобиль - типичная часть неживой природы, ничем не отличающася от окружающих камней. И, как и камни, все что но может сделать - это заржаветь и развалиться. Мухи же могут меняться, приспосабливаться и размножаться, потреблять энергию и за счет этого локально понижать энтропию. Природа, вследствие отсутствия, как вы верно заметили, мозга, не имеет ограничений, который этот мозг сам на себя накладывает. Если ваш мозг не знаком с теорией и практикой самоорганизации и неравновесной термодинамики в живых и неживых системах, то он считает, что такое вообще невозможно. "Не верит". Ему куда проще поверить, что что-то "сложное" может быть создано только тем, ке-то походим на него, с таки же мозгом, но большими возможностями, поскольку это согласуется с его УБОГИМ опытом. Фигня в том, Поплавочник, что природа ГОРАЗДО шире ваше опыта и не ограничена рамками ваше убого мировоззрения и логики, а потому может творить даже без мозга, просто ваш мозг этого понять не сможет, но это уже не проблемы природы. С другой стороны, если идти от противного, т.е. предположить, что творения мухи нужен "мозг", то, я вас уверяю, как бы вы свой мозг не напрягали, автомоболь вы может и сделаете, а вот муху - никак. Если вы охеренный генетик, то теоретически, вы могли бы ВОСПРОИЗВЕСТИ муху, но вот создать "с нуля", с проекта - нет пути. Так верить в "разумное" творение - куда более нелепо (не говоря уж о том, что этому нет ни оснований ни доказательств), чем (довольно таки обоснованно) приписывать возникновение видов естественному безличному процессу.

Ага! А в промежутках между выстраиваниями тщательно штудируют свод свод "законов", чтобы их не нарушить! :-)
Херь это все. Нет никаких "физических законов" самих по себе. Есть МОДЕЛИ, с помощью которых ЧЕЛОВЕК описывает окружащее, более или менее точно с большей или меньшей предсказательной силой. Наиболее проверенные и работающие модели он называет законами, но за пределами ума человека никаких "законов" нету. Кстати, физика, к которой и относятся "физические законы" никакого существования "разумного творца" не предполагает, и тем не менее, ее практические успехи куда заметнее, чем у тех, кто в этого творца верует. А разгадка простая: концепция творца все "объясняет" но обладает НУЛЕВОЙ предсказательной силой (именно потому, что объясняет ВСЕ). Физические же "законы", которые, сцуко, еще и частенько меняются, не объясняя всего, в определенной области дают имеют очень большую предсказательную силу, что и позволяет строить всяческие полезные ништяки. Уверен, что свою месагу вы в этот форм запостили с помощью компьютера, а не библии, поста и молитвы. Что эффективнее - вера в творца и его законы, или построение моделей безличной природы понять нетрудно.
Кстати, если уж речь пошла о "физических законах", то ныне в теоретической физике развивается такая шутка, как теория (супер)струн, так в этой модели вообще все элементарные частицы, вместе с "законами" их взаимодействия возникают в результате различных колебаний вакуума :-) Теория конечно сырая и непросерная, но куда более обоснованная,чем некий "творец".

Никак. Во всяком случае это пока никому не удалось. А вот в реально работающих теориях без творца прекрасно обходятся.


Вы просто скажите - выхлоп-то какой от этих "избранных". Практический выхлоп.


Да. Это старый как мир парадокс, на который любители "творцов" ответить не могут никак. Если сложное может возникнуть только как результат творения, то, по идее, творец еще более сложен и может возникнуть только в результате творения еще более сложного творца. Если природа не могла сотворить даже муху, то кто/что тогда сотворило творца мухи? ;-)


:-D :-D :-D Ответ вас давно уже ждет в в ближайщем дурдоме, как и множество коллег, открывших независимо от вас сознание различной мерности - от 1 до бесконечности :-) Вам бы не херь всякую пейсать, а для начала хотя бы поинтересоваться, что в этом направлении сделано нормальными учеными. А сделано дофига и от ваших наивных рассуждений они ушли далеко вперед. Хотя бы популярные книжки почитайте что ли, например, "Мозг, разум, поведение", но только не статейки таких же как вы неграмотных фриков в интернете.
Скажите, как нормальный человек (или любая организация, кроме Совета Палаты Номер 6 ) отреагирует на угрозу судом за использование колеса, лука и стрел, или, на худой конец, второго закона Ньютона? ;-)


Какой ПрАКТИЧЕСКИЙ выхлоп от этого "множества законов"? ;-) Хотя бы один пример пжалста :-)

:lol: :lol: :lol: Новое открытие в физилогии. А я-то до сих пор считал, что серце смогом вообще не связано. У него только периферическая иннервация, от ЦНС к нему ничего не идет. Да, оно "загружает" мозг кровью, но кровь поступает симметрично относительно оси - по двум сонным артериям :-)


Обсораться какое веское "доказательство"! Ученые просто обзавидовались и кинулись срочно плагиатить. :-D :-D :-D


Тем и отличается ученый от фрика. Ученый сторит теории и ищет доказательства, а фрик строит бездоказательные теории и кидается жаловаться на плагиат.


Увы, но случай уныл, малоинтересен и давно и в подробностях описан. С него даже на диплом навряд ли наскрести получится.

Крыс автор тоже тока на картинках видел :-)


Есть такая штука - закон Арнольда. Он гласит, что открытия именуются в честь человека, который вк их открытию не имеет отношения. Это нормально. И никто такую херь на экзаменах не спрашивает. Во всяком случае не на экзаменах по физике. А так то законы Ньютона открыл не Ньютон, Специальную теорию относительности Эйнштена - не Эйнштейн, а цикл Карно - не Карно :-) И никакого нормального физика это не волнует.


:lol: :lol: :lol: Это невозможно. "Застолбить" можно только патентом и только ПРАКТИЧЕСКОЕ решение, а с практикой у вас вообще никак.


В чем проблема? Беги к нотариусу и оформляй. А потом, сразу по выходе, убей сибя апстену :-)


Но, вообще говоря, являются объектом авторского права (т.е. автороство признается, но платить никто никому не должен). Только единственный способ приобрести такое право - публикация в научном реферируемом журнале, к которым редколлегия подобных примитивных фриков на пушечный выстрел не подпускает, вот и пишут, как всегда, в Спортлото. :-)


Не прокатит. Слишком уныл и неоригинален. Шнобеля тоже далеко не каждый фрик может заработать.


Ну вообще-то это фотка с марафона. 42 с гаком километра спринтом назвать язык не поворачивается :-)

Внезапно парализовало - с трудом ползаю и еле кружку держу.


На случай кабздеца написал завещание. Думаю, что такое личность - реальный учёный теперь уж раскрыл до конца! Жаль эту тему не добил, но в общем и целом только рад!

На случай кабздеца вам надо иметь документы (лицензии, патенты, авторские свидетельства. свидетельства о регистрации торговых знаков и т.п.), пока их нет, де-юре у вас нет никакой "интеллектуальной" собственности. А у вас их нет, и не будет, ибо за открытие велосипеда, перемежаемое шизофреническим бредом величия и преследования единственный документ, который можно получить - это справка из дурки о постановке на учет, но она интеллектуальной собственностью не является. :-)