Враг в норковой шубе

Шесть утра
Всё как-то не о том....в рассуждении "о справедливости"....СССР именно что был ни с чем иным не сравним своими социальными институтами, направленными на гуманизацию и доступность основных жизненно необходимых благ.....Судить о их качестве - уже дело следующее....и неблагодарное....как и судить о том, кому было отпущено больше - кому меньше. Главное в том, что они БЫЛИ......сейчас нет. Вернее, сегодня они - объект купли-продажи, товар......при СССР - гарантированная ОТДАЧА от государства....Именно что и определяющая его (государства) смысл.....и сущность: как развитого или.....пещерного.
4 / 0
От пользователя Bacилиса Пр
Зосенька, это нам говорили, когда хотели СОХРАНИТЬ строй.
А когда захотели развалить объявили ГЛАСНОСТЬ, и полились в сторону государства грязевые потоки. Вы же помните ТВ с 1986 года. Поливали все: образование, армию и все-все-все.

честно говоря, не помню. И мне, честно говоря, после прочтения десятка книг, ранее запретных, расхотелось правды. Меня и так все устраивало более чем.
0
От пользователя Зося
Сейчас большинство работает на прожив - поесть, заплатить за жилье и прикрыть свое бренное тело.

а). Давайте сравним, что входит в "поесть, заплатить за жильё и прикрыть своё бренное тело" сейчас и что входило тогда?
б). а тогда на что ещё хватало? На картины?
0
а тогда знаете, я получала отпускные и ехала отдыхать, ну, правда не в сраную турцию с египтом, а всего лишь в сочи или в прибалтику., а не копила целый год на отпуск
мне спокойно хватало на питаться в ресторациях, одеваться на шувакише, ну и вообще, ни в чем себе не отказывать
на картины? какие картины? живопись? так я ни сейчас, ни тогда ею не особо интересуюсь, ходила в оперу, на гастролеров
машину можно было купить, дачу не особо так напрягаясь
в школе, представьте, учили, а в больницах лечили
получается, что все счастье в ста сортах колбасы и китайских шмотках?!
ну и в возможности сказать, что Пу - козел? А оно мне это надо?!
5 / 0
Тема вся ушла во флуд. Вы продолжаете обсуждать бред с посыла двух дам

От пользователя Bacилиса Пр
.деятелей нашей области и города ходили в пальто. Лично знаю.
Тогда вообще социальных отличий не было.


От пользователя Ушанкa
Дамы носили пальто, а практически все остальные "привлеегии" жестко пресекалитсь



Может кто откроет новую тему: привилегии в СССР мифы или действительность?
0 / 3
От пользователя Bacилиса Пр
Уместно вспомнить "Золотого теленка" и пожалеть временно разбогатевшего Остапа, которому деньги, несмотря на ВСЮ его богатую фантазию, не принесли счастья

Остап пал жертвой идеолизации кап.строя.
Он привык быть волком среди оболваненных соц.пропагандой овец и расчитывал что оказавшись среди волков капитализма будет принят на равных.
Но там все тащат у всех. Это основа капитализма. Отбери и сьешь. такова стая.
И к этому он оказался не готов.
Остап олицетворение непонимания формулы богатства - мало его получить, нужно его сохранить.
0
Кстати согласен.
Я вот на эту Наину в пальто, моющую в нем пол на садовом участке так и среагировал.
0
От пользователя Шушмапудр
На картины?


На картины было жалко. В Худсалоне висел такой усредненный соцреалим, вполне добротный. Даже не соцреализм, а совковая инерпретация техники импрессионизма к соцреалистическим сюжетам. Стоило живопИсь усредненно дорого.
Большие сотни за маленькие шедевры, тысячи за эпические полотна.
Cтратегически покупать тогда подобное искусство было бы верно.
Cейчас любой член СХ. имевший при СССР персональные выставки с каталогами, занесенный в какие-то справочники и тд продаеся на ура и на порядки дороже.
Ну конечно сюжеты с Лениным, рабочими и колхозниками намного популярнее пейза8льбомов и книг.
Один раз нашел на улице портрет Ленина маслом. Халтура для школьных кабинетов. Массовка.
Отреставрировал как мог и любовался соцартом.
Заставили выбросить. (((( Сейчас бы такой ленин ну.... 8000 руб я думаю можно выставить. Можно и 16 000. Но не купят. Я считаю винтаж, искусство и тд должны быть недороги.
Вот окрою галерею на пензии ...

A в поздний СССР когда дали возможность торговать своими каринами свободно ( И НЕДОРОГО ) в Битце, на Арбате - то народ ломанулся за искусством. У меня у самого есть несколько перестроечных шедевров с Арбата. Кстати вполне качественный продукт!

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2012 17:56]
0
Ушанкa
От пользователя Зося
Вы в одном посте сами себе противоречите, причем трижды. Сначала говорите, что было, потом, что не было, потом, что это нормально. Определитесь уже :-)

ну так и все-таки почему?!

я не гуманитарий, так что прошу прощения за канцеляризмы...
1.неравенство,те расслоение у челов существует изначально - это норма Мы не равны (не в смысле хуже-лучше и тп). Например, практицки здоровыий и не здоровый младенец
2. в процессе последующего взросления человеков, расслоения могут и увеличиваются, и нивелироваться в силу разных причин, в основном, обстоятельств, в кт происходит это взросление

Мы сравнивали обстоятельства и степень расслоения при ссср и в настоящем. Что я утверждала, на том и стою :-D

а насчет определиться - так уже давненько :-)
0
Ушанкa
От пользователя Sеcond ☭
Cейчас государство ничего не раздает.


От пользователя Sеcond ☭
То, что государство не раздает? Что тысячами гектар землицу у государства тырят? Так это только идиот не знает.
Ушанка, мы уже давно разговариваем, я - кретин с вынутым мозгом? Интересно ваше мнение.

Государство не раздает народу . Вот что я имел ввиду.


раздают за смешную копейку не гектарами, а людям десятками соточек. Или они не народ? :-D
1 / 0
Тристрам Шенди
Человек такая скотина, что ему постоянно хочется того, чего нет. Раньше был дефицит - хотелось разнообразных продуктов, красивой одежды и хорошего автомобиля. Хотелось свободно перемещаться. Хотелось свободно выражаться.
Сейчас все загундосили про "общественные фонды потребления", чувство уверенности в завтрашнем дне и сплачивающую идеологию.
Ну, а денег всегда , при любом режиме, не хватало....
0
Тристрам Шенди
Но если при советах мне постоянно не хватало десятки до получки, то сейчас не хватает , ну, мильонов десять, если рублей.
прогресс...
0
Безрюмки-Встужева

одежда для минималистов
"Молодые и симпатичные дизайнеры Кристин и Шеннон подсчитали, что за год среднестатистический американец отправляет на помойку около тридцати двух килограммов одежды и текстиля. Эта цифра так шокировала девушек, что они решили отправиться в путешествие и подробнее узнать о последствиях шопоголизма для окружающей и среды и, мягко выражаясь, человеческих ресурсов, выполняющих самую тяжелую работу на производстве модных вещей. Из поездки подруги привезли революционный настрой, подкрепленный идеей универсальной одежды, которая должна заставить людей покупать меньше.

Универсальной новинке дали имя Versalette. Это ? первая из десяти вещей будущей экологичной коллекции. Изобретение напоминает чехол из перерабатываемой ткани с несколькими пуговицами и шнурками. Но зато последние позволяют творить с ?чехлом? практически чудеса: согласно лукбуку, один Versalette может заменить собой пятнадцать различных элементов гардероба. Самый простой вариант ? носить его как летнее платье, юбку или тунику. Для более ?продвинутых? не составит труда превратить его в шарф, пончо или даже эко-сумку. Главное, не забывать о периодической стирке."novate.ru

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2012 19:25]
0
От пользователя Ушанкa
раздают за смешную копейку не гектарами, а людям десятками соточек. Или они не народ?


За смешную - это там где за землю можно было бы и приплачивать.
Ибо макар не гонял. Ни дорог, ни инфраструктуры.
Вся более-менее полезная земля возле населенных пунктов стоит совсем не смешно на торгах. Вы их вообще читали? Вот на последних опять пошли участки в Полеводстве.
Жуткая жуть мегадорого.

Ну и не везде по закону можно получить участок недорого. В некоторых местах не дадут вообще.
Поедете в Тугулымский район на жительство?

A под ИЖС в часе езды от Екб за смешную копеечку ничего не заготовили.
К тому же чувствуете разницу междлу 'дали в пригороде" и "выбил недорого в пикулях"? :-D
0
Лиса (тм)
Тему окончательно зафлуди дешевыми понтами...
кому 10 лямов до получки, у кого на автобусный билет не хватило.. а еще борются за звание "дома высокой культуры".(с) Иван, хорош понтоваться, оставьте это томным дамам ..
Секонд, "нам рано жить воспоминаньем". Ну вы ж не такой старый. Ну был дедушка профессор, и классно. Ну харе дедушкиной волгой гордиться.. С нетерпением ждем рассказа о ваших свершениях.
вообще, в самом деле, как Общество Культурных Старперов...
Пикейные жилеты и Жилетки))
А мне трубу сделали! :-p :super:
1 / 2
От пользователя Лиса А (тм)
А мне трубу сделали!


!!! Ну как он, сварщик? А, Лиса? Стоит мне его ждать ?
0
Лиса (тм)
Эх, Каверза, я в это время работу работала..
но матушке он показался вполне себе культурным сварщиком. Только, подлец, лампу задел- разбил. Ну да фигня- война. Будет повод электрика пригласить :-D
0
От пользователя Лиса А (тм)
Эх, Каверза, я в это время работу работала..


Пашете аки пчела, Лиса, а сварщики мимо проходят. Неправильно это.
0
Тристрам Шенди
От пользователя Лиса А (тм)
Иван, хорош понтоваться,

я ж не про себя говорил, а "в принципе".
Как бы от первого лица...для доходчивости.
0
Горец из клана MC
От пользователя Лиса А (тм)
показался вполне себе культурным сварщиком. Только, подлец, лампу задел- разбил. Ну да фигня- война. Будет повод электрика пригласить

интересно, что сможет "сделать" культурный электрик... :-D кто будет потом на очереди... :weep:
0
Лиса (тм)
От пользователя Iван

да дураков нет..
шубу то купили .. эксклюзивную? ;-)
0
Лиса (тм)
От пользователя Горец из клана MC

не одно...свенно ли?
кстати, есть такое понятие, "культура производства".
Есть у меня знакомый электрик, его надо пригласить и сказать чтоб где светло было , и где комп висеть будет - он сам все сделат правильно,посчитает, после себя все уберет в пакет, не оставив ни одного обрезка провода и вручит еще схему того, что сделал с размерами ( мало ли кто будет за ним потом работать по электрике). Есть знакомый плиточник. Тот тоже - очень аккуратный. все делает сам, думает, когде делает. Не задает дурацких вопросов типа : "где лючок делать будем?". Вот это культурные люди. И что такое? Вы полагаете- особый шик "дружить" с ИТР?

[Сообщение изменено пользователем 08.02.2012 22:11]
0
Ушанкa
От пользователя Sеcond ☭
За смешную - это там где за землю можно было бы и приплачивать.
Ибо макар не гонял. Ни дорог, ни инфраструктуры.
Вся более-менее полезная земля возле населенных пунктов стоит совсем не смешно на торгах.

а Вы верьте им, верьте:-D
никаких известных мне обратных фактов я ведь Вам не назову - потому мне верить нельзя, пральна?:-)
как вот этому

От пользователя Sеcond ☭
Я вот на эту Наину в пальто...


ну и у кого там где-то матрица?
0
От пользователя Ушанкa
а Вы верьте им, верьте


Я как Ельцин устал и ухожу. Хорошо, что женат не на Наине.
У Вас есть факты раздачи государством народу полезной земли за копейки?
Так поделитесь, я народ и участок хочу!
Желательно в сторону Каменск-Уральского, ближе Логиново.
Статус земли не важен, наврятли жить постоянно будем.

Сколько не смотрим - все кем-то стырено и продается уже в свой карман.
По торгам и аукционам там ИЖС не дают. В принципе при том.
Не то плохо, что стыренную землю продают дорого. Не дорого.
Но и надежд на коммуникации практически нет.
Тянут-потянут-вытянуть который год не могут.
0
От пользователя Ушанкa
я не гуманитарий, так что прошу прощения за канцеляризмы...
1.неравенство,те расслоение у челов существует изначально - это норма Мы не равны (не в смысле хуже-лучше и тп). Например, практицки здоровыий и не здоровый младенец
2. в процессе последующего взросления человеков, расслоения могут и увеличиваются, и нивелироваться в силу разных причин, в основном, обстоятельств, в кт происходит это взросление

Мы сравнивали обстоятельства и степень расслоения при ссср и в настоящем. Что я утверждала, на том и стою :-D

а насчет определиться - так уже давненько :-)

Вообще-то я тоже не гуманитарий, поэтому мне эти натяжки дики. Канцеляризмы тут не при чем.
1. Неравенство в смысле неодинаковость?! Естественно, мы все разные. Какое именно неравенство Вы имеете в виду?
2. Само собой. И к личным факторам прибавляются внешние социальные. Так вот, они разные - эти внешне социальные факторы тогда были одни, сейчас совсем другие.
3. Мне вообще непонятно, что именно Вы утверждаете)))
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.