Лжец

Для фанатов будущего президента. Явный факт лжи. Продолжайте дальше хлопать в ладоши:
В своей статье от 30 января 2012 года. ?О наших экономических задачах? http://putin2012.ru/#index
Путин утверждает что сырьевая составляющая ВВП 25%:
?Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России ? это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.?

А теперь посмотрим бюджет России на 2012-2014 годы. Кстати составленным им председателем правительства и прошедшем утверждению в думе. Утверждается сырьевая составляющая 49,2%.
http://www.banki31.ru/news/financial_news/medvedev...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

И Вы этому человеку будите верить дальше? Все его программы построены на явной лжи, для лошков.

Кстати для любителей других претендентов представляющие свои партии в думе и голосовавшие за этот бюджет, так же сходите по ссылке и посмотрите распределение средств. Особенно на динамику расходов на здравоохранение и просвещение.

И в чем обман?


Давайте только не путать ВВП и бюджет. Это очень сильно разные вещи.

49% - это тоже больше 25%.
Не понял факта лжи. :-D
Извините.

чтобы было понятно по простому: есть сферы которые не дают доходов в бюджет или наоборот, являются расходной статьей бюджета но увеличивающие ВВП (к примеру: расходы на оборону, образование, науку)

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 11:22]

вы сравниваете абсолютно несравнимые показатели ... элементарное передергивание или простое незнание

Я действительно дилетант, хоть и понял смысл Вашего тезиса.

Я также понял, что правительство с другой, не нефтегазовой части экономики, собирает в 2 раза ниже норму прибыли.

я еще более дилетант и наивно полагала, что ВВП это доходы, а не расходы


и еще очень хочется к заголовку добавить слово "милый"

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 11:40]

так оно и есть ... и ничего в этом нет страшного, это вполне нормально.
не нормально, что сырьевая составляющая такая большая
хотя в бюджете просмотрено ее уменьшение. Насколько это выполнимо, вот вопрос?

еще несколько примеров как ВВП и Бюджет соотносятся:
1. Из Бюджета потратили на образование 1 руб, из этой траты вернулось в бюджет 0,1 копейка. (Налог на ФЗП+подоходный налог). Бюджет вырос на 0,1 коп, ВВП на 1 руб.
2. Построили завод за 1 руб. ВВП вырос на 1 руб. бюджет пополнился на 1коп.
3. Добыли уголь на 1руб. Бюджет пополнился на 1 коп.
4. Добыли нефть на 1 руб. Бюджет пополнился на 60коп.

ВВП - это не доходы или расходы ... это ПРОДУКТ
все, что произведено в качестве продукта в денежном выражении.
это: Научный продукт, продукт Образования, продукт Услуг, сырьевой Продукт, продукт в Материальных ценностях и тд ...
сумма всех Продуктов в денежном выражении.

цитата из ВиКи:
Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product), общепринятое сокращение ? ВВП (англ. GDP) ? рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом.

кстати:
ВВП 2010г. (по версии МВФ) Россия - 2,230,954 млн. $
Доходы бюджета 2010г. - 6950,4млрд. руб. (грубо берем 1$=30руб)~231700млн.$

Бюджет страны составляет примерно 10% от ВВП в 2010г.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 12:08]

Доходы от налогов в бюджете составляют всего 20-25%

После детального разъяснения Студента Дакс просто обязан застрелиться. Если он порядочный человек.

ВВП штука интересная. Два ковбоя из анекдота бесплатно нажрались дерьма.
А ВВП вырос на 200 баксов!

? они заплатили НДФЛ по ставке выигрыша?

Как в гареме.
Вы?ут обязательно, но когда не известно.
Сидим? ждём.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 13:18]

не совсем верно ...
ВВП считаю по доходам, расходам или по суммам добавленных стоимостей:

Объясню про оценку ВВП по добавленной стоимости:
к примеру, завод, который собирает автомобили изготавливает 1 автомобиль и продали его за 500 000 рубль дилеру.
прирост ВВП от данного завода будет равна не 500 000 руб а добавленной стоимости
Дилер продал авто за 550 000 руб. Добавленная стоимость от диллера будет равна:
550 000 руб.(стоимость реализации) - 500 000руб (стоимость приобретения авто) - 30 000 (затраты на выполнение услуги продажи) = 20 000руб.

ЗЫ. Цифры абсолютно условные, просто отражающие суть.

Фанатом В.В. Путина не являюсь. Всегда традиционно голосовал за Яблоко и Явлинского.
Вы точно знаете кто будет президентом? Или пришли сформировать мнение, что он точно будет президентом?

Не дождетесь.
?Доля нефти и газа в ВВП России увеличилась более чем вдвое с 1999 года, и по состоянию на 2 квартал 2008 года составила более 30 %? это только нефть и газ, остальное сырье смотрите здесь - http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_России
Орудовать теорией да молодец студент. Но пусть он ее натянет на нашу практику ?.

[Сообщение изменено пользователем 31.01.2012 14:20]

Да Путин, к гадалке не ходи, могу поспорить на что угодно :-D

Да формировать мнение для варежек - КТО он будущий их президент..

А теперь натянем на практику ... сравните цены на нефть и газ в 1999 году и в 2008г.

Если цена нефти выросла в 2 раза, то получаем, что если с одной условно добытой единицы нефти или газа в 1999г. мы получали 1 условный руб на ВВП, то сейчас получаем 3 условных рубля на ВВП. (естественно, рубли приведенные к одному году).


т.е. при стоимости нефти 40$ за баррель мы получим прирост ВВП 5$ от одного барреля
при стоимости нефти 80$ мы получим прирост ВВП 20-30$ от одного барреля.
как то так ...
Если стоимость нефти упадет сейчас в 2 раза (и как следствие стоимость газа, он зависит от стоимости нефти), то мы получим от них уже не 30%ВВП а 10-15%.

Цифры... цифры ... просто надо понимать, что от чего и как ...
---------------------------

По моему мнению, проблема не в том, что доля нефти и газа в ВВП и бюджете сейчас высокая, а в том. что активно не развивается наука, следствием которой должны стать высокие технологии и конкурентоспособность в мире на уровне высоких технологий.
Пока что мы отстаем в других секторах экономики ... и очень сильно отстаем.
----
По моему мнению самым эффективным долгосрочным вложением средств является в порядке приоритетности:
1. Долгосрочные вложения в науку и образование.
2. Развитие инфраструктуры.

Я же не об денежном объеме, а доле сырьевой составляющей?. доле, причем здесь цена.
Во всем остальном согласен с вами полностью.
Тема о лжи.
Кстати ВВП, очень ?мыльная? штука. По нашим данным 4 место в мире, по международным 8. А вот на душу население ( что самое верное) то 68 в мире.

доля в ВВП и цена связаны напрямую, т.к. ВВП выражается в денежных единицах

Если нефть будет стоить в 2012г. 500$/баррель мы получим 70%-80% нефти и газа в ВВП и ВВП вырастет в 2 раза за год.
Если нефть будет стоить 30$/баррель мы получим 10-20% в ВВП и уменьшится.


Естественно мыльная. Просто к любым цифрам надо подходить грамотно.
ВВП на душу - это насколько богато мы живем.
просто ВВП - это насколько сильна наша страна и потенциал страны в политическом, экономическом и военном плане.

Мы об одном и том же. Сразу скажу, я не претендую на лавры экономиста. И не пытаюсь оспаривать экономические теории.
Да конечно выросла цена на нефть, вырастит и ее доля в ВВП. Но изначально речь шла о доле, и доле сырьевой составляющей. При любом раскладе получается около 50%. И не забывайте сюда входят и другие налоговые базы получаемые от субъектов этого бизнеса.