Старый спор.
У мамашки вины не больше чем у камаза. Водила не заметил её, хотя должен был обратить на неё внимание ещё до попадания в мёртвую зону видимости (при подъезде к перекрёстку). Мамашка не рассчитала траекторию поворота и выдвинула коляску слишком далеко
вперёд, рискуя при этом. Оба хороши и оба УЖЕ СЕБЯ НАКАЗАЛИ!
Когда я первый раз посмотрела это видео, у меня было впечатление, что мамаша прямо заталкивает коляску под КАМАЗ. В дискуссии люди писапи, что рядом с ревущим КАМАЗом и стоять-то страшно, инстинктивное желание отойти подальше, а уж когда он двинулся, идти вдоль него, придвигаясь - я не знаю, кем надо быть. Так что я однозначно против мамаши.
Т
Тутта Карлссон
мама виновата, но привлекать ее, конечно, нельзя . ну, может условое какое. у нее ж еще малыша есть.
да-да-да, а еще она была пьяная, обкуренная, с пивом, телефоном и наушниками
я такое уже читала в инитернете
я такое уже читала в инитернете
Л
Ли(и)сса
Зося, очень жаль мамашу и дитя, но и невиновного дядьку и семью его не менее жалко.
а естественный отбор?
С таким естественным отбором страна не сможет выйти из демографического кризиса.
Т
Тутта Карлссон
С таким естественным отбором страна не сможет выйти из демографического кризиса.
природу не обманешь..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.