Рождество прошло, православные.

В зеркало посмотри и увидишь.

А иные приходят перед самой смертью.

Посмотрел. Не увидел.
Может, перед тем, как смотреть нужно какую-то траву особую покурить (тем, у кого нет нет серьезных нарушений психики, ибо последние, ясное дело, и так могут увидеть что угодно в чем угодно)?

Без нужды воевать с чужими убеждениями - это спорт такой?

Это не война. Это миротворческая операция.
Видите ли, убеждения убеждениям рознь. Убеждения есть убеждения, которые подкрепляются доказательствами. Есть убеждения, которые доказательствами подкреплены быть не могут. Во втором случае они рано или поздно будут подкрепляться либо государственной репрессивной системой, либо крестовыми походами, либо кострами инквизиции, либо каким нибудь еще эффективным методом "убеждения" из этой же серии. Приходится держать оборону.

Расскажите об этом воинственным репрессивным буддистам.

Буддистам рассказывал.
Но воинственных и репрессивных среди них не видел. Был Кэп, но он не воинственный, он упертый.
Вообще, восточные религии менее опасны для окружающих, ибо гораздо хуже подходят Умным и Правильным, ибо, не смотря на наличие довольно наивных и бездоказательных постулатов, не отрицают логики и критического мышления как метода познания (хоть частенько и критикуют его), а это значит, что любой ммм.. чудак может поставить под сомнение слова Умного и Правильного и не стать при этом автоматически еретиком. Умный и Правильный вынужден будет вступить в полемику, искать аргументы и доказательства, либо сесть в лужу. Сама такая возможность для наиболее опасных и агрессивных разновидностей Умных и Правильных не приемлема в принципе. Стадо должно смиренно внимать Умному и Правильному, а не задавать неприятные вопросы.
Отсутствие же антропоморфного всемогущего всеведущего и всеблагого творца, (якобы)готового покарать всех несогласных с Умным и Правильным и наградить всех согласных, и вовсе выбивает у большинства Умных и Правильных почву из-под ног.
Видимо поэтому восточные религии не-деяния и единения с миром, в отличие от теистических религий всеобщей любви и смирения, за многие века так и не отметились сколь-нибудь масштабной религиозной резней или охотой на ведьм. Так что, думаю, с их стороны исходит куда меньше угрозы.

Тяжело живётся в параноидальном мире, судя по всему. Кругом враги, надо постоянно держать оборону.

Бывает.

А Вас только такой расклад устроит?)) А серьёзно если, то имеете право на свою точку зрения по этому вопросу, да и для меня, лично, озвучка Вами этого Вашего мнения не является таким уж однозначным поводом для какой-то серьёзной конфронтации. Короче говоря, всякий имеет право на собственное мнение, пока разговор из разряда обмена мнениями не переходит в область взаимных оскорблений типа "долой", "на кол" и т.п.

Извините. И в мыслях не было хамить. Может, я выразился не так и скажу иначе, чтобы не было разночтений, что-ли. Дело тут совсем не в том, что я умнее Вас, а Вы глупее. Вполне возможно, что всё наоборот, как-раз. Вполне возможно, но есть вещи, которые я объяснить не могу. Единственное, что могу сказать о вопросе смены верований, для Вас будет простыми банальностями, наверное. Божьей милостью или Благодатью. Ещё раз извините, если невольно задел.

"Понять" - означает увязать какой-либо факт или группу фактов с собственной картиной мира.

Для этого есть два пути:
1) Путь познания. Набрать как можно больше сведений, проанализировать, найти связи, соотнести это всё с картиной мира и найти ответ.

2) Можно откорректировать картину мира. Причём сделать это можно так, что для понимания чего-либо вообще анализировать и размышлять надобность отпадёт. :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.01.2012 13:04]

Круг врагов, как бы, определён уже? )) Ну, держите оборону, если желание или потребность такую имеете. Что до обсуждения меня, лично, то имеете право думать, что хотите.

Возможно, пути есть разные, но в моём случае, как мне видится, больше похоже на второй вариант. С единственной разницей, что коррекция мира как раз потребовала довольно непростых для меня анализирования и размышлений.

А "анализирования и размышления" по первому пути были предприняты?

Дык, Буджынька, резня- это ж дело рук деятелей от религий, народы стравливать, разделять и властвовать- это от лукавого, а он всюду пролезет, если ж рассматривать православие в контексте веры, т.е. чувства, а не написанных когда-то каким-то человеком догм, по которым впоследствии созданы религиозные течения, то совсем иные куплеты петь хочется!

Можно и так сказать, если отбросить, ИМХО, первое предложении в предполагаемом определении. Это, если совсем уж коротко и просто. На самом деле вряд ли всё так коротко и просто. Для меня, во всяком случае.

"Первое предложение" - это которое? Как бы в вопросе было лишь одно предложение.

Поскольку предложена - и принята - достаточно четкая и структурированная система понятий-ценностей, хотелось бы получить более развернутый ответ. Похоже, если никто не сорвется, может появиться что-то конструктивное.

Не в вопросе. В первом определении пути.



Согди, давайте чуть позже. Что-то устал я сегодня уже. Я потом попробую подробнее изложить собственные ощущения и размышления. Пока только оговорюсь, что это только мои мысли и ощущения, есть такие вещи, которые я вообще объяснить не в состоянии, потому что слов нужных найти не смогу и началось у меня всё, наверное, не с явного пути познания, которого у меня и взяться-то было неоткуда, да и которое, как мне думается, не всегда есть гарантия достижения некой цели, вернее, не с того, что я сам встал не него самостоятельно, но меня туда как- будто подтолкнули и это были не люди, хотя бы по той причине, что я с верующими никак не контактировал, меня никто никогда не агитировал и, мало того, как я уже говорил, эти люди вызывали у меня чувство резкого раздражения. Ну и всё пока.

Главное - не спешить.

именно такой расклад я бы предпочел, ибо по моему опыту никакая тема про наличие бога или его отсутствие не заканчивается мирно - всегда кто-то упертый начинает скандал-блаж с криками и истерией...
поэтому - лучше не упоминать имя божье всуе... а форум - это суета сует... :cool: :snowball:

Поплавочник, зачем тема?
Такие ж вещи не спорами доказываются..

Так речь, вроде, о нас с Вами была. Верно? )) Что нам до других-то, если верно? Ну, кому пооскорблять захочется до невозможности, то не удержишь ведь. Вот Вас, к примеру, грубо говоря, обгавкают или меня, а мы им по-человечески. )) Впрочем, на такие посты можно и не отвечать, в принципе, т.к. кроме желания оскорбить не несут вообще никакой смысловой нагрузки и информации к размышлению для оппонента, ИМХО.
Что до упоминания Имени, то довольно непросто иногда разобраться самостоятельно, где всуе, а где уже и смысл есть.

Кобра, а я ведь меньше всего хочу кому-то что-то доказывать, да ещё и спорами. Честное слово. Вот хочется, чтобы атеисты и верующие поменьше наезжали, просто говоря, друг на друга и побольше имели способности спокойно разговаривать, что-ли. Тут пока получается, вроде.))

Ключевое слово "пока". Ни разу не видел конструктивного диалога между основными сторонами:
1.Представитель протестантской церкви Живое слово
2.Представитель православной секты (то ли хлысты, то ли скопцы)
3.Атеист
4.Агностик
5.Мусульманин
6.Коммунист.
7.Православный невоцерковленный
8.Православный, соблюдающий обряды.
О чем они могут договориться?

О многом, ИМХО. Это если про договориться. Всё от конкретных людей, ИМХО, зависит, а люди всякие бывают и везде.