Молчащие гены для развития *разумного* социального поведения

...и бесполезное.

Ну , быдло и мракобесы вышли на поля интернетов, в этих полях учёным их не поймать.
Хотя не только на интернеты...создали,вон, какую-то РАЕН, мать её, с попустительства научного сообщества.

Почему-то "православным" (в общем смысле) не всё равно, от кого они произошли.

Грабового выгнали. Пробрался таки один шарлатан! :lol:

а Кадырова?

Меня удивляет, что настоящие учёные (ради ещё одной звёздочки на фюзеляже) тоже вступают в РАЕН и таким образом поднимают её авторитет. Дураки.

я тоже мог стать каким-то там "академиком", лет ...эээ...девять назад, надо было только 40 тысяч(рублей) взнос сделать. Чего-то там по какому-то хозяйству, или строительству...точно уже не помню, но "корочки" красивые.

за

да этих "корочек" в переходе.. :-)

С чего вы это взяли?
Науч-поп статьи и книги специально не содержат тонкостей и подробностей методологии, так как такие вещи просто отталкивают читателя.
Науч-поп читается нормальными людьми для того, чтобы иметь представление об общей картине в некоторой области науки, о передовых исследованиях и т.д. Разумеется, это все предполагает большую степень доверия к автору и научному методу вообще. Только откровенные фрики начинают критиковать науку и искать неточности в популярных книгах.


Потому просвещение - это отдельная песня. Большинству ученых некогда продвигать свои идеи в массы, да и бесполезно, так как подавляющая часть работ - узко специфические. Популяризацией и просвещением занимаются единицы, кроме того, для этого нужен особый талант.


По большому счету мне - без разницы. Хоть от суринамской пипы. Но интересно! ))))
Не говоря уж о том, что сам процесс исследования порождает множество открытий, которые могут иметь и практическое применение. Любые теории должны проверяться множеством способов (несмотря на любимые утверждения фриков о догматах и авторитетах, на которых якобы вся наука построена). Вот и в биологии разные подходы друг друга проверяют и контролируют. Палеонтология - молекулярную биологию и наоборот.


Не дураки. Просто в РАН есть большие проблемы, как у всякой централизованной организации, тем более советского образца. Вот люди и объединяются в других местах. Но, судя по всему не очень удачно.

Перельман-Зигель...

на века себе имя сделали...

Конечно. Хороший популяризатор - это талантище

этого не выгонят. страшно :fear:

в Академии даже такое звание есть - Почетный Академик, ну и... слово неприличное на язык так и просится(С)ВВ - по четным академик, а по нечетным - дурак дураком... чтоль... :weep:

?Дерево сильно корнями?

Ну и в чем сила наших корней? )))

Я считаю, что Человек без истории, а точнее- ее знания и изучения просто не сможет нормально жить.
Конечно, я понимаю, что всяк человек насыщается сугубо личными потребностями и "нормально жить " - понятие для каждого индивида своё, НО, посмотрим *в корень*.
Зная истоки вашего (нашего) происхождения, всемирные примеры и циклы МОЖНО СДЕЛАТЬ выводы о Вселенной, о Цивилизациях, великихъ людях путях развития Человечества и т.д.
Оччень интересно )

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2011 21:01]

В целом поддерживаю.
Но происхождение человека - это гораздо более ранние материи, нежели цивилизации и великие люди. Это вопрос естественных наук.

короче говоря, гены - непредсказуемы и многогранны. И поэтому в них очень интересно *покопаться* :-)

Что ещё, какие такие "всемирные примеры"
Какие ещё "циклы"?
Приведите пример "всемирного примера" , а лучше -нарисуйте.

К сожалению, одними генами не обойтись
А к еще большему сожалению, в очень старых останках генетического материала или совсем нет или он сильно поврежден.
Поэтому в костях и роются ))))

не надо с криком валить все в кучу - генетику и космогонию...

давайте заострим вопрос.
В чём корни наших сил?

здесь я имею ввиду географию, тектоническое движение плит, формирование климата и подобное. Глобальное.
Человек, при эволюции ведь пошел в более- менее подходящую климатическую среду, а не пошел, например, на Крайний север.

Ну... разве это заострение?
Предлагаю по-настоящему углубить и заострить...

В чём?

:-D спасибо,