Всем строиться!

принимаются ставки
Кто доживёт до Нового года, не будучи попадаем в бан?

из кого?....

а так-то Томми...

Да кто угодно, кто не считает собственную точку зрения единственно верной, и не пытается ее впарить во что бы то не стало, с ослиным упрямством. Ну сказала бы ПМ, что остается при своей ТЗ что озвучена ранее с частотой в предвыборной агитационной компании. Никто бы и не подумал просто за ТЗ отличающуюся крушить. Ну есть такая, какое мне или пользователю, или модеру дело...
Но догадаться, что и на писятпервый раз я не выкину свою собственную ТЗ на свалку, ради этой навязшей в зубах агитки - не дано. Все пытается впихнуть ее через ноздри в мозг, черенком от швабры... Пусть стывает...

ПМ, это "пистолет макарова", а ТЗ - что за волына?

Томагавк Закопанный. К такому претензиев не имею. Вот к выкопанному - тут же подьезжаю на БМД...

ТТ с загнутым стволом(двуствольный)...

мда... посмотрел открытый лист...
это круто...
дура лекс, сед лекс...

это круто, жить глядя в Кодекс...посмотрел, перечитал, подумал и понял - все мы под богом ходим, ибо жизнь прожить - не поле перейти, тем более - минное...



[Сообщение изменено пользователем 28.10.2011 22:04]

(как же-с, ага.. не буду я с вами больше спорить..) :-(

В середине 1950-х годов советские оружейники приступили к работам над автоматическим оружием под этот патрон. Так, в 1956 году конструкторы ковровского ОКБ-575 разработали проект 7,62-мм ручного пулемета Депярева РПД, оснащенного криволинейным стволом-насадкой. Наряду с этим было принято решение разработать проект танкового пулемета с искривлением канала ствола на 90 градусов. Эта работа была поручена Н. Макарову, отработавшему все детали криво-ствольного узла на базе автомата Калашникова АК, и К.Куренковому, спроектировавшему шаровую установку. Пулемет предназначался для вооружения танков, точнее, для их защиты на самом близком расстоянии, в мертвой зоне, не простреливаемой штатным пулеметом. Полигонные испытания показали, что созданная конструкторами система может решить проблему ближней обороны аварийного или подбитого в бою танка и что предложенная ими схема размещения установки на люке башни является единственно возможным вариантом. Однако трудности, связанные с открыванием или закрыванием башенного люка, даже при условии предварительного извлечения пулемета из установки, и другие более мелкие проблемы, вызывали отрицательное отношение к ней экипажей танков. Поэтому идея защиты танка с помощью кривоствольного оружия была признана нецелесообразной, и все работы в этом направлении были прекращены. К аналогичным выводам пришли и за рубежом.

двухствольный -это уже излтшество...

а панорамный прицел к ТЗК с ломаной на 90 градусов визирной линией у меня в ящике стола лежит... удобная штука, смотреть за угол или в сторону от наблюдаемого...

С чьей-то точки зрения - да, вполне возможно. А с точки зрения ДРУГОГО человека - уже нет; другой УВИДЕЛ отличия, которых первый не заметил, смешав всё в кучу.
Вообще-то нормальные люди не являются телепатами. Комплектации в понимании разных людей - разные. Иначе никогда никаких споров бы в принципе не было. Все бы думали исключительно единственно возможным образом, ттт. :-D
Для того и существует общение, выясняющее элементы мировоззрения, чтобы разобраться в различиях этих комплектаций, разграничить одни от других, и в дальнейшем иметь эти границы в виду. Иначе и получается, что то один человек спокойно, без всякой задней мысли "залезает" туда, куда его не просят, а второй УЖЕ считает это личным выпадом против него, "наездом", агрессивным посягательством на его личную зону, и, привычно судя по себе, естественно убеждён, что первый делает это нарочно. То третий опять же с интересом встревает в их разговор, и это уже первым принимается за личное оскорбление. Слово за слово - и получился конфликт...
А почему? Потому, что у КАЖДОГО - СВОИ представления о НОРМЕ. И привычные одному представления могут ОТНЮДЬ не разделяться другим, так как представляемые одному границы допустимого, для другого располагаются весьма иначе. И каждый начинает в меру своего понимания и своих возможностей всё упорнее и упорнее отстаивать СВОЙ взгляд на эти границы. Причём для одних ведь "святая цель оправдывает любые средства", а для других - нет таких целей. Ну, и первые начинают считать, что "томагавк отрыт". А на войне уже разговоры бесполезны; один другого уже просто не слышит, отыскивая в чужих словах лишь удобный повод для отстаивания принципов СОБСТВЕННОГО понимания, а потом уже и ОТКАЗЫВАЯСЬ понимать чужие слова вообще, не интересуясь никакими ответами...
И в таких случаях, как естественный результат вышеописанной позиции, происходит приписывание людям искажённой (из-за изначально ошибочной посылки об единстве понимания нормы) попросту ложной мотивации...

Что,б у вас другая? Там нет совести? Какие-то доп. навесные устройства - это тюнинг, который вешается на базовую комплектацию...
:-D :-D :-D

Не против. Очень даже за.
Но супротив, и очень супротив, когда свою например точку зрения читают необходимым втемяшить собеседнику любой ценой. Я могу выслушать, принять существование таковой за факт, бороцца с ней - бестолку... Но никто не желает слушать один и тот же куплет бесконечное количество разов...
Или другой аспект - когда выявляет элементы мировоззрения у другого не для выяснения, а для того, чтобы побольнее ткнуть...


У нас есть обьединяющее. Закон, или Правила. Что-то выработанное обществом, или принятое рлдьзователем при регистрации на сайте...
Если не искать в них лазеек, не обходить искусно, то вполне можно жить мирно.

Сказал Нарцисс, любуясь на своё отражение в луже. А объединяет нас то, что Сартр определял как "тошнота" :-D В мире тишь и безветрие, Тишина и симметрия, - На душе моей ? тягостно, И живу я безрадостно.
-- Спокойной ночи, унтер Пришибеев.

ПЕРЕГИБАТЬ, перегнуть что, сгибать; нагибать, приклонять. Перегни лист надвое, пополам. Бурей так перегнуло дерево, что едва не переломило. Этого прута (железного) через колено не перегнешь. Лета перегнули дедушку, а прям был!
| Мало ль мы ободьев перегнули на веку своем, один за другим, много.
| Не ладно согнул, не по лекалу, перегни вернее. -ся, страд. и ћвозвр. Кромки кровельного железа перегибаются одна через другую. Не перегибайся так, жилы порвешь. Не кланяйся, не перегибайся попусту. Перегнись-ка ухом ко мне, я что скажу! Перегибанье ћдлит. перегнутие ћокончат. перегиб муж. перегибка жен., ћоб. действие по гл. Перегибаньем люди берут, поклонами.
| Перегиб, с(по)гиб, складка, излом согнутой вещи; колено, локоть. Бумага эта ломка на перегибе. Дуга в перегибе треснула. Речка перегибом гору омыла, обтекла. Жать перегибом, вперегиб работать. Перегибной, перегнутый. Перегибистый фигляр. Перегибчивый вяз. Перегибчатая речка, много изгибов. Перегабатель, -ница, перегибала ћоб. перегибщик муж. -щица жен. кто что-либо перегибает. Перегибень муж. хлеб сгибень;
| изгиб дороги;
| пск. повеса, ломака.
II. ПЕРЕГИБАТЬ перегибнуть или перегинуть, погибать сподряд, во множестве. Мало ли скота перегибает в бескормицу, гибнет. Народу без числа перегибло под Севастополем, погибло. Овцы одна по другой все перегибли.

Как бы не перегибнуть от перегибов.

Чтобы выправить загнутое, нужно перегнуть в другую сторону. Чуток сыграет назад, и станет прямым...
Все будет норм.

Skazano yge - pisat na fene mogno tolko emigrantam!

чо, старый мобильник, кирилицу не держит? :-(

Явно. Неужели после всех обсуждений тем хотя бы только про историю вы до сих пор этого не поняли?
Ещё раз. Она ДРУГАЯ. Границы допустимого, пределы нормы - другие. И это отличие - чуть ли не у КАЖДОГО человека, просто во многих случаях мелкие различия не являются критическими, но в некоторых ситуациях они становятся таковыми, а у отдельных людей различия ОЧЕНЬ велики.
Базовое даже в автомобилях - это только принцип действия ДВС. Остальное - весьма сильно отличается, хоть кузова и чисто внешне похожи.
Опять та же штука - а где ДЛЯ КАЖДОГО границы, за которыми допустимая для одного цена становится ЧРЕЗМЕРНОЙ для другого? Когда ЕЩЁ нормальные с точки зрения одного человека методы отстаивания своей позиции УЖЕ становятся неприемлемыми с точки зрения другого? Нет никаких универсальных принципов. Точнее, считается, что есть один, христианско-кантовский - "не делай другому того, чего не хотел бы, чтобы делали тебе самому". Но как раз в этом случае он не работает как универсальный, так как опять же в конкретной ситуации с точки зрения одного человека к нему вполне ещё можно применять его же методы (и он их вполне допускает), которые он применяет к другому, а для другого - граница УЖЕ перейдена.
"Старые песни о главном"... Бесконечности и не бывает. Просто у разных людей - опять же разные пределы терпения, настойчивости, способности высказать ту же суть другими словами, на новый лад, и так далее.
Может быть и такое, разумеется. Но мотивация человека ЗАРАНЕЕ нам неизвестна; мы можем только с той или иной вероятностью приписывать своё понимание степени точности своему же определению её. И это опять же зависит от исходных внутренних установок. Сложнее всего лично мне общаться с человеком, у которого эти установки неустойчивые, "плывут". То он считает одно, то незаметно для себя перескакивает на иные рубежи, путая одно с другим... Ну, это уже чисто мои особенности, не буду уж вдаваться в соционику... Но другой человек искренне может считать это своё качество исключительно положительным - гибкостью в общении. Тогда как на деле ИМХО это может быть уже нечто иным...
"Закон - что дышло; куда повернул, то и вышло"... В законах много "скользких" формулировок, допускающих двоякое, а то и троякое толкование. В правилах - то же самое. "На грани фола" и "фол" - разные вещи в теории, но из-за РАЗНЫХ представлений людей о гранях (см. выше о границах), на практике во взглядах людей ОДНО и то же действие вполне может квалифицироваться ВЕСЬМА по-разному.
Одни считают, что выясняют, где точно находятся эти границы с точки зрения других, чтобы ненароком не нарушить их, а другие - что первые "ищут лазейку"...

Вы о чем? Я не телепат. Говорите, а не имейте ввиду, что хотели сказать.


ЕЩЕ РАЗ. Жую и в рот кладу, следите и запоминайте движения рук, потом будете делать сами...
Базис у приличных людей - один. Даже у разных национальностей. Различия - при различной пропорции в базисах, (ума к совести) с неприличными я например не хочу продолжать общение. И оно сводится к минимуму обмена необходимой для жизнедеятельности информации. (типа "Пододвиньтесь плиз, вы мешаете") Общения - нет.
Ферштейн?


А почему его терпение должно быить мерилом? Да и не терпит он, он кайфует. Терплю я, слушая кольцевую запись. Давно запомнил, что у него вот такая вот точка зрения... Вернется, и продолжим обшение на другие темы, со знанием, что у нас такие несовпадающие точки зрения на этот вопрос. Есмли захочет конечно, смириться с тем, что его точка зрения не принята за верную, хоть с ней и считаются.


Тогда наступайте на разные грабли раз за разом. Вы же не знаете, что они могут ударить по лбу, это не те грабли, другого изготовителя...
Т.е. если чел сделал это на ваших глазах оди-два раза, то на каком основании вы считаете, что на третий он поступит иначе?


Достаточно одного правила - совести... Она выведет, даже если задел, то она заставит извиниться и продолжить...
Ее отсутствие - опять же нет общения. Со стороны где она отсутствует есть илишь иммитация его. - троллизм...

угу... свежо предание...

Повторю, то, что сказал Терминадору - не примеряйте своих мерок к другим...
Никтоже передо мной не собирается извиняться, за инсинуации, одни находясь в заблуждении, вторые - по недостатку совести...

если коромысло распрямить, оно уже не будет выполнять свои функции

стопудово. оно , наверное, даже сломается. а что вы сказать хотели другими словами? 8(

Не нада демонстрировать ограниченность.
Не все кривое - есть коромысло. Хотя прямые коромысла тоже есть.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вот так вот, Зося! Получила? :-) И похоже,так будет теперь всегда))

Коромысло с картинки подходит только таким битюгам, как на картинке. А женщине удобнее кривое, что бы руки для баланса перекинуть. Удобнее оно

я никаких инсинуаций о Вас не писала, например.

А что, Вы культурным умеете быть только " баш на баш"?