Теория большого пука.

Выходя в темноту и глядя на бисер звезд. Возникает сомнения, все же ЭТО на самом деле так как нам преподносит наука.
А для ученых в теме зарождения вселенной самый страшный вопрос это "а что было до...?" И ответа нет.
А как им верить, если нам утверждали что скорость света, а сейчас открыли что скорость света больше не является пределом.

Автор, давайте трезвейте! ;-)

И к ответу некоторые глухи.


Никто не призывал ВЕРИТЬ. Речь в науке шла о знаниях, которые основываются не на вере.

Некоторые тусклые звёзды, наблюдаемые невооружённым глазом, оказываются скоплением звёзд. Точно также невнятные "галактики" на краю вселенной могут быть тупо другими вселенными (в рамках данной браны). А весь биг бэнг суть махавзрыв "супер-суперновой", который относительно всей браны ? локальное событие.

Что мы знаем? Мы знаем лишь то, что галактики разлетаются. Вроде как. Отсюда мы рисуем, что был взрыв. Но откуда взялась сингулярность? В смысле как понятие, как гипотеза. Почему сингулярность? А почему не Розовая Мумба? Розовая Мумба тоже могла взорваться. Не нравится розовый цвет? Заебе пусть будет Синяя Мумба.

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2011 10:11]

Не смотрите бессмысленно в звездное небо,ибо ничего не увидите там,загляните лучше в себя(с) :-D

Звиняй, взрыв выведен из разлетания. Факта. Доказанного другими фактами, а не желаниями и хотениями.
На каком факте можно построить теорию Мумбы?
Да, факты из которых выведен взрыв - могут измениться, и теория(она же не догма) приобретет другой вид. Таки что, от этого прежнюю систему, считать нелогичной? Она лишь основывалась на недостатке данных, но логич. система - та же. Радоваться надо, что горизонты познания расширились, а не хаять раннюю теорию.
Вот в детстве появилось убеждение, что в радиоприемнике живут маленькие человечки, песни поют, разговаривают... Разобрал. Человечков не нашел и третьем. Вывод - прячутся! Переключился на что-то другое на радость родителям(не всегда правда на радость, разрушители мы были высококлассные). Позже появились познание я электронике. Что, от этого человечки стали менее логичными? Гипотеза построена на том имеющемся базисе, не включающая в себя познания в технике.. И что характерно, при смене теории приемники(не разобранные к тому времени) работать не перестали.

Какое чудо, если есть
Тот, кто развесил в нашу честь
Такое множество созвездий!

А если всё само собой
Устроилось?
Тогда, друг мой
Ещё чудесней!

(АБС)

моя теория такова - это все большой СУПЕРэкран, на котором нам показывают картинки. Ну то есть весь комплекс нужных излучений во всех диапазонах. Ну а наши вумные ученые делают на основании этой картинки свои теории :lol:

Расширение вселенной кстате замедляется. Вы в курсе уже? :lol:
Лет десять назад она еще вроде как ускорялась. От такая вот "наука"

Опять ты видишь фигу, глядя в слова Лягуха.



Так вот, мы вроде как знаем, что галактики разлетаются. Мы делаем вывод, что был центр разлёта, был взрыв. Ну, пусть. Реликтовое излучение, вся фигня. Но что взорвалось? Какая динамитная шашка? Физики предпочитают в этой шашке видеть НАЧАЛО. А на основании чего? Зачем создавать лишнюю сущность в виде... единого поля до его разделения на четыре взаимодействия, откуда там взялясь всякие докварковые материи? Зачем фантазировать так глубОко?

Ну, пукнула сверхновая. Вот тебе и разлёт галактик, и реликтовый фон. Чё мыслию по древу течёте? На основанни чего? Что вынуждает? Зачем?

Этот СУПЕРэкран ? "тонкая" трёхмерная сфера в четырёхмерном пространстве. Брана. Сквозь "экран" светит первичная энергия, которая запитывает диссипативные структуры физического-вакуума-браны ? элементарные частицы. Диссипированная "остывшая" энергия рассеивается частицами в виде известных взаимодействий: в четырёхмерный мир в виде гравитационного поля, "вдоль" браны в виде сильных взаимодействий.

Дак, отсутствие фактов и есть кукиш...

Ну дак пока нет фактов - можно строить только гипотезы(для них тоже нужны факты кстати, хоть и в меньшей степени проработки) Степень проработки фактов(если говорить прямо - отсуитствие их, фантазия) о Мумбе - не канает даже на дохленькую гипотезу. Не говоря уже о Теории.

Я тебе на то и указываю, что ты легко веришь(!) в сингулярность, когда...

Сингулярность в "начале" - не продукт веры в вымышленное, а - следствие из общей теории относительности.


:mad:
Откуда информация?

Только центра, как такового не было. Взрыв - это и есть Вселенная.

Я о точке.

фу, блин, НАОБОРОТ!
запутали совсем!
Стало быть сначала думали замедляется расширения. а щас думают ускоряется. Темная энергия панимашь - распирает!
Стива Хоккинг сообщил по дискавери ;-)
Это который еще черные дыры в свое время навычислял, когда ему 20 лет было, а ему не верили. :lol:

так-то вроде надёжа была, что гравитация постепенно обратно все сжимать станет. А вот - фиг! Выходит все разлетится с ускоряющейся скоростью

никто толком не знает шо цэ таке " темная энергия", но распирает, собака! ;-)

Вы забыли поставить знак вопроса.
?
Наука не тот совет, чтобы давать обьяснения того, что есть на самом деле.

Потому что они изучают воллейбол по книжкам и учатся играть читая книжки.
Не той дорогой ушли и зоблудились.

А Вы ещё им поверьте, что земля центр вселенной, что она плоская и лежит на трёх китах.
И ученые (наука) не так далеко ушли от этих позиций.
Ибо....

А я верю, что Земля- центр нашей системы. А звезды недвижимые находятся на сфере. :-)
Так , по крайней мере, понятно:
ПОЧЕМУ "не разлетаются" созвездия.
( По науке: Звезды- движущиеся объекты. Но несколько сотен лет прошло, как выполнены зарисовки, а картинки созвездий не изменились.)

Браво Василиса! Сразу видно - Премудрая.
Фор - Вы тоже интересную мыслю подали; именно, что заблудились эти учёные, сами себя обманули теоретики. Не той дорогой пошли теоретики.
И вот поэтому Примат они найдя и уже почти зафиксировав приборами Бога продолжают глупить придумывая какую то тёмную силу питающую всю вселенную энэргией и направляющую её танец. А имя уже давным давно, ещё до первых звёздных карт, было известно. Но вы упорно предпочитаете Его забывать.
Кстати сразу оговорюсь; - я не особый противник большого взрыва в той чачти что подразумеыает исходную точку в развитии - неплохо так вписывается в религиозную концепцию мира.

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2011 17:26]

В мою деистическую концепцию мира отлично вписывается "теория большого пука".
Я ранее считал, что Бог целенаправленно создал мироздание, а потом отошел от дел, а теперь полагаю, что он просто пукнул и не заметил чево сотворил :-)

:beach:

А ты меня спрашивал? :cool:



Э-э! Никакой не направляющий. Чё солнце управляет что ли? Просто светит и питает.

От вопроса "перводвигателя" так сказать никуда не деться. Дело не в первотолчке, а в фундаментальном движителе. В токе первичной энергии.

Как ни крути, а вселенная ? процесс. И какая-то пружина в этом механизме распрямляется. Что-то затрачивается, остывает, что-то движется к какому-то равновесию, разность потенциалов уравновешивается. И есть фундаментальнейший ток.






























[Сообщение изменено пользователем 16.10.2011 18:02]

Гигавольт уже все сказал.

Изменились. Время присутствия человека на планете, а тем более осознанный период наблюдений,(и его точность на первых этапах) - слишком малы, чтобы зафиксировать сколько нибудь значительную величину измененй. И еще плюсом - эту величтну более точно(без ввода каких либо корректировок учитывающих вращение планеты) можно получить на полюсах. Туда добрались совсем недавно, по историческим меркам. И даже за этот период получены подтверждающие данные о том, что в прошлом звездное небо выглядело иначе.


Кто, где, когда, и какими приборами. Все прямо сюда выкладывай.

Почти таки значит не совсем. То есть в теории мужи теоретики эту загадочную тёмную материю наполняющую эфир и питающую энергией всё и вся вроде как вычислили. Вот с них и пытай доказательства.
А вообще неправильно ты дядя Примат бутерброд ешь! Вопрос надо ставить иначе. Примерно как Лягушонок. Вот учись! - эволюционирует человек. Механизм ладно, даже старт вторичен (хотя безусловно чертовски заниматедьные вопросы) - первопричина этого атракциона в чём. -"ПОЧЕМУ она вертиться?"?

пердеж это мило. пусть развлекаются. из крупинок маленьких передлок в конце концов выходит нечто вонючее и громкое, главное чаще тренироваться.