Теория большого пука.

Светлaна2000
От пользователя D.A.C.S
А как им верить

а кому верить? попам?
0
Johnny21
никому.
0
Светлaна2000
От пользователя Johnny21
никому.

и себе? даже так - себе - тем более? :-D
0
От пользователя Д`Ёрш <i>
А вообще неправильно ты дядя Примат бутерброд ешь! Вопрос надо ставить иначе. Примерно как Лягушонок. Вот учись! - эволюционирует человек.

Понятно. Ответа на "Кто, где, когда, и какими приборами - не будет.
Спасибо и на том, что при сливе не применил финт, " нарвусь-ка я на бан, чтоб не отвечать, и все будут говорить, что забанили, потому чито не смогли найти аргументов". Такой метод спора стал модным в последнее время.
1 / 0
GigaVolt
От пользователя Светлaна2000
а кому верить? попам?

Никому не надо верить. Надо разобраться в вопросе и самостоятельно сделать выводы.
0
GigaVolt
От пользователя Милый лягушик
Я о точке.

Так это скорее - крайняя (ваще самая крайняя) точка, чем центр. :-)
0
GigaVolt
От пользователя Д`Ёрш
именно, что заблудились эти учёные, сами себя обманули теоретики. Не той дорогой пошли теоретики.

Д`Ёрш знает. Д`Ёрш пожил. :-)
0
Лягух
Осмелюсь ляпнуть, что с философской точки зрения вопрос биг бэнга непринципиальный.
1 / 0
кызылдур
От пользователя GigaVolt
Никому не надо верить. Надо разобраться в вопросе и самостоятельно сделать выводы.

Мне каэцца, это вопрос мировоззрения.
0
Уберите ублюдское название у темы. Оно сподвигает меня на проповедь человеконенавистничества.
3 / 1
sogdy
Объем (размера) тела при нормальных условиях = Т^(3*альфа), где Т соответствует температуре Кельвина. (кучу согласующих констант опускаем)
Отсюда можно сделать вывод, что при 0њК размер тела 0. Кто-то делает такой вывод?

Стив Хоккинг в Вики
"Его главные достижения:
применение термодинамики к описанию чёрных дыр" - но я не помню работ Хоккинга. Это школьное упражнение. И термодинамика с 1962 года не изменилась. За это время великих формул не создали. :weep:
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.