Уехал бы Чехов?

Гиляровский? Вы бы ещё сказали Демьян Бедный! Одного поля ягоды и одного уровня писаки. Впрочем, своё отношение к Гиляровскому я уже как-то высказывал:

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&t=127303...

и повторяться не хочу.

Что же до замены Чехова, то и родниковую воду можно заменить стаканом мутной жижи из канавы. H2O присутствует в обеих жидкостях, да вот только вкус не тот. Именно поэтому я благодарен Создателю, что у нас в детстве-юности был Чехов, что его не отобрали наряду с Буниным или Тэффи.

Чехов не должен был уехать. И, скорее всего, совсем не хотел бы уехать. Но пришлось бы это сделать - с камнем на сердце и тоской по России...
Гиляровский - совсем другой человек. Куча энергии; типичный экстраверт. И "дружбан" не только Чехову, а ещё и сотне-другой человек (в том числе, например, Толстому, Репину, Шаляпину...). ;-)
Гиляровский, видимо, понимал, что за границей его просто уест ностальгия. Тогда как при большевиках он вполне может продолжать жить, не кривя душой (у него немало весьма обличающих царский режим вещей), и вполне продуктивно работать. "Октябрь, как он говорил, развязал ему язык, но пришел для него слишком поздно." (Н.И.Морозов)
А вот как сам Чехов относился к "Гиляю":
?Продаю мангуса с аукциона. Охотно бы продал Гиляровского с его стихами, да никто не купит. По-прежнему он влетает ко мне почти каждый вечер и одолевает меня своими сомнениями, борьбой, вулканами, рваными ноздрями, атаманами, вольной волюшкой и прочей чепухой, которую да простит ему бог? (из письма А. П. Чехова Н.М. Линтваревой, 25 октября 1891 года).
?Гиляровский налетел на меня вихрем и сообщил, что познакомился с Вами. Очень хвалил Вас. Я знаю его уже почти 20 лет, мы с ним вместе начали в Москве нашу карьеру, и я пригляделся к нему весьма достаточно. В нем есть кое-что ноздревское, беспокойное, шумливое, но человек это простодушный, чистый сердцем, и в нем совершенно отсутствует элемент предательства, столь присущий господам газетчикам. Анекдоты рассказывает он непрерывно, носит часы с похабной панорамой и, когда бывает в ударе, показывает карточные фокусы? (М. Горькому, 24 августа 1899 года).
http://www.booksite.ru/guilyai/fulltext/gui/lya/ro...

мда...
в школе вроде активно не проходили, но сс 9-ти томное, вроде первое при совецкой власти я приобрел без блата... 60-е годы, хотя тираж и не очень большой был, вроде 200 000...

Это разное- сам бы уехал, или пришлось бы..

а может не надо АнтонПалычу кости перемывать... пусть покоится с миром...

А мож ему приятно, что помним, и рассуждаем.. :-D

Чего-то я не считаю Чехова прям таким уж несравнимым гением. Да и Тэффи явно слишком превозносится. Немного почитать забавно.
По-моему, она больше тем известна, что свалила отсюда.

Булгаков не уехал. Тоже врач.
Его, кстати, в школе проходили?

8( Во жжёте, граждане мещане. :hi: Ладно бы вы все померли, а не Чехов. Тогда и 17-го года бы не было. :-D

:hi: Класс! Это же "Человек в футляре"и "Унтер Пришибеев" в одном флаконе. Ох и повезло Чехову, что "рано помер". А то мы его своей пошлостью зверски бы замучили :-D Дальше читать ваши изречения сил нет :puke:

ха, смешно

были и другие записи, более дружественные

впрочем, я не идеализирую чехова

стал бы чехов предателем? кто знает

Вересаев...

Своих убеждений? Никогда.
По его биографии я понял, что это была практически случайность. Он был в белой армии врачом (правда, мобилизовали его против желания...). Когда белые стали отступать, его свалил тиф. Кавказ... Очнулся уже при большевиках. Поздно... Надо как-то выживать... Начал с полной хрени, как сам позднее признавался. Затем удалось вернуться в Москву...

При мне - нет.

В советское время - что вы, какой Булгаков! Это уж в перестройку начали...
У меня и старшая дочь, и сын по Булгакову рефераты делали, в 90-х годах.

Не читайте.
Сомнения в руках неграмотного, самоуверенного, невежественного человека превращаются в дубину, которой он готов разрушить всё, включая основы.
Сомнение-это попытка оправдать свои незнание и невежество. Сомнения в главном всегда были ударом по нашей силе-силе советских людей. Углубляйте веру в себе, в то во что вы верите и тогда у вас прибавится сил..
А вы говорите- "купаться".. :-D

он не вымучивал,он честно писал...премию дали,да,но непонятно за что,сам переживал

кстати, Булгакову помогал

А мне у Вересаева Записки врача понравились. Люблю медицинскую тематику

Да мне тоже очень нравятся Записки врача, про холерные бунты помню...
Но до Чехова далеко, пожалуй, даже не второй ряд, а третий.

А еще у него, у Вересаева было "Милая моя комсомолия.." так правдиво и болезненно..
Вот тут даже вопроса не было про "уехал".
Всегда не понимала, почему злой дразнилка Чехонте объявлен образцом мягкой интеллигентности..

я за себя то нифига не понимаю,
че уж тут за Чехова пытаться определить...

Я давно уже не считаю Чехова первым рядом. Когда мне было 15-16 действительно думала так. Бунин - да, Достоевский - да, а Чехов ну так...

Опять высер от пожзылого неврастеника...

Это он в ранних вещах Чехонте. А потом выдавил по капле из себя раба и стал дядей Ваней. Шучу, но, в общем, понимаю... Хотя - не разделяю многих его мыслей.

Эх, ну опять мы с Вами не совпадаем...
Достоевский и Чехов, на мой взгляд, в одном ряду, а Бунин - далеко позади.
Я его не люблю как писателя и просто не принимаю как человека, судя по биографии и воспоминаниям. Извращенец. Да и по рассказам то же самое просматривается. За что ему нобелевскую премию дали - вообще не понимаю.

А я б Бунина как мастера слова выше их обоих поставила :-)
Я не про биографию, чисто про текст.