Антидуринг

Красно-большевизм - плохо.

Бело-империалзм - хорошо.

Всё.

Шо, "пачка печенья и банка варенья"?

У евреев более страшные проблемы. Они ненавидят друг друга.

C кем вы, мастера культуры? ( епть)

Yep. Красные - плохие, белые - хорошие.

Только так.

Досадно, что вы с ними. :-)

Да не царя же батюшку любить.
Что было то прошло, я и большевиков не шибко люблю.
Тем не менее при коммунистах общество было на два порядка справедливее.
Проиграли, ну есть еще пара попыток.

Хрена. Не надо больше комунизма.

Сучье племя было и померло позорно.

А его и не было. Хотя для тебя ....
Ты любой режим схаваешь, приспособленец. :-D

"Большевики - параша!
Победа будет наша!"

Рок-н-ролл мертв, а мы еще нет.

Рано похоронил. Понимаю, хочется. С таким настроением его только в людях возрождать. Причем в худшем варианте.

Совдеповский союз умер. Это факт.

Где? Вывечка сменилась? У руля те же партийцы и комсомольцы...
И своими заклинаниями вызовешь другой. И не обрадуешся...

Частная собственность против государственной. В этом вся разница между теми и этими.

Ну-у, и Прибалтика свободна.

Да никакой разницы... Если ранее ты был хозяином частички, получал с нее дивиденды в виде социалки, то и теперь тоже, только намного меньшей частички, без социалки.

8( прошу присоединица - а то в екб в нужный момент никоого:
------------------
Городская конференция - 2: опрос
Блог гордепутата Л. Волкова - http://leonwolf.livejournal.com/301360.html



Посмотрел по земвопросу видео с конференции - Правила землепользования в городе/ Сергей Иосифович Санок - зав. кафедрой градостроительства УГАХА http://city-conf.ru/video/ - по пунктикам кратко:

1. "...Ничейные земли в поселениях, которыми распоряжается муниципалитет, составляют от 60 до 90 процентов.... " Процитировал французского архитектора 60-х гг, типа "СССР и страны т.н. народной демократии могут комфортно обустроить города, поскольку там нет частной собственности на землю." И уже сам профессор вещает: "Т.е. к сожалению сейчас частная собственность на землю в городах ставит очень серьезные препоны в возможностях развития населенных пунктов...."

Т.е. профессор напоминает то еще чудо социализма уже в условиях перехода к либеральному государству. Понятно, что такие теоретики обрекают страну, города, все поселения - на бесконечный бананово-коррупционный период перехода к либеральной стране. А ведь ситуацию надо менять.

2. Понятно, что выступление на конференции для профессора носило полуразвлекательный характер, но - категориально - очень плохо и коряво выражался, куча междометий, каши - в принципиально-важных вещах, которые излагал.

3. Так и не сказал, какой норматив придомовой территории для многоквартирных и единоличных домов в ЕКБ, каков процент земель принадлежит частному сектору, как идет процесс приватизации придомовых территорий жильцами многоквартирных домов, почему этот процесс тормозится мэрией, почему не дают приватизировать придомовую и поддомовую землю под частной одноквартирной застройкой (частные неблагоустроенные дома), есть ли и каков именно норматив зеленых парковых насаждений, почему мэрия по чайной ложке реализует по сверхзавышенных аукционным ценам "ничейные земли", когда спрос на эти территории так велик...

Кто-то серьезные политические вопросы должен озвучивать на конференции, ну и лектор должен быть в теме реалий земельных вопросов в екб.

Интересно, почему, Леонид, не включили в темы следующей конференции в опросе земвопрос?! Санок все уже рассказал?! ;-)



Мне кажется, что русские реально примитивны - говорю прямо, потому что родился и живу в этой стране. Да и времени не хочется тратить на размусоливание.

Все, наверное, согласятся, что умственное общественное развитие русских, даже после вузов - реально слабое... Ну, игра в святошы, ну безсистемно поиграть в то или иное направление как бы социального развития, а системы то нет в этом. Речь ведь даже не о монополии ЕР, речь об отсутствии каких-то серьезных наработок политических решений, а практически все вопросы упираются в политическое решение - любое, что в опросе представлено.

Можно, конечно, корчить из себя оппозицию - но оппозиция или власть - там где есть конструктив. Агония ведь не только там, но и здесь. Давайте по каждой секции проведем электронную конференцию длинной , скажем, в то количество времени, когда появятся наработки и консенсус, под которым можно подписаться. Вот тогда и смысл есть в тусовке - потому что конференция не в советском понимании, - это когда нужно принять документ. Люди для чего то собираются, для принятия документа, который дает вещи для дальнейшего развития, политические зацепки для лоббирования идеи на всех уровнях.

Хотя не спорю - наверное важно с какой-то религиозной подоплекой - потусоваться.

Просто так сборы - это социальное движение и вам до самой пенсии получится, не только мне :-) , причем - движение почти безрезультативное получится.

Очень нравится подход по организации конференций, но пока они уровня Абалкинских конца 80-х, был такой академик.

Что профи предложат в области досуга - спортивного или какого угодна - 5-10 спортплощадок на вечном бюджетном подсосе и командно-административном управлении?! Когда их нужно в городе сотня-другая, и на хозрасчете - людям нужны хозрасчетные общественные благоустроенные площади для встреч, собраний, состязаний.

Принцип таких площадок должен быть хозрасчетный - почему - речь ведь не в том, чтобы не покуцать бюджет, который и без того, идет налево и направо. Речь о том, чтобы и командно-административной системы в управлении такими площадками не воспроизводились.
-----------
:super: :beach:

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2011 04:55]

8( кроче гря надо банкротить АрхАкадемию. Она долбанная государственная, бабки в каждый семестр берут очень даже выше всех, а спецы северокорейского типа втирают - "частная собственность мешает комфортно обустроить екатеринбургское пространство" :ultra: 8( каково?!

Но у меня не десять рук :ultra: есть студенческая сеть ЕКБ, иск по возврату за пять лет обучения - в районе 500 000 р. Не плохое подспорье студенту при выходе из академии..... , диплом то останется. В принципе иск можем довести до 1 млн. Этож голимая хата в области.... да и в ЕКБ - комната :ultra: :super: :beach:

Учись студент :super:

При советах Вася Жопов не мог печь пирожки, а Федя Яйцев не мог шить костюмы с отливом. Их за это сажали в тюрьму и надолго.

Теперь они свободно могут этим заниматься.

Всё, так-то.

8( вы утрируете - у вас в мэрии, в архе, в любом учебном заведении воспроизводятся гандоны в плане мировоззрения :ultra: вы делите на сено и солома :ultra:

Санок, профессор, сидит и вопроизводит градостроение в 10-ках крупнейших городах, а он - северокореец :ultra:

Надо быть психом, чтобы полагать, что при 20 процентах инфляции (даже если абстрагироваться от нефтегазоиглы) (инфляцию рассомтрим как температуру тела экономики) - что это не переходной этап, до конца которого - и середины не преодолено.

Социальная сфера - коммунистическая, эколномическая - либеральная - что не понятно?! :super:

не - чота я не договорил видимо - конвергенция реально рулит. О чем спор - та. Просто надо дожать.

Кто как - а я за пивам :super: но это последняя бутылка :beach: :super:

Чё-та я не догоняю. Корейцы-профессоры, это я не понимаю.

При советах нельзя было иметь свой свечной заводик, а теперь можно.

8( не надо наводить плетень на марксизм от русского варианта марксизма - в италии последние 30 лет коммунисты - городами владеют как партия. Выборы в эти месяцы в Еврозоне дадут гиперсоциалистический результат. Но никто не паникует там - экономика останется либеральной, не чиновничей :ultra: 8(

Давайте говорить на уровне 2011г. :ultra: :beach:

Всё взять и поделить - это социалистический вариант, это примато-люмпен устройство социума.

В Италии никогда не было марксизма по Марксу, там никогда не было обобществления средств производства, даже при Муссолини, лучшем друге Гитлера и Сталина.

Фиат знаете? Частная лавочка.

При советах Вася Яйцев мог купить пирожков гору... Благо были. А костюм Феде нах не нужен был... Тем более пидорский, с отливом.
Теперь они стряпают из дерьма пирожки и продают , чтобы купить корочку хлеба, И шьют подштаники из мешковины.
Нас развели, я впрочем уже встречал эту схему. Примитивна и проста. Надо схарчить например обжество Х. Берем и тырим у них все что есть. Но выделяем из хабара процентов десять. На развод. Отдаеим их десяти процентам от общества Х. Они по сравнению с прошлым выигрывают, и орут за благодетеля, называют остальных из бывшего своего общества нищебродами и неудачниками. С Иксом покончено, можно не считаться. Есть 10% от первоначального - Х2. Но иддилия продолжается недолго. Потом и у них все тырят, и снова десять процентов от общества Х2. ... И так дробить можно долго, этот процент никогда не разуверится в собственной исключительности при везении, при невезении превращается в быдло, в прочем он таковым и не прекращал быть.