Так вот Зося.
U
Возрастут левые заработки гайцев!
Пусть. Зато по осени и по весне уроды, паркующие свои джипы на газонах, может, будут развозить меньше грязи по дорогам (с этих вспаханных газонов).
к
ключ
Он по дороге бегал!
ну так... "китаец нашёл, что искал",..
Хотите скажу, что будет? Возрастут левые заработки гайцев!
вы сейчас мне напоминаете девушку, которая говорила, что бродячих собак надо уничтожать, потому что (внимание!) они бомжей кусают...
так и вы... давайте расстреливать за нарушение ПДД, т.к. у нас у гайцов зарплата такая, что не воровать невозможно...
---------------------
кстати, за алкоголь в крови и ДТП с пострадавшими я бы виновников лишала прав пожизненно...
не дано тебе боженькой, не лезь...
вы сейчас мне напоминаете девушку, которая говорила, что бродячих собак надо уничтожать, потому что (внимание!) они бомжей кусают...
так и вы... давайте расстреливать за нарушение ПДД, т.к. у нас у гайцов зарплата такая, что не воровать невозможно...
так и вы... давайте расстреливать за нарушение ПДД, т.к. у нас у гайцов зарплата такая, что не воровать невозможно...
Если и напоминаю, то ассоциации у вас очень странные право...
Зарплата низкая? Так слесарями пусть идут... Или воровать, брать взятки - стало нормой?
Если расстреливать - то их понадобится намного меньше...
к
ключ
Если расстреливать - то их понадобится намного меньше...
так, может, если уж и "расстреливать", то тех, кто берёт взятки?... логичнее как бы...
сдается мне, что Вы вообще не представляете это перекресток. Куда он не дал ей нормально встать? она стояла на углу около тротуара, справа от камаза, метра 2 до светофора. Зайди она на тротуар за светофор, он бы ее видел. Да лучше бы она его сзади
стала обходить, чем вперед побежала...
Посмотрите запись до того, как она начала движение по смертельной траектории.
Она шла прямо перед ним потому, что он выехал на пешеходный переход. Не выехал бы, встала бы нормально
В
результате ДТП пенсионер 64 лет от полученных травм скончался на месте.
Кретин тоже, да?!
Кретин тоже, да?!
Полный и законченный, мир праху его!
Когда ребенок выбегает на дорогу, мячик убежавший поднять, то с него взять нечего, только с родителей. А тут - трасса! Скорость разрешенная 90 км, а летят и быстрее.
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2011 23:10]
вот-вот, я и говорю, что все убиенные в ДТП с точки зрения водителей - кретины
симптоматично
симптоматично
Ну почему все, только те, кто свою жизнь в грош не ставит.
Вот если, например, Россельбан кто-то решит перейти пешком... Так его проще заранее пристрелить!
к
ключ
Только массовые расстрелы...
очень хочется считать, что это чёрный юмор..
Кретин тоже, да?!
а как называется человек, который мечется по трассе?
с той мамой - ещё бабушка надвое сказала... всё-таки "зелёный", всё-таки "переход"...
а тут - человек мечется по трассе... он кто, умница?...
к
ключ
это всё равно, что прийти в тир, подойти к мишени и начать вдоль неё бегать...
водители и смотрели, я думаю..
а большегрузник не справился с торможением... третий закон Ньютона, оказывается...
у экстремуме - у грузовых поездов - тормозной путь может достигать полутора километров...
более того, например, у пассажирских поездов есть параметр расстояния до объекта на рельсах, при снижении которого ТОРМОЗИТЬ ЗАПРЕЩЕНО...
вот так вот...
то есть если "препятствие" лежит в, например, 100 метрах, машинист НЕ ИМЕЕТ ПРАВА начать торможение...
"это дорога, детка"...
водители и смотрели, я думаю..
а большегрузник не справился с торможением... третий закон Ньютона, оказывается...
у экстремуме - у грузовых поездов - тормозной путь может достигать полутора километров...
более того, например, у пассажирских поездов есть параметр расстояния до объекта на рельсах, при снижении которого ТОРМОЗИТЬ ЗАПРЕЩЕНО...
вот так вот...
то есть если "препятствие" лежит в, например, 100 метрах, машинист НЕ ИМЕЕТ ПРАВА начать торможение...
"это дорога, детка"...
т.е. смотреть, куда ты едешь - глупость полная
Зося, есть физика и тормозной путь. Счастье еще, что этот КАМАЗ по прямой затормозил и не собрал вокруг еще с десяток машин. Тут он даже по ПДДД не имеет право сворачивать, чтобы пенсионера объехать, торомозить может, а на встречку уходить - нет!
это всё равно, что прийти в тир, подойти к мишени и начать вдоль неё бегать...
Хорошая, кстати, метафора.
Я бы сказала, что это все равно, что придти в тир и стрелять спиной к мишеням, в проходящих мимо людей.
А чего?! Я ж в тире, и нечего мимо ходить:-)
к
ключ
и ключевое слово здесь "бегать"...
попал ты на дорогу (неважно даже, как именно), где вокруг тебя несутся машины, ЗАМРИ НА МЕСТЕ... и стой неподвижно... тебя заметят и объедут...
а когда ты кидаешься из стороны в сторону, ты покойник...
попал ты на дорогу (неважно даже, как именно), где вокруг тебя несутся машины, ЗАМРИ НА МЕСТЕ... и стой неподвижно... тебя заметят и объедут...
а когда ты кидаешься из стороны в сторону, ты покойник...
Я бы сказала, что это все равно, что придти в тир и стрелять спиной к мишеням, в проходящих мимо людей.
А чего?! Я ж в тире, и нечего мимо ходить
А чего?! Я ж в тире, и нечего мимо ходить
Видел он этого несчастного, видел, и ехал на него, и ничего сделать не мог... Бедный!
к
ключ
F=m*a откуда m=F/a или, если по-русски, "масса - это мера инертности"... прямопропорциональная зависимость...
чем тяжелее машина, тем больше должна быть сила, необходимая для остановки... а поскольку сила тормозных колодок - константа, речь идёт о времени... то есть о первоначальной скорости...
а трасса - это очень высокая скорость (у самих-то пенсионеров почему всё полетело)?...
Зося,
логическая ошибка в Ваших рассуждениях кроется в мысли о том, что водители ХОТЯТ давить пешеходов... нет, не хотят..
"охота" идёт только на кошек... к сожалению... (я серьёзно... даже собак не трогают... считается, что "собьёшь собаку, следующим будет человек")...
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2011 23:54]
чем тяжелее машина, тем больше должна быть сила, необходимая для остановки... а поскольку сила тормозных колодок - константа, речь идёт о времени... то есть о первоначальной скорости...
а трасса - это очень высокая скорость (у самих-то пенсионеров почему всё полетело)?...
Зося,
логическая ошибка в Ваших рассуждениях кроется в мысли о том, что водители ХОТЯТ давить пешеходов... нет, не хотят..
"охота" идёт только на кошек... к сожалению... (я серьёзно... даже собак не трогают... считается, что "собьёшь собаку, следующим будет человек")...
[Сообщение изменено пользователем 13.08.2011 23:54]
Думаю, не ошибусь, если скажу, что гипотетически выскочивший на дорогу человек - это ночной кошмар каждого водителя, это то, чего каждый водитель больше всего боится.
V
Vitrec
собьёшь собаку, следующим будет человек
Бред какой-то... Первый раз такое слышу... Многие мои знакомые водители хоть раз сбивали собаку, но после этого ни разу никто не сбивал человека...
А вот кошек никто из них не сбивал...
Зося,
логическая ошибка в Ваших рассуждениях кроется в мысли о том, что водители ХОТЯТ давить пешеходов... нет, не хотят..
логическая ошибка в Ваших рассуждениях кроется в мысли о том, что водители ХОТЯТ давить пешеходов... нет, не хотят..
я этого не говорила, кстати, и так не думаю
и совсем не утверждаю, что камазист ХОТЕЛ задавить младенца
Дело не в хотел-не хотел, а в ответственности
к
ключ
не хотят считаться с другими интересами.
во-первых, далеко не все...
во-вторых, да, есть и такие...
в-третьих, есть и пешеходы такие, которым наплевать на интересы водителей...
а "дорога - место сотрудничества, а не соперничества", как гласит мост на пр. КОсмонавтов...
к
ключ
Дело не в хотел-не хотел, а в ответственности
ну...
то есть
а). не хотел
б). случайно
но
в). всё равно расстрелять?...
т.е. участников профессиональных банд - в турьму, а ДТП-ников - расстреливать?... (у меня, видимо, помимо спины, ещё и моск болит...)
во-первых, далеко не все...
во-вторых, да, есть и такие...
в-третьих, есть и пешеходы такие, которым наплевать на интересы водителей...
во-вторых, да, есть и такие...
в-третьих, есть и пешеходы такие, которым наплевать на интересы водителей...
1. Этих "не все" - не слыхать, и на дорогах не видать.
2. Попробуйте перейти дорогу по всем правилам вне видимости гайцев. Да и с ними не всегда... Пешеход для него тоже - ничто, вне компетенции, и не дойная корова.
3. Все взаимно...
а). не хотел
б). случайно
но
в). всё равно расстрелять?...
б). случайно
но
в). всё равно расстрелять?...
а) но сделал. Факт.
б) и в)Если сделал все, для исключения случайности - другой спрос, вернее почти отсутствие его... Не сделал - получи.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.