Как на войне (в роли ЗУ)
L
L*
10:47, 11.08.2011
как здорово, просто офигеть!
Ну да, водитель видимо реально переживает и может не пережить... сам себя и приговорит...
c
crataegus 
10:48, 11.08.2011
Ну да, водитель видимо реально переживает и может не пережить... сам себя и приговорит...
ну Вы рады, я надеюсь?
Л
Ли(и)сса 
10:48, 11.08.2011
да, когда она их видит. Как можно пропустить того, кого не видишь?
Все русский авось..... Не виновать водитель лишь потому, что у нас так принято додумывать за других, а надо просто смотреть, слушать... Саму не раз выручали окружающие водители, выруливая из-за моих пируэтов на дороге.... Думаю и то, что жизнь бестолковая какая-то стала и скоростная мозг нифига все посчитать не успевает.
Л
Ли(и)сса
10:49, 11.08.2011
... сам себя и приговорит...
На мою маму в детстве наехла поливалка, мама бросилась под машину не на месте.... водитель все же умер через 9 месяцев...
10:50, 11.08.2011
Какие тут могут быть символы?
Что садящийся за руль чувствует себя Богом
Есть закон, и отвечать человек будет по закону. Ему и так сейчас... врагу не пожелаешь!
Дурацкий закон.
Давайте, жалейте этого убийцу за рулем. Только помните, что на месте ребенка и его родителей может оказаться абсолютно каждый, тогда и ракурс другой будет
При переходе надо не только на светофор смотреть, надо еще
водителю в глаза смотреть - будет он тебя давить или не будет.
Любопытно, как Вы предполагаете заглянуть в глаза водителю камаза? Ходить со стремянкой? Раскинуть карты Таро?
скорее всего, - тюремный срок за гибель
девочки
Вот-вот, может еще просто так отделается.
...мать отвечает за жизнь ребенка, мать должна продумывать свои действия на сто шагов вперед, и всегда учитывать наличие форс-мажорного фактора. В том числе такого, что
дорогу нужно переходить аккуратно, медленно, держа в голове любую возможность траблов.
Думаете, она оголтело неслась через дорогу? Там даже на записи видно, что спокойно пошла на светофор. Как можно предвидеть, что на тебя так же спокойно наедут?
да, когда она их видит. Как можно пропустить того, кого не видишь?
А водителю смотреть не надо? Высоко сижу-далеко гляжу?
c
crataegus
10:52, 11.08.2011
Не виновать водитель лишь потому, что у нас так принято додумывать за других, а надо просто смотреть, слушать..
Вы видео с камер не видели? я собрала себя в кучу и посмотрела. Женщина стояла в слепой зоне. Переходила дорогу не в зоне перехода. Тех, кто стоял в зоне перехода, водитель пропустил. А она ломанулась позже них, причем когда КАМАЗ начал движение.
Объясните мне, если чел видит, что машина, стоящая рядом с ним с поворотником, начинает двигаться, но при этом тоже начинает движение и несется буквально наперерез вот этой огромной многотонной груде железа, чем этот человек думает???
ВСЕГДА на дороге надо исходить не из "кто кому должен", а из реальной текущей ситуации.
L
L*
10:53, 11.08.2011
ну Вы рады, я надеюсь?
Да, искренне не люблю эти варварские и примитивные средства передвижения - железные повозки с чадящими двс... но нет, не радуюсь, водитель тоже жертва...
10:53, 11.08.2011
Что садящийся за руль чувствует себя Богом
Да прямо, с чего это Вы взяли? Садящийся за руль знает, что у него в руках - средство повышенной опасности, поэтому если он Вам, нарушившей правила, вред причинит без вины с его стороны - платить Вам он все равно будет.
Дурацкий закон.
Давайте, жалейте этого убийцу за рулем. Только помните, что на месте ребенка и его родителей может оказаться абсолютно каждый, тогда и ракурс другой будет
Давайте, жалейте этого убийцу за рулем. Только помните, что на месте ребенка и его родителей может оказаться абсолютно каждый, тогда и ракурс другой будет
На его месте тоже может любой водитель оказаться.
Л
Ли(и)сса
10:54, 11.08.2011
ВСЕГДА на дороге надо исходить не из "кто кому должен", а из реальной текущей ситуации.
Всегда! Ибо по вашим словам
Женщина стояла в слепой зоне. Переходила дорогу не в
зоне перехода.
А значит тупо нарушала правила.... Люди шедшие по правилам не пострадали, как я понимаю.
c
crataegus
10:56, 11.08.2011
Там даже на записи видно, что спокойно пошла на светофор.
не спокойно она пошла, а с ускорением.
Объясните мне, зачем переходить дорогу под движущуюся машину?
ВСЕГДА надо исходить из того, что рулем - дурак или пьяный или любой неадекват.
Еще хорошо сказано: "Когда выезжаете на дорогу, вы должны думать, что все вокруг стремятся Вас убить".
А водителю смотреть не надо? Высоко сижу-далеко гляжу?
что такое "слепая зона" Вам ведь известно?
c
crataegus
10:56, 11.08.2011
но нет, не радуюсь, водитель тоже жертва...
а как же "высший суд"?
m
milaя
10:57, 11.08.2011
Там даже на записи видно, что спокойно пошла на светофор.
Посмотрите на диагональ, по которой она шла... она не с паребрика на дорогу вышла, а из-за угла, впритык к машине - лень было коляску по паребрикам поднимать... Затем вспомните где в кабине располагается водитель и мог ли он их при такой ситуации видеть... с такой высоты. Безусловно его вина есть, но безголовости пешиков порой поражаешься.
Ребёнка очень жаль...
10:58, 11.08.2011
Посмотрела видео - вообще ничего не поняла! Мамаша с коляской пошла одновременно с Камазом, двигаясь ему под колеса! Причем не перпендикулярно, как мне показалось. Уж она-то не могла его не видеть?
10:58, 11.08.2011
а потом из-за Вас кто-то будет сидеть. Вы не только за себя отвечаете, а еще и за других участников дорожного движения.
Дорога - не место соперничества. Будьте взаимно вежливы и т.д.
У нас как раз-таки автомобилисты в массе пропускают пешеходов. Вы не видели, как оно в Москве и Питере.
Дорога - не место соперничества. Будьте взаимно вежливы и т.д.
У нас как раз-таки автомобилисты в массе пропускают пешеходов. Вы не видели, как оно в Москве и Питере.
Набор штампов.
Понятно, что я сама за себя отвечаю, и за всех полудурков, возомнивших себя богами срулем.
Вы видео с камер не видели? я собрала себя в кучу и
посмотрела. Женщина стояла в слепой зоне. Переходила дорогу не в зоне перехода. Тех, кто стоял в зоне перехода, водитель пропустил. А она ломанулась позже них, причем когда КАМАЗ начал движение.
Переходила она дорогу в зоне перехода и начала движение, когда загорелся зеленый сигнал, очень сомнительно, что он ее из окна не видел.
c
crataegus
10:59, 11.08.2011
Люди шедшие по правилам не пострадали, как я понимаю.
люди, шедшие в зоне перехода, прошли. А женщина стояла справа от КАМАЗа на проезжей части (или прилегающей территории, не разберу, что там). Ну, кто ей мешал пройти лишние три метра и переходить дорогу строго перпендикулярно проезжей части (как и предписывается правилами)?
Меня злит эта всеобщая безалаберность, неграмотность, и надежда на "авось", причем пешеходы ей грешат в не меньшей, а то и в большей степени, чем водители.
Нам надо ликбез вводить по ПДД, всеобщий.
U
11:00, 11.08.2011
Все русский авось.....
Правы индусы, которые постоянно сигналят на дороге по делу и без дела.
З
Закон природы 
11:01, 11.08.2011
Камазист, наверное, 14 лет поворачивал именно так - зная, что никто не сунется под камаз - и всегда ему проканывало.
А тут не проканало.
Мама была уверена, что ее с коляской пропустят. А не пропустили.
Не думаю, что водителя этого расстреливать нужно. Вон, пенты говорят, что у него даже ноги отказали от шока. Вот такое роковое стечение обстоятельств.
Боюсь даже представить себе горе матери, но водиле, думаю, трех лет этих вполне хватит, чтоб на всю жизнь запомнить, что нет исключений из пдд.
А тут не проканало.
Мама была уверена, что ее с коляской пропустят. А не пропустили.
Не думаю, что водителя этого расстреливать нужно. Вон, пенты говорят, что у него даже ноги отказали от шока. Вот такое роковое стечение обстоятельств.
Боюсь даже представить себе горе матери, но водиле, думаю, трех лет этих вполне хватит, чтоб на всю жизнь запомнить, что нет исключений из пдд.
в
выдра
11:01, 11.08.2011
Зося, при повороте есть траектории движения пешехода и движения автомобиля, когда пешеход невидим для водителя, пешехода закрывает боковая стойка. Скорее всего водитель реально не видел. Я много времени провожу за рулем и несколько раз возникали ситуации, когда пешеход появлялся в зоне видимости
очень неожиданно.
c
crataegus
11:01, 11.08.2011
Мамаша с коляской пошла одновременно с Камазом, двигаясь ему под колеса! Причем не перпендикулярно, как мне показалось. Уж она-то не могла его не видеть?
так о чем и речь! ну чем, люди думают?! я не знаю, кого мне в этой ситуации больше жалко - мать или водителя. По сути, они оба виноваты.
Л
Ли(и)сса
11:01, 11.08.2011
Посмотрела ролик-тупая мамаша.
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 11:03]
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2011 11:03]
c
crataegus
11:03, 11.08.2011
Переходила она дорогу в зоне перехода и начала движение, когда загорелся зеленый сигнал, очень сомнительно, что он ее из окна не видел.
не в зоне перехода, и не видел он ее, не мог видеть.
Если видел, он сознательно, что ли, наехал на коляску? таких идиотов нет за рулем.
А вот она-то ВИДЕЛА, что он едет.
В этом и нюанс.
U
11:04, 11.08.2011
А женщина стояла справа от КАМАЗа
Если еще и совсем рядом с КАМАЗом, то как водитель, кот.слева в кабине сидит, мог видеть? Никак. Если ты не видишь водителя машины, то и он тебя тоже не видит.
Короче, любим мы судить о людях не разобравшись в обстоятельствах дела...
11:04, 11.08.2011
Что-то мне кажется, что это видео водителя оправдывает...
Посмотрела ровик-тупая мамаша.
Да она стояла, пока не пошла, рядом с камазом. Не видно было?! Зачем смотреть на мелких людишек-пешеходов... Ну. предписано же, пропускать их, но правила - их ведь для дураков пишут
g
garyh™ 
11:06, 11.08.2011
маманя с головой не дружит - адекватный суд мог бы ей тоже срок присудить она соревновалась с нарушителем ПДД, пытаясь заградить дорогу самосвалу ребенком в коляске.... по сути - она убийца
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.