США разоружаются?

Грят, что расходы на оборону будут зарезаны на 375 млрд. долляров. Если ниче не путаю, это около половины нонешнего бюджета ихней оборонки.
На 2011 военный бюжет вроде как 725 ярдов.

шо же будет с омериканским ВПК? Будут лапу сосать как медвед в берлоге?

12:13
Социальные программы сократят.
Натусю из хэлфера выгнали бы.
Не судьба.

пока вроде гутарят, что обамка как раз больше на военку бочку катит, НАСА и тыпы. Социалку на вторую очередь резать будут

а куда еще то им, просто томагавков не напасешьси на все войнушки, пусть врукопашную демократию устанавливают

не пыжтесь, у них все равно всего больше, а главное порядок со связью.

это честно, так нечестно!

13:28
Порочащая связь?

Зашел я как-то в Лигу Наций,
Там звали всех разоружаться!
А ты заметил, у Бриана
Торчала пушка из кармана(с)

навигация обнаружение у вас муха в паутине локатора
повезло, что в совке зделано

не в том вообще дело у кого больше :-D
Дело в том, кому облом ;-)
У нас в 90-е предприятия ВПК это все на своей шкуре очччень хорошо прочуйствовали.
Фактически что значит сокращение финансирования оборонки? Сокращение заказов, сокращение рабочих мест, сокращение потребительского спроса со стороны занятых в этом сектора. А скока там томагавков, авианосцев и протчего металлолома - эт дело десятое. Когда они уже произведены, они только место на складах занимают и сдерживают производство новых :-D

На Верхне-Синячихинский научный центр больше не будут направлены дула американских ракетов!

эт врядле.
А вот кой-кого в ВПК на улицу повыгоняют - эт счетай неверняка. Ну и протчие последствия по тексту - читай выше ;-)

ВПК- не армия, все домыслы. А вот из Афганистана войска выведут, ну, приедут талибы к тебе в гости под видом таджиков. Встречай!

" Согласно плану республиканцев и демократов, военный бюджет США сократится на 350 миллиардов долларов в течение 10 лет. На сайте Белого дома особо отмечается, что это первое сокращение военного бюджета с 1990-х годов. Журналисты же отмечают, что Обама решился на очень серьезное сокращение, ведь сейчас оборонный бюджет США составляет 700 миллиардов долларов в год - таких трат нет ни у одной страны мира. Правда, и сокращать его будет несложно: достаточно уменьшить количество войск, размещенных за рубежом - скажем, в Ираке или Афганистане.(с)
:-D

04 Авг 2011 13:31

2 августа 2011
Охранка тоже отмечает? расстёгнутой кобурой и открытой банкой пива в общественном транспорте.

05 Авг 2011 09:05 пестец я презираю роиссян

Разве что-то говорил вот именно так конкретно - "армия"?
"расходы на оборону", как было сказано, как раз таки и включают в себя и армию и ВПК и многа чего еще. Из афгана та конешно выведут, рано или позно. Но этого все одно не хватит.
Да в сущности какая разница за счет чего именно будут сокращать. Один хрен на эту сумму в экономику меньше придет ;-)



песдуны оне. Сократить бюджет в два раза несложно, угумс. Пусть дэбилы-омериканцы в это верят. Хотя опять же сложность или простота тут никакой роли не играют. Вопрос в том, как это сокращение на экономику окажет влияние.

Перебросить 35 миллиардов в реальное производство-ума много не надо. Представьте, если бы у нашего правительства появилось лишних 35 миллиардов долларов, да при этом еще бы никто и не воровал. "У нас бы вместо ворон на заборах индюки сидели..(с) :-D

11:26
Ещё скажи, что евреев воровать научили русские.

распространенная ошибка. Иба рынок не резиновый.
У них сейчас и так инвестиции ударными темпами в азию мигрируют. Иба выгоднее. Собственное производство в США, то есть тот самый "реальный сектор" сокращается. Иба кетайское все одно дешевле.

У наших и поболе 35 найдется, если захочут. Иначе откуда ЗВР растут?
Другое дело, что их еще освоить надо культурно и инфляцию не разогнать при этом.
Чеж тогда стока криков, когда бабло в инфраструктуру вкладывают?
Сочи к олимпиаде отстраивают - крики! В Екб к выставке чота строят - опять крики! А это в принципе те самые вложения, которые вы подразумеваете. Строятся вполне конкретные полезные объекты. Вполне конкретные люди на этом что-то зарабатывают.
По сути вложения в ВПК и оборонку в целом для государства один из способов стимулирования экономики. Что мы и видим сегодня - бюджеты в этой сфере растут, на разработку новых вооружений отваливают немало. А это уже все по цепочке запускает и другие производства. Ну вот опять же с инновациями сейчас много носятся. Тоже явно не на последние бапки вкладываются.

Американские ученые обнаружили на Марсе следы солёных огурцов.

Снова в Рашке будет вой ,что наши танки хуже, все наше- гуано, зато амерское надо купить! Как купили Мисраль.

мисраль надо потому что нам нужны десантные корабли. будем захватовать плацдармы. где?
все ваше гуано. зато американское надо купить.

Да ну..стимулирование той или иной отрасли экономики достигается путем снижения налогов. Деньги в оборонку идут из налогов, вот и прямое стимулирование экономики, не оборонной ;-)
Когда вкладываешь деньги в оборонку, придется воевать, захватывать и подчинять, а иначе какая польза от ружья, которое никогда не стреляет?

забудьте этот монетарный примитивный бред.
Даже если вы налоги вообще отмените, экономика от этого не взлетит, если не будет реальных рынков, если не будет реальных потребителей С ДЕНЬГАМИ. А их не будет, если государство не будет тратиться на бюджетников, социалку и не будет подогревать промышленность военными заказами. Это реальность современных капиталистических экономик.
Польза от нестреляющего ружья и нелетающих ракет простая - народ занят созиданием, процесс идет, шестеренки крутятся. Да и при этом даже куча народу все равно либо на содержании у кого-то, либо безработные на социалке и тыпы и тыды.
По факту так - рынки не резиновые и люди не могут потребить больше некоторого предела. А без роста рынков нет роста экономики. Поэтому задача государства создавать эти самые рынки. Без участия государства увы, ничого не получается. Так шта лучче уж пусть переводят металл и забивают склады "ненужным" военным имуществом, пусть куча офисного планктону бумажки свои перебирает, ну и протчие бесполезные люди занимаются своими бесполезными делами, чем все встанет колом и будет экономическая непроходимость.

балин, да это еще у Хайнлайна даже году этак в 70-м было расписано - герой попадает в будущее и его пристраивают рабочим на свалку, где крушат автомобили, в том числе только что выпущенные :-D В которых часто даже деталей не хватает. Иба нафига? Уже при их выпуске известно, что они никому не нужны и пойдут прямиком на свалку. Герой тоже, как и вы, не мог понять зачем все это делается. Хайнлайн просто гений! Он из далекого 70-го или даже из 60-х прозрел современную ситуацию и очень точно описал.
Современная экономика эт вам не дваждыдвачетыре. Эт процесс!
С точки зрения здравого смысла капиталистический способ производства становится все более бессмысленным - иба ориентирован на бесконечное увеличение рынков и бесконечное извлечение прибыли. Что по самой элементарной логике невозможно.
С неуклонным ростом производительности труда, а с постепенной миграцией в сторону нематериальных товаров и средств производства это будет стремиться практически к неограниченным величинам, противоречия будут все более углубляться. Все меньше нужно будет людей для участия в производстве. Все меньше будет РЕАЛЬНЫХ рынков и все больше будет искусственно надутых и созданных, по сути бессмысленных и эфемерных. Противоречие между тем, что нужны люди-потребители,но не нужны люди-производители в итоге доведет систему до обрушения. Неизбежно нужно будет что-то другое, близкое к тому, за что боролись коммунисты.