Как Достоевский Ницше проиграл...

Только в Советском Союзе, по данным "Литгазеты" по творчеству Достоевского были защищены около 2 тысяч диссертаций. Наработан определенный стереотип, который кратко формулируется так: автор разгромил античеловеческую теорию изначальной предназначенности одного человека быть сильнее другого. Причем, разгромил с помощью универсальной христианской теории, заключающейся в том, что все люди равны перед Богом, и никто не может переступить через законы Бога. Есть даже версии, что, мол, ФМД предвидел приход фашизма и заранее доказал его, фашизма, никчемность...
А что если все несколько иначе. Раскольников не потерпел краха, он, сознавшись в убийстве процентщицы, продемонстрировал величие духа, торжество воли и ушел на каторгу непобежденным. Достоевский не был таким образом, воинствующим христианином, а ежели и был, то проиграл в борьбе идей...
Воля превыше всего? Ницше сильнее Достоевского?..

Это как раз моя версия! Неужели, она тоже уже есть... Опять кто-то опередил...

Опять я.
хотела добавить только - слышала, Ницше любил читать Достоевского. К чему бы это?

Есть там связочка, Алейда, несомненно есть...

Такие связочки можно найти и с Толстым.

И с ним можно. Правда с этим пареньком несколько сложнее в этом плане. Толстой был как раз сторонником христианской теории. Но церковь этого не оценила...

А при чём тут Толстой?

Ну, если Достоевский через Раск. провел идею волюнтаризма, то Толстой - напротив, был сторонником идеи "непротивления злу насилием". И в этом смысле, возможно, тоже был интересен Ницше... Но это, конечно, умозрительное предположение. Я ничего не знаю о том, что Н. как-то интересовался ЛНТ.

Надо же ,с какими людьми сподобился общаться, Лев Николаевич Толстой для них "паренек"...
Мания величия прогрессирует....

Тут речь пойдет не о фашизме, конечно, а об отношении к добру.

А собственно - чему учил Ницше?
Читала-читала... ничего не поняла.

Достоевский – диссидент.
Толстой – конформист.
Ницше – нигилист.

:-d

Ну, сейчас будет сакраментальное"добро должно быть с кулаками" и пойдет писать губерния.....

Зося, но отношение к добру предполагает и отношение ко злу. Это ведь понятно. Раскольников - это и добро и зло одновременно. Равно как и Каренин, и Болконский.

скорее зануда

Алейда, ну по сравнению с Вашими экстремальными стихами, мы все зануды. А за Пушкина мне просто страшно...
Толстой не конформист, поскольку его герои обретают очищение через страдание. Но внутреннее. А у Достоевского Раскольников боец. Правда, пожалуй, это бой с тенью...

Ой, вот только не надо давать оценки тому, в чем ничего не понимаете...

Что можно сказать о человеке, который нызывает произведение Ницше своей Библией?

Хорошо, господа, больше не буду :-)

Алейда, я тоже считаю ницшеанство - великим учением. Можете сказать про меня что-нибудь...

Удивительно.
Достоевский был больным человеком, но его произведения до сих пор не дают покоя людям. Считающих себя здоровыми.
Гений, просто гений.
Объясните пожалуйста, что в данном вопросе противопоставляется воле.

...Ну и чем кончил ваш Ницше?...
Увидел как кучер бьёт лошадь... и крыша съехала...

А Достоевский был игрок...

А Вы знаете здоровых?

Достоевский писал, что "сама мысль о собственном здоровье и есть болезнь" ( за точность цитаты не ручаюсь, но суть сохранила).

Он знал, что говорил. Ему многое открыто было...

Что он плохо кончит...

Дежавю, действительно, как все просто. Ницше - истерик, Достоевский - игрок, Толстой - плакса, Чайковский - гомик, Тургенев - импотент. И только Вы возвышаетесь над ними, сияя совершенством форм и мыслей...