НЕ ОТДАДИМ НАШИХ ДЕТЕЙ! я щщетаю...
16:23, 12.05.2011
"Дело в том, что в нашей стране происходят вещи, которые куда более страшные, чем, там, экономический кризис. Мы постепенно превращаемся в Африку, такую, совершенно дикую страну, потому что, например, сейчас уже говорят, вот буквально на этой неделе направляется новая редакция Семейного кодекса в
Госдуму, в которой есть статья о том, что дети из семьи могут изыматься даже не по решению суда, а по решению органов опеки. Ну, фактически это означает такое, узаконенное рейдерство, да? Только не предприятия отбирают, а детей. Вот смотрите, у вас ушел ребенок в школу...
Т.ДЗЯДКО: Но по факту... Михаил, я вас перебью. По факту просто недавно как раз, по-моему, в «Известиях» была большая статья о том, что по факту это уже практикуется. Дескать, если плохие жилищные условия, мы у вас заберем на то время, пока вы эти жилищные условия будете улучшать.
М.ХАЗИН: Совершенно верно. Но пока это происходит, все-таки, по большей части по решению суда. Сейчас же это будет происходить по решению органов опеки. Потом когда-нибудь может быть. Но смотрите себе ситуацию. У вас ребенок ушел в школу, там, 5-й класс, 6-й и не пришел. Вы начинаете искать, звоните по моргам, больницам, еще чего-то. И в этот момент вам через несколько дней приходит письмо или, там, милиция говорит: «А вот это решение органов опеки». И вы даже не можете его обжаловать, потому что, как бы, по закону органы опеки имеют право. И я считаю, что это одна из самых страшных катастроф, которая грозит нашей стране, потому что это полная ликвидация и семьи как института, которая, все-таки, основа общества, и что самое страшное – это монетизация вообще всего. То есть после этого говорить о проституции, о плате за уголовные преступления. Ну, грубо говоря, если можно из семьи взять ребенка и при этом еще шантажировать родителей деньгами... А кто-нибудь сомневается, что первое, что будут делать органы опеки, они, соответственно, будут говорить родителям: «Вот у вас тут ребенка забрали, вот у нас все документы, мы имеем на это право. Но если вы лично нам дадите, там, энную сумму, то мы вам ребенка вернем назад».
Так вот, ну, я даже не знаю, что следующий вариант. Следующий вариант – это такса. Знаете, в суде. Скажем, убийство – 200 тысяч долларов, там, тяжкие телесные повреждения – 100 тысяч. Просто приходишь, платишь – все, свободен и выходишь.
Т.ДЗЯДКО: Ну, по факту есть ощущение, что так все примерно и работает.
М.ХАЗИН: Да, да. Но это означает, что современное российское общество обречено и что современная политическая система российская тоже обречена. И более того, что ее нужно любой ценой ликвидировать. Причем, это не я говорю, это они нам говорят. Если они такое позволяют, значит, они...
Т.ДЗЯДКО: На такой вот ноте завершаем сегодняшний эфир. Спасибо большое. В студии был Михаил Хазин, экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН, как и каждую среду он приходит в дневной «Разворот». Сам дневной «Разворот» на этом завершен. Спасибо Ирине Воробьевой, я – Тихон Дзядко. Счастливо."
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/7...
Т.ДЗЯДКО: Но по факту... Михаил, я вас перебью. По факту просто недавно как раз, по-моему, в «Известиях» была большая статья о том, что по факту это уже практикуется. Дескать, если плохие жилищные условия, мы у вас заберем на то время, пока вы эти жилищные условия будете улучшать.
М.ХАЗИН: Совершенно верно. Но пока это происходит, все-таки, по большей части по решению суда. Сейчас же это будет происходить по решению органов опеки. Потом когда-нибудь может быть. Но смотрите себе ситуацию. У вас ребенок ушел в школу, там, 5-й класс, 6-й и не пришел. Вы начинаете искать, звоните по моргам, больницам, еще чего-то. И в этот момент вам через несколько дней приходит письмо или, там, милиция говорит: «А вот это решение органов опеки». И вы даже не можете его обжаловать, потому что, как бы, по закону органы опеки имеют право. И я считаю, что это одна из самых страшных катастроф, которая грозит нашей стране, потому что это полная ликвидация и семьи как института, которая, все-таки, основа общества, и что самое страшное – это монетизация вообще всего. То есть после этого говорить о проституции, о плате за уголовные преступления. Ну, грубо говоря, если можно из семьи взять ребенка и при этом еще шантажировать родителей деньгами... А кто-нибудь сомневается, что первое, что будут делать органы опеки, они, соответственно, будут говорить родителям: «Вот у вас тут ребенка забрали, вот у нас все документы, мы имеем на это право. Но если вы лично нам дадите, там, энную сумму, то мы вам ребенка вернем назад».
Так вот, ну, я даже не знаю, что следующий вариант. Следующий вариант – это такса. Знаете, в суде. Скажем, убийство – 200 тысяч долларов, там, тяжкие телесные повреждения – 100 тысяч. Просто приходишь, платишь – все, свободен и выходишь.
Т.ДЗЯДКО: Ну, по факту есть ощущение, что так все примерно и работает.
М.ХАЗИН: Да, да. Но это означает, что современное российское общество обречено и что современная политическая система российская тоже обречена. И более того, что ее нужно любой ценой ликвидировать. Причем, это не я говорю, это они нам говорят. Если они такое позволяют, значит, они...
Т.ДЗЯДКО: На такой вот ноте завершаем сегодняшний эфир. Спасибо большое. В студии был Михаил Хазин, экономист, президент консалтинговой компании НЕОКОН, как и каждую среду он приходит в дневной «Разворот». Сам дневной «Разворот» на этом завершен. Спасибо Ирине Воробьевой, я – Тихон Дзядко. Счастливо."
http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/7...
16:26, 12.05.2011
бабло побеждает зло... на горький корень ненужны дети. нужны квартиры родителей. чот эти суды и органы опеки не чешутся и никого не отбирают в бараках, у цыганок-попрошаек с млденцами наперевес и так далее..
Б
Безрюмки-Встужева 
16:42, 12.05.2011
Михаил Бударагин: Право слабого
12 мая 2011, 09:00
•Очередная история о том, как сильные дети цинично замучили слабого, сняли все это на видео и долго хвастались, тут же вызвала волну предложений о немедленных репрессиях. Но репрессии тут не помогут.
К сожалению, все аргументы о виновности тех или иных институций в том, что питерские школьники за долг в 10 рублей устроили экзекуцию ученику их же школы, не выдерживают никакой критики.
Я бы рад присоединиться к возмущенному хору тех, кто считает, что дети – упыри, но это очевидно, и что это меняет? Упыри, да, спасибо, что разъяснил, Капитан Очевидность.
«Муж бьет жену? Сама виновата. Родители бьют ребенка? А, ничего, наука ему на будущее. Наши бьют чужих? Молодцы. Чужие бьют наших? Тоже молодцы, но жаль, что не наши чужих»
Но никакого «куда страна докатилась за 10 лет» не получается. В романе английского писателя Уильяма Голдинга «Повелитель мух» (опубликован в 1954 году) милые британские дети мучают и унижают слабых с таким же тупым остервенением. К нашему общему прискорбию, люди, которые любят рассуждать о падении нравов, образованности и культуры, романов не читают. Вопрос о том, куда «докатилась» Англия в 1954-м, остается открытым.
Виноваты родители? Несомненно, но ведь и это далеко не новость. Как будто существовало такое время, когда все поголовно родители внимательно следили за детьми, читали им на ночь «Карлсона» и воспитывали в них лучшие чувства круглосуточно. Я ничуть не оправдываю родителей подростков, мучавших ребенка: они, разумеется, должны понести наказание гораздо более суровое, чем их дети, но что это изменит?
Ничего. Как ничего не изменит и совершенно необходимое наказание учителей, которые спокойно наблюдали за тем, как школьники демонстрировали друг другу злополучный ролик.
Проблема ведь не в том, что плохи родители, учителя, дети. Проблема в том, что называние виноватых и призывание на их головы самых страшных кар автоматически снимает всякую ответственность со всех остальных. Да, мол, есть у нас паршивые овцы, а мы-то хорошие, раз громко покричим о смертной казни.
И это очень странно, потому что все современное российское общество, где дети изощренно мучают других детей, построено исключительно на том, что у слабого нет права на существование. Дело ведь не только в нашей поп-культуре, которая работает только на то, чтобы доказать всем, кто этой культурой живет, что всякий, кто не выгрыз себе место под солнцем, должен уползти куда-нибудь в угол и умереть там молча. То есть телевизор и компьютерные игры – конечно, зло, но объяснение не слишком удовлетворительное.
Дело еще и в том, что мы сами почти всегда готовы поддержать любое, пусть и самое глупое насилие.
Муж бьет жену? Сама виновата. Родители бьют ребенка? А, ничего, наука ему на будущее. Наши бьют чужих? Молодцы. Чужие бьют наших? Тоже молодцы, но жаль, что не наши чужих. Милиция бьет пьяного? Нечего напиваться. Не мы, добрые люди, совершаем насилие, но мы его оправдываем. Мол, как это водится, взять бы всех, кто нам не нравится, да и упечь бы куда-нибудь подальше. Это, в общем, тоже не новость и не «особый путь», Стивен Кинг в знаменитом романе «Оно» описывает буквально такую же Америку, с теми же пороками и с теми же детьми, просто как про городские пригороды России «нулевых». Мы тут на полвека отстаем, но ведь и исправляться не очень стремимся.
Общество с трудом учится элементарной терпимости к любым другим. Я многажды сталкивался с искренней ненавистью к геям и сам всегда терялся, потому что, не будучи геем, совершенно равнодушен к ним, как равнодушен к целующимся в метро парочкам. Это их жизнь, я сексуальные пристрастия судить не нанимался. Однако же я никогда не встречал такой же лютой, как к геям, неприязни, скажем, к гопникам, сидящим на корточках и щелкающих «семки».
Гопником быть можно, а геем – нельзя, как нельзя быть инвалидом, как нельзя быть пенсионером, как нельзя спокойно покрасить волосы в оранжевый цвет. Нельзя быть другим, нельзя быть слабым – это жестоко карается кастовым российским обществом, где гопнику позволено все, а юному скрипачу с длинными пальцами стоит всегда бояться за сохранность инструмента. «Ишь, пиликает». И вообще, «какой-то ты чего-то очень умный вдруг, не дать ли тебе в репу?»
Российское общество и к дедовщине ведь относится вполне лояльно («а что, пусть деды молодых поучат, не разломаются»), и к тюремным порядкам вообще благоволит, распространяя их где только возможно, хоть в школе, хоть на работе.
Было бы очень странно, если бы в таком обществе не рождались бы такие дети. И было бы еще более странным, если бы окружающие тут же не делали бы этих детей – уродов, злых, испорченных, каких угодно – единственными крайними. Ну, если вам так легче, пусть будет так, но есть в этом омерзительное лукавство, которое хуже всяких издевательств.
Именно поэтому в России, вопреки всяким рассуждениям о «загнивающем Западе», необходимо, как картошку, насаждать политкорректность, то есть насильно, потому что по-другому гопников ведь не убедишь, не будем строить иллюзий – прививать уважение к любым меньшинствам, к любым слабым, к любым другим. Здесь, разумеется, тоже будет не избежать перегибов, свойственных широкой русской душе, но через два поколения мы получим детей, которые будут бояться бить – не потому, что получат сдачи, и не потому, что их посадят, а потому, что бить – это не круто, и те, кто бьют, прозябают потом всю жизнь в трущобах.
Но это, конечно, мечты. Россия, пока сама себя не истребит (а народу много, есть где разгуляться), будет жить по праву сильного, а не по праву равенства всех людей. Равенство – это для слабаков, известное дело, а мы уж тут сами знаем, как надо детей воспитывать, женщин укрощать, оберегать покой общества от тех, кто спит не с теми, с кем должно, презирать инвалидов и отворачиваться от стариков.
Пусть победит сильнейший, говорят вслед за всеми остальными петербургские школьники. Они еще маленькие, что вы, просто слишком буквально все понимают. Вырастут, будут бить, не оставляя следов.(vz.ru)
___
и в интернете тоже будут мочить друг друга по больным местам
12 мая 2011, 09:00
•Очередная история о том, как сильные дети цинично замучили слабого, сняли все это на видео и долго хвастались, тут же вызвала волну предложений о немедленных репрессиях. Но репрессии тут не помогут.
К сожалению, все аргументы о виновности тех или иных институций в том, что питерские школьники за долг в 10 рублей устроили экзекуцию ученику их же школы, не выдерживают никакой критики.
Я бы рад присоединиться к возмущенному хору тех, кто считает, что дети – упыри, но это очевидно, и что это меняет? Упыри, да, спасибо, что разъяснил, Капитан Очевидность.
«Муж бьет жену? Сама виновата. Родители бьют ребенка? А, ничего, наука ему на будущее. Наши бьют чужих? Молодцы. Чужие бьют наших? Тоже молодцы, но жаль, что не наши чужих»
Но никакого «куда страна докатилась за 10 лет» не получается. В романе английского писателя Уильяма Голдинга «Повелитель мух» (опубликован в 1954 году) милые британские дети мучают и унижают слабых с таким же тупым остервенением. К нашему общему прискорбию, люди, которые любят рассуждать о падении нравов, образованности и культуры, романов не читают. Вопрос о том, куда «докатилась» Англия в 1954-м, остается открытым.
Виноваты родители? Несомненно, но ведь и это далеко не новость. Как будто существовало такое время, когда все поголовно родители внимательно следили за детьми, читали им на ночь «Карлсона» и воспитывали в них лучшие чувства круглосуточно. Я ничуть не оправдываю родителей подростков, мучавших ребенка: они, разумеется, должны понести наказание гораздо более суровое, чем их дети, но что это изменит?
Ничего. Как ничего не изменит и совершенно необходимое наказание учителей, которые спокойно наблюдали за тем, как школьники демонстрировали друг другу злополучный ролик.
Проблема ведь не в том, что плохи родители, учителя, дети. Проблема в том, что называние виноватых и призывание на их головы самых страшных кар автоматически снимает всякую ответственность со всех остальных. Да, мол, есть у нас паршивые овцы, а мы-то хорошие, раз громко покричим о смертной казни.
И это очень странно, потому что все современное российское общество, где дети изощренно мучают других детей, построено исключительно на том, что у слабого нет права на существование. Дело ведь не только в нашей поп-культуре, которая работает только на то, чтобы доказать всем, кто этой культурой живет, что всякий, кто не выгрыз себе место под солнцем, должен уползти куда-нибудь в угол и умереть там молча. То есть телевизор и компьютерные игры – конечно, зло, но объяснение не слишком удовлетворительное.
Дело еще и в том, что мы сами почти всегда готовы поддержать любое, пусть и самое глупое насилие.
Муж бьет жену? Сама виновата. Родители бьют ребенка? А, ничего, наука ему на будущее. Наши бьют чужих? Молодцы. Чужие бьют наших? Тоже молодцы, но жаль, что не наши чужих. Милиция бьет пьяного? Нечего напиваться. Не мы, добрые люди, совершаем насилие, но мы его оправдываем. Мол, как это водится, взять бы всех, кто нам не нравится, да и упечь бы куда-нибудь подальше. Это, в общем, тоже не новость и не «особый путь», Стивен Кинг в знаменитом романе «Оно» описывает буквально такую же Америку, с теми же пороками и с теми же детьми, просто как про городские пригороды России «нулевых». Мы тут на полвека отстаем, но ведь и исправляться не очень стремимся.
Общество с трудом учится элементарной терпимости к любым другим. Я многажды сталкивался с искренней ненавистью к геям и сам всегда терялся, потому что, не будучи геем, совершенно равнодушен к ним, как равнодушен к целующимся в метро парочкам. Это их жизнь, я сексуальные пристрастия судить не нанимался. Однако же я никогда не встречал такой же лютой, как к геям, неприязни, скажем, к гопникам, сидящим на корточках и щелкающих «семки».
Гопником быть можно, а геем – нельзя, как нельзя быть инвалидом, как нельзя быть пенсионером, как нельзя спокойно покрасить волосы в оранжевый цвет. Нельзя быть другим, нельзя быть слабым – это жестоко карается кастовым российским обществом, где гопнику позволено все, а юному скрипачу с длинными пальцами стоит всегда бояться за сохранность инструмента. «Ишь, пиликает». И вообще, «какой-то ты чего-то очень умный вдруг, не дать ли тебе в репу?»
Российское общество и к дедовщине ведь относится вполне лояльно («а что, пусть деды молодых поучат, не разломаются»), и к тюремным порядкам вообще благоволит, распространяя их где только возможно, хоть в школе, хоть на работе.
Было бы очень странно, если бы в таком обществе не рождались бы такие дети. И было бы еще более странным, если бы окружающие тут же не делали бы этих детей – уродов, злых, испорченных, каких угодно – единственными крайними. Ну, если вам так легче, пусть будет так, но есть в этом омерзительное лукавство, которое хуже всяких издевательств.
Именно поэтому в России, вопреки всяким рассуждениям о «загнивающем Западе», необходимо, как картошку, насаждать политкорректность, то есть насильно, потому что по-другому гопников ведь не убедишь, не будем строить иллюзий – прививать уважение к любым меньшинствам, к любым слабым, к любым другим. Здесь, разумеется, тоже будет не избежать перегибов, свойственных широкой русской душе, но через два поколения мы получим детей, которые будут бояться бить – не потому, что получат сдачи, и не потому, что их посадят, а потому, что бить – это не круто, и те, кто бьют, прозябают потом всю жизнь в трущобах.
Но это, конечно, мечты. Россия, пока сама себя не истребит (а народу много, есть где разгуляться), будет жить по праву сильного, а не по праву равенства всех людей. Равенство – это для слабаков, известное дело, а мы уж тут сами знаем, как надо детей воспитывать, женщин укрощать, оберегать покой общества от тех, кто спит не с теми, с кем должно, презирать инвалидов и отворачиваться от стариков.
Пусть победит сильнейший, говорят вслед за всеми остальными петербургские школьники. Они еще маленькие, что вы, просто слишком буквально все понимают. Вырастут, будут бить, не оставляя следов.(vz.ru)
___
и в интернете тоже будут мочить друг друга по больным местам
16:43, 12.05.2011
А нафига ж законы писать дебильные?
Правильно Зося давеча сказала: Нехер им там уже делать стало - придумывают чё попало!
Правильно Зося давеча сказала: Нехер им там уже делать стало - придумывают чё попало!
Б
Безрюмки-Встужева
16:46, 12.05.2011
А нафига ж законы писать дебильные?
да что вы все отделяете
один это процесс
16:47, 12.05.2011
Я вот уже думаю взять в саду рогатину, и пойтить на митинг какой-нибудь.
Чиста для антуражу.
Чиста для антуражу.
П
Полосатая_Матраца
17:27, 12.05.2011
и пойтить на митинг какой-нибудь.
Дак совсем уж оборзели законодатели хреновы, чем об улучшениях жизней заботиться- они налоги поднимают, и детей отбирают, это фашизм какой-то..
Л
Лиса А
17:49, 12.05.2011
Терми, а что вы разволновались: у вас что, жилищные условия ухудшились?
думаю, что закон полезен: много деток живет с горе-родителями и органы опеки мучаются чтобы деток изъять из таких семей неполныхи не благополучных.
как всегда популисты и журналисты начинают нагонять жути и гипертрофированно все преподностить, доводя ситуацию до бреда.
Кому нужны ваши дети , нормальные, благополучные родители? С какой целью их могут "забрать" в детский дом? Чтобы там кормить? Койко-место занимать?
займитесь делом- зарабатывайте вашм детям деньги на учебу.
18:01, 12.05.2011
думаю, что закон полезен: много деток живет с горе-родителями и органы опеки мучаются чтобы деток изъять из таких семей неполныхи не благополучных.
Помните, историю с финско-русским мальчиком?
Почему-то мне кажется, что будут вязаться не к тем, кому реально помощь нужна, а к тем, с кого взять есть что, и кто под горячую руку подпопник вкатил
Л
Лиса А
18:03, 12.05.2011
я не знаю про эту историю.
ну так то рада, что моя выросла уже, и у нас нет проблем со школой/садиком/ прочей фигней
ну так то рада, что моя выросла уже, и у нас нет проблем со школой/садиком/ прочей фигней
19:47, 12.05.2011
Тутточка!
Вопрос не совсем в том, что я боюсь за своего ребенка.
Мне кажется, что я в состоянии аффекта, который специально по этому поводу будет зафиксирован квалифицированным специалистом, вполне могу зашибить главного сотрудника органов опеки.
Вопрос в том, что государство поддавливает то тут, то там.
Оставляя гражданам все меньше пространства для жизни.
Вопрос не совсем в том, что я боюсь за своего ребенка.
Мне кажется, что я в состоянии аффекта, который специально по этому поводу будет зафиксирован квалифицированным специалистом, вполне могу зашибить главного сотрудника органов опеки.
Вопрос в том, что государство поддавливает то тут, то там.
Оставляя гражданам все меньше пространства для жизни.
g
garyh™ 
19:51, 12.05.2011
если детдом недалеко - смело отдавайте их туда - домой только на выходные пусть приходят
а чо - у нас в огоньке (детсад) - 5-тидневка 5-ти ночка была
а пока они в детдоме растут - придушим всех депов, которые не проведут закон, чтоб к 18 лет у всех детдомовцев была квартира от государства
а чо - у нас в огоньке (детсад) - 5-тидневка 5-ти ночка была
а пока они в детдоме растут - придушим всех депов, которые не проведут закон, чтоб к 18 лет у всех детдомовцев была квартира от государства
g
garyh™
19:54, 12.05.2011
россель тоже детдомовец был и как взлетел
к
ключ 
19:55, 12.05.2011
... и пошли по домам, под шумок толковать,
"положить бы уж надо конец безобразиям"
и что "эдак мы скоро начнём голодать"...
(с) Вертинский
"положить бы уж надо конец безобразиям"
и что "эдак мы скоро начнём голодать"...
(с) Вертинский
g
garyh™
19:55, 12.05.2011
ну в том смысле - что полета хватило, чтоб приземлица в коттедже за кучу млн
Т
Тутта Карлссон
20:05, 12.05.2011
Термичек, а с чего ты решил, что когда-то было иначе?!
а
анастасис некрон
22:26, 12.05.2011
Вопрос в том, что государство поддавливает то тут, то там.
Оставляя гражданам все меньше пространства для жизни.
Оставляя гражданам все меньше пространства для жизни.
http://egrk.ru/
о проблемах семьи и детей, и не только...
к
ключ
23:11, 12.05.2011
россель тоже детдомовец был и как взлетел
РОссель в войну, в возрасте 5 лет, осознал себя "лишним ртом" (жил у тётки) и ушёл бродяжничать...
Б
Безрюмки-Встужева
09:43, 13.05.2011
Автор: Contessa (Отправить письмо) (ЛС) (О пользователе)
Дата: 12 Мая 2011 22:12
Цитата:
От пользователя: Безрюмки-Встужева
Не мы, добрые люди, совершаем насилие, но мы его оправдываем.
Дата: 12 Мая 2011 22:12
Цитата:
От пользователя: Безрюмки-Встужева
Не мы, добрые люди, совершаем насилие, но мы его оправдываем.
остальные вообще молчат
вот где истинные ценители
не надо свои представления о людях закреплять к людям
представления еще не основания
S
Shiri 
09:48, 13.05.2011
Чтобы там кормить? Койко-место занимать?
им от государства на каждого обитателя деньги выделяют. Чем больше детей - тем больше бюджет.
Дело еще и в том, что мы сами
почти всегда готовы поддержать любое, пусть и самое глупое насилие.
а это потому, что в нас с детства вбита идея о справедливости мира. Что если будешь хорошим, правильным и послушным, то ничего плохого не случится.
Плохое случается только с плохими мальчиками и девочками.
И они сами виноваты. Маму не слушали, кашу не кушали, по темным улицам ходили, уроки пропускали, не того в партнеры выбрали, не правильно детей воспитывали. Осуждаем! Потому что мы правильные и хорошие.Чтоб они не портили картину и не пугали нас мыслью о несправедливости мира- нужно их уничтожить.
З
Закон природы 
12:09, 13.05.2011
законодатели хреновы
вы-то чем лучше?
хорошо-хорошо, - МЫ чем лучше?
может хватит валить всё на кого-то?
не нравится - вилы в руки - и на площадь.
ан нет, очко жим-жим. пусть другие повоюют, а я в интернетах послежу, посопереживаю.
тьфу.
чего заслуживаете, то и получаете.
З
Закон природы
12:14, 13.05.2011
много деток живет с горе-родителями
например моя дочь живет с папой и мамой (то есть со мной и моей женой) на 14 кв.м. жилплощади.
И что?
Вы думайте предварительно, думайте хоть немного.
Горе-родители или не горе, должен решать суд. причем не такой, как у нас.
А если какой-нибудь мудак попытается отнять у меня ребенка под "законным" предлогом - отрежу яйца.
З
Закон природы
12:17, 13.05.2011
а это потому, что в нас с детства вбита идея о справедливости мира. Что если будешь хорошим, правильным и послушным, то ничего плохого не случится.
Плохое случается только с плохими мальчиками и девочками.
Плохое случается только с плохими мальчиками и девочками.
ваше предложение?
вбивать с детства идею о том, что нужно рвать зубами ближнего своего?
успешно воплощается.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.