Лиса А
Ктоюшка, вы опять не правильно поняли. Это я пикируюсь с LM.:-)
0
Хрупаков
хорошо хоть не чхаю
все..надоело играться с гугловским переводчиком :-)
0
От пользователя Лиса А
Ктоюшка, вы опять не правильно поняли. Это я пикируюсь с LM.

Я поняла! :о))) Это я с Таком разговариваю.
0
Хрупаков
:-D
0
Абстрактно, разумеется.

Никого тут *эмоционально отупелым* и *душевно недоразвитым* я не считаю. Правда, считаю, что Так - слишком уверен в собственных заблуждениях.

Я же, на всякий случай, в своих заблуждениях всегда сомневаюсь. :-D
0
Лиса А
ха! а я-то не с помощью гугля :-) два года жизни на территории дружественного государства))
Помню, как веселили меня по началу договоры на работе - кредитный и поручительства - по-украински. И как мы в отделе кричали: "коллеги, как по-украински будет "ежемесячное обнуление"?". И как коллеги "выпали в осадок", когда я важно поправила секретаря, которая написала " порука жинки" вместо "порука дружины" :-D
Ах, Одесса..
0
Хрупаков
Так! Я, таки интересуюсь, Вы все время так умно разговариваете или иногда попроще? :-)
1 / 0
Лиса А
Пятница, однако

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2011 18:21]
0
Тутта Карлссон

;-) :super:
0
Барбацуца
ктоино заявление : " лучший в мире мужчина Дима", напомнило один интересеный момент.

В Питере известный не только в Питере психаоанлитик ведет классный спец.курс - повышение квалификации психологов по теме " Семейные отношения... и чего-то -там-еще".
Первое занятие она начинает так :
" Поднимите руки те, кто считает, что его супруг или супруга - лучший в мире мужчина или женщина".
Обычно парочка-тройка слушателей поднимают руки, остальные усиленно соображают в замешательстве.
Преподаватель продолжает :
" Отлично! Остальные по возвращении с курса могут подавать на развод". :-)
Конечно, это продуманная прова. Но не на пустом месте придуманная.
не ИМХО
0
От пользователя Барбацуца

У нас в кругу есть один психоаналитик, приехавший из Питера. Очень интересный человек, очень старый, очень опытный и очень умный. Наверное, волшебник. Так поболтаешь с ним, думаешь... ну чо к чему? А потом недели через две приходит озарение. И понимаешь - проросло. Кудесник просто.
Иногда он поступает очень жестко и жестоко. Приехала к нему женщина, вся на взводе, хочет разводиться после 30ти лет брака. Что-то он ей сказал - она пальто снять не успела. Она швырнула в него деньги за прием и выбежала. Пока ехала домой, все восприятие ситуации у нее перевернулось. Позвонила извиниться, он ответил, что с танками иначе нельзя :-) С тех пор уже лет 8 прошло, ничо, живут с мужем дружно.
0
От пользователя Барбацуца
Первое занятие она начинает так :
" Поднимите руки те, кто считает, что его супруг или супруга - лучший в мире мужчина или женщина".
Обычно парочка-тройка слушателей поднимают руки, остальные усиленно соображают в замешательстве.
Преподаватель продолжает :
" Отлично! Остальные по возвращении с курса могут подавать на развод". :-)
Конечно, это продуманная прова. Но не на пустом месте придуманная.
не ИМХО

А зачем?! Прова для чего?!
Чтобы человек оценил то, что имеет?
Нужно обязательно считать свою половину лучшей в мире?
Я не против активного вмешательства психоаналитиков, мне даже не импонирует пассивное соплежевание, провокация - весьма действенная методика.
В качестве анекдота я бы восприняла, но не более...
1 / 0
Так
От пользователя Ктоя
Подумав, я бы даже сказала, что, если человек действительно *устойчив* к общественному мнению, то он душевно недоразвит. Это какая-то опасная отупелость, которая очень маргинальна.
Если бы Сократ, Будда, Да Винчи, Бруно, Ломоносов, Достоевский, Эйнштейн и много-много других были "неустойчивы к общественному мнению", мир многое бы потерял... В том-то и дело, что очень часто большинство как раз заблуждается. "Чем меньше у человека мыслей, тем больше у него единомышленников". ;-)
2 / 1
Тутта Карлссон
По психоаналитегам не ходят, если хотят разводиться. Идут в суд и пишут заявление, и разводятся.
На аналитегов деньги тратят когда НЕ хотят разводиться. К ним приходят, чтобы научиться продолжать кушать то, от чего несколько подташнивает. Сорри за прямоту.
0
Так
От пользователя LM.
Так! Я, таки интересуюсь, Вы все время так умно разговариваете или иногда попроще?
Я уже лет десять как старательно учусь говорить попроще. :-) Иначе вообще "почему-то" мало что доходит. Но на КЛиО, по-моему, на e1 - всё же повыше уровень собеседников, и поэтому я позволяю себе порой не подбирать слова, а писать, как думаю. :-)
От пользователя Ктоя
в данном случае - в случае влияния общественного мнения, мы все - весьма.
Некорректное обобщение, т.к. есть и те, кто не относится ко "всем". Или, может, мы по-разному понимаем, что такое "общественное мнение". Для меня это - лишь совокупность взглядов большинства в социуме. Но отнюдь не всех. ;-) Иначе это и была бы действительно сплошная "серая масса"... :-(
0
Тутта Карлссон
0
От пользователя Ктоя
Это какая-то опасная отупелость, которая очень маргинальна.

Вот что сказала, сама то хоть поняла? ;-) :-)
0
Полосатая  МатраЦа
От пользователя Ктоя
Подумав, я бы даже сказала, что, если человек действительно *устойчив* к общественному мнению, то он душевно недоразвит

Это как? Если он "душевно доразвит" то куда ветер дунет, в лице "общественного мнения", туда его и понесёт??? :-)
1 / 0
Барбацуца
прикольно :-) правда, это не психоанализ. Но в принципе, какая разница


От пользователя Зося
А зачем?! Прова для чего?!
Чтобы человек оценил то, что имеет?
Нужно обязательно считать свою половину лучшей в мире?
Я не против активного вмешательства психоаналитиков, мне даже не импонирует пассивное соплежевание, провокация - весьма действенная методика.
В качестве анекдота я бы восприняла, но не более...

Прова не для чего, а для кого - для СПЕЦИАЛИСТОВ, приехавших повышать свою квалификацию.
Провокация - это не метод ни одного стоящего метода психотерапии. Конфронтация - да, но не провокация.
То, что было сказано, сказано для того, что бы настроить людей на некие ориентиры. Иначе, как консультировать людей, пришедших решить семейные проблемы. Возможно, помочь осознать обратившимся за помощью, почему и ради чего они ведут совместное существование.
0
Барбацуца
Мариков,
прикольно ( про аналитика) правда, это не психоанализ. Но в принципе, какая разница



--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: Зося

А зачем?! Прова для чего?!
Чтобы человек оценил то, что имеет?
Нужно обязательно считать свою половину лучшей в мире?
Я не против активного вмешательства психоаналитиков, мне даже не импонирует пассивное соплежевание, провокация - весьма действенная методика.
В качестве анекдота я бы восприняла, но не более...
--------------------------------------------------------------------------------


Прова не для чего, а для кого - для СПЕЦИАЛИСТОВ, приехавших повышать свою квалификацию.
Провокация не относится ни к одному стоящему методу психотерапии. Конфронтация - да, но не провокация.
То, что было сказано, сказано для того, что бы настроить людей на некие ориентиры. Иначе, как консультировать людей, пришедших решить семейные проблемы. Возможно, помочь осознать обратившимся за помощью, почему и ради чего они ведут совместное существование.



[Сообщение изменено пользователем 17.05.2011 17:27]
0
От пользователя Барбацуца
прикольно ( про аналитика) правда, это не психоанализ. Но в принципе, какая разница

Он, правда, удивительный человек :-) Очень многогранный. Так-то он из нейрохирургов питерских на отдыхе. Это не редкость, когда врачи переходят из одной специализации в другую. Психоанализ или нет - он очень много лет работает в одном Профессиональном Центре, точнее уж не бубу писать, так что... Он, конечно же, не действует по одной какой-то методике у него таких методик в активах....
Т.е. не любитель-самоучка.



[Сообщение изменено пользователем 17.05.2011 20:19]
0
Тутта Карлссон
нейрохирург-психоаналитег, да еще работает в Одном Центре ( ОЦ..) интрига..
:-D
1 / 0
Тутта Карлссон

:super:
0
Тутта Карлссон

:-)
0
Тристрам Шенди
Не по-русски поёт исполнитель, а итальянского мы не знаем. Только "лашата ми кантаре" , песня трудового народа Италии.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.