Про любовь

Комплекс невозможно "привить", если для него нет всех необходимых условий. ;-)
А ваш мотив в такой формулировке выглядит как-то по-детски; "кому-то что-то доказать", вместо того, чтобы просто научиться быть любящей. :-)

Да ну.. кому-то что-то... - _себе_. :-)

Не соглашусь. Можно. Общественное мнение всегда деформирует собственные установки личности. Как бы кто ни отбрехивался. :-)

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2011 15:21]

Дык про что я и речь веду - для этого личность и должна быть ещё ....эмм, ну, недостаточно взрослой, так скажем, весьма поддающейся внешним влияниям, в общем, повышенно внушаемой. ;-)

С чего бы мне начинать оправдываться про детскость, ага? :-) Каждый может иметь такое мнение, какое хочет.

Абстрагируясь и говоря вообще: я не видела ни одного человека, на которого не влияло бы внешнее. Мы все социальные существа, пропитанные общественным мнением, и никак иначе. Все наше убеждения сформированы на почве общественной морали. Если кто-то говорит, что достаточно взрослый, чтобы не поддаваться внешним влияниям, то он еще достаточно незрел, чтобы принять объективный, хотя и неприятный факт.

Кстати про личностную зрелость и мужскую любовь.. Что имеет в виду мужчина, который говорит, что любит уже после того, как схлынула острая эмоционально-эротическая волна, которая и составляет собою *влюбленность* мужчины в эту женщину. Бамц! А тут какая-то незнакомая женщина, по отношению к которой ты уже всё яркое пережил, всё ощутил и ничего подобного никогда не повторится. Только очень взрослый мужчина после этого может продолжать любить эту женщину, а не маневрировать с переходом хода. Но что? и Как?

Ктоя... без фанатизЬма... может еще поработаем?
А Дима .. да не парьтесь.. вы любите, да ладно и наслаждайтесь жизнью. зачем думать: пАчему он любит? разве это важно? зачем все препарировать? давайте ешшо поработаем)

Не, дело не в Диме. :о))

Я всё думаю про ШУ, всё же в этом мы с ним похожи, как и во многом другом. Меня очень зацепило это его эссе про переход хода. Честно говоря, обдумываю до сих пор.

дивись яка працьовита жiнка :hi:

[Сообщение изменено пользователем 13.05.2011 16:06]

Меня спрашивают: *Почему ты бросила *_____* (нужное вписать)?* Отвечаю честно: Потому что не любила. Потому что разлюбила.

А любила ли я вообще, если разлюбила? Наверное, нет. Свои переживания, фантазии, своё наслаждение, но не *_____* (нужное вписать).

Вообще, думаю, да. Это важно. :-)

Оставим моего самого прекрасного в мире мужчину - Диму - за скобками обсуждения, а поговорим вообще.

Женщины много воображают о мужской любви, составляя соответствующие своим воображениям ожидания. Когда эти ожидания не оправдываются (а они и не могут оправдаться, потому что основаны на чем угодно, но не на том, что есть на самом деле), женщина начинает паниковать, по тыщу раз на дню вопрошать *Ты меня любишь?*, оголтело искать подтверждения этой (воображаемой ею) любви, и, не найдя, обижаться и [внимание] предъявлять претензии - и... тогда трындец всему. В том числе и той действительной любви мужчины, которая есть. :-D

А если ты не воображаешь лишнее, знакома с предметом, насколько это в принципе возможно для таких разных существ как М и Ж, то и не ожидаешь, того, чего ждать бессмысленно, не треплешь нервы бедному мужчине и бедной себе и не идешь прямиком к расставанию.

Поэтому, да, мне интересно, что имеют в виду мужчины, которые говорят, что любят, после того, как кончат (образно выражаясь, конечно - кончат, собирательно).

ну.... у меня пока мужа - лавоШника нет .. :-p

хто шукає той завжди знайде :-)

Лавошники тут ни при чем. :-) Мужчины, конечно, все разные, но схемы всё же одинаковые. Вопрос только в дозированности той или иной составляющей. Если мужчина достаточно зрел, то не делает *переход хода*, он научается ценить что-то кроме своего уже пережитого по поводу этой женщины оргазма. Это умение ценить что-то кроме - и есть, по моему мнению, действительная мужская любовь.

Ну.. с женщинами примерно так же. Правда, тут проблема уже выше пояса - в голове. Когда рассыпаются фантазии по поводу Ах, Прекрасного Принца, и остается то, что она научается ценить в мужчине, кроме своих фантазий - и есть, по моему мнению, действительная женская любовь.

Поэтому, совершенно бессмысленно спрашивать мужчину: "Ты меня любишь?"

Если он с тобой, если он заботится о тебе, если вводит в территорию своей ответственности, то да, любит.

Помутнение рассудка и бабочки в груди заканчиваются сравнительно быстро, да и ценность такой любви - в общем-то нулевая. Это касается обоих.

Мда, если бы не КЛиО, хрен бы я стала вертеть такую фигню в голове. :-D

сложно все..и все понимают по разному..коктейль из любви, дружбы, привязанности, преданности, жалости, совестливости и еще компонентов двадцать..и все у всех в разных пропорциях..в общем спросите сороконожку - как она ходит? :-)

Спасибо, Элем. :о) Вот это *кроме* я имела в виду:


Этот коктейль у каждого свой, конечно. Но его нужно составить.

Всё та же унылость.

Ой, я неправильно поняла, это Вы про то, что надо работать. :-)

А у меня как раз сейчас окно. Почитаю ПДД.

Чтобы быть правильно понятым (то есть без впадения в крайности), я обычно и добавляю такие слова, как "весьма", "повышенно" и т.п. ;-)

Я поняла. Игнорировала твой акцент на *весьма*, потому что в данном случае - в случае влияния общественного мнения, мы все - весьма.

Ну, например, как Фрейд постулировал *весьма* сексуальной составляющей: тут нет тех, кто бы *чуть-чуть* или немного, или средне - это только самообман и неспособность принять неприятное.

чекаю на тэбэ ;-) :-p

Подумав, я бы даже сказала, что, если человек действительно *устойчив* к общественному мнению, то он душевно недоразвит. Это какая-то опасная отупелость, которая очень маргинальна.