Местная анестезия.

Именно. Деструктивное поведение - всегда лишь симптом внутреннего психологического дискомфорта, в том числе из-за попыток сочетать несочетаемое.

В моем понимании серая мышь - это не духовно бедная особь, просто они, действительно не выделяются особо на общем фоне.
Ну вот, взять даже нашу компанию, мадам К., которая служит детонатором и бикфордовым шнуром всех и вся, она же такая за счет своих некоторых отклонений, а девочек с богатым внутренним миром там каждая первая. Просто не все такие громогласные и экзальтированные.
А ведь, если копнуть, громогласность и экзальтированность может быть еще и от неуверенности, ну, чтобы тебя заметили.

А, может, не хотят? Зачем и как выпячивается внутренний мир и сокровенное? Для чего предъявлять и кому?

и еще, дабы восстановить справедливость. не буду рассуждать о сомнительном псевдоэссе, а скажу, что наркоз это не полеты в психоделических пределах, а несколько часов тошниловки после того как, и где-то полчаса почти полной потери артикуляции. так что послать никого не удается :-D

Классический пример - тот же Гитлер. Глубокая обида за себя, "непризнанного гения", привела его к иудеоненавистникам. Жуткий комплекс неполноценности привёл к чудовищной гиперкомпенсации... Выступая перед группами людей, перед толпами, он "заводился" от того, что его слушают, даже когда над ним практически в глаза смеялись... А затем отомстил всем, до кого смог дотянуться...
Примерно та же схема - и у Сталина. Только у него самое большое разочарование было в Ленине... И он решил, что власть - это самый лучший способ избавиться от этой мучительной неуверенности в себе. И "брал" не речами, а интригами, постепенно "завоёвывая" приверженцев, сначала выступая в блоке с одними союзниками, а затем предавая их, чтобы "потопить". Но так никогда и не избавился от подозрительности во всех и вся, доведя даже свою жену до самоубийства, а позднее обвиняя дочь в антисоветском образе мыслей, и посадив её мужа в лагеря...
Это - те самые "серые мыши", которые оказались "в нужное время в нужном месте". Гитлера заметили те, кто имел деньги... А Сталина как не гнушающегося никакими методами, приметил Ленин (ну, а деньги у большевиков были из самых разных источников, в том числе и от грабежей, которыми занимался и тот же Сталин)...

Ну что поделаешь, не все могут и хотят (!) говорить об отношениях Франции&Италии в сфере миграционной политики.
Тему про "недолго музыка.." Вы просто не осилили. Требовалось ассоциировать ее с темой оформления брака ключ и ее сожителя. Ключ иллюстрировала это событие необычным образом, а я продолжил.
В этой теме автор талантливо описала типаж. После Чехова это немногим удается, чтобы в пяти абзацах. Осуждать или одобрять типаж так же глупо, как и обвинять меня в "мелкотемье".
Простите...))

зачем к внутреннему миру применены такие уничижительные, негативно окрашенные глаголы?

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2011 13:23]

А, понятно. :-) Вот я и не верила, что все так просто. А подтекст не просекла - не достаточно вникаю в темы на форуме, ога.

У Вас точно ко мне вопрос возник а не раньше? А вот к этой фразе, на которую я отвечала, вопросов не возникло?

:-)

"Руководитель минздравсоца Татьяна Голикова - курящая женщина. Курение - один, но далеко не единственный, из признаков некрофилии (любовь к смерти, и необязательно - к трупам). Самым ярким из некрофилов был А.Гитлер. Интересные параллели."(vz.ru)

как бы не к вам
я как бы советуюсь с вами

По-моему, на эту тему никто лучше Олеши не высказался.
«Всем завидую и признаюсь в этом, потому что считаю, скромных художников не бывает, и если они притворяются скромными, то лгут… зависть и честолюбие есть силы, способствующие творчеству...».

:-) Негативные глаголы потому, что во фразе, на которую я отвечала, предложены только 2 варианта - и оба негативные: "не могут предъявить", "могут, но в нездоровой форме".
Мне тоже не понятно, почему только так. Я считаю иначе. Думаю, Барбацуца тоже - просто почему-то не дописала.

Возможно это подходит к _известным_ художникам, которые продвигают свое искусство. Но совершенно не верно по отношению просто к процессу творения. Неужели Вы не видели, как приходит стих к поэту? Как он только что зашнуровывавший ботинки на выходе из дома, вдруг все бросает и носится в поисках листа и ручки - и кропает, кропает - потому что пришло... Сестрица моя однажды, рассказывает, забыла блокнот, и ей пришлось в электричке попросить билет у какого-то дяди и на нем мееленько записывать поток. Это все не для кого-то делается, а потому, что невозможно уже это держать внутри.
Я не умею рисовать, хотя, говорят, научить можно любого... но раньше я еще бралась за это дело и всегда испытывала разочарование от результата. Зарекалась, но потом возникала какая-то картина внутри - и ночами снилась, и днем преследовала - что бы я не делала - я в руках ощущала нечто... в ладошках. И на самом деле для меня это самые кайфовые часы - нетерпение перед творческим выплеском.
И тут зависти и честолюбия - зеро. Просто прёт. Даже если потом никому не покажешь, но выплеснуть должен.

А через зависть и честолюбие - уверена, что это единицы. (Вспоминаю портрет Пикассо кисти Дали)

Вот. Про зависть и честолюбие :-)
http://img171.imageshack.us/img171/7083/11165.jpg

да, это творчество, хотя не факт, что самого человека
из зависти тоже бывает, и почему также называется, но оно никогда не идет от Творца
зависть мертвородяща

отделим зерна от плевел для начала.
Хотеть или не хотеть представить миру свой внутренний мир немножко не получается)) Глагол " хотеть" здесь не совсем уместен. Какой уместен, подумаю, напишу

Внутрениий мир - это одно, а сокровенное - это другое, как мне видится. Сокровенное - часть внутреннего мира, которую как раз можно хотеть, а можно не хотеть обозначить. И чаще всего ее обозначают очень близким людям или никому, в зависимости от содержания и особенностей личности - владельца сокровенного.

Выпячивать - это для тех, кому это надо. Чаще выпячивается нечто внешнее. Это всего лишь отголосок внутреннего. ( странно, что Вы этот глагол употребили)

Предъявляют ни для чего. Это неосознанный процесс. Возможно, есть другое слово, обозначающее то, что я хотела сказать. Внутренний мир есть. Он проявляет себя, хочешь ты этого или нет. Зависит его проявление-непроявление не от желания, а от особенностей личности и богатства самого внутреннего мира. Это некий набор , присущий конкретной личности. И свойства характера, и понятия, и опыт, и интересные истории, которые случались, и травмы...очень много. Согласитесь, что не все можно намеренно выпятить

Серость- она серость и есть, духовно богатое существо всегда ярко, даже не имея желания выделиться- не останется без внимания общества.

в моем понимании серая мышь - это все -таки духовно неинтересная большинству личность. А те, кто не выделяются в силу особенностей своих личностей, не мыши ( вопрос терминологии. Мы с тобой обозначили свое понимание. Оно у нас разное)
Про мадам К : ну да. Не все же в нашей компании истероидные. )))) Тем более в таком объеме. А вот что под этими воплями лежит, я даже копаться не хочу. Возможно, ты права ( и даже скорее всего), а возможно, там есть то, что ... я не хочу знать. Буду просто дружить

есть мнение, что курение - признак оральности. Чел фиксанулся на оральной стадии развития ( мамочка скорее всего фрустрировала) и будет всю жизнь утешаться, таща в рот еду/сигарету/алкоголь/знания и т.д. ( жадность в поглащении знаний тоже привет оттуда)))

а может серо большинство
и мышь это понимает
к чему ей выплески на массу

а кому-то и все мыши, и все серы
только притворяются
эгоцентризм


хоть и не курю
но радует, что не анальности

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2011 14:06]

Я не о процессе творчества говорю, а о результате. Кто угодно может калякать стихи на спичечных коробках, при этом поэтом вовсе и не являясь. А вот когда тебе захочется донести свои творения до масс, тогда он и становится художником и пр. со всеми вытекающими. Я не говорю, что зависть и честолюбие присущи всем поголовно, но, исключения только подтверждают правило. При этом зависть может и не быть с негативным окрасом. Т.е. можно стремиться писать лучше, а можно, чтобы N писал хуже. Согласитесь, вещи разные.

Вы так говорите, как будто можно по собственному желанию показать или спрятать свой внутренний мир. В какой-то части - да ( см. выше, я написала об этом), но в большой части это происходит не по желанию. А в соответствии с типом личности. Например, истерик скорее раскроет себя, чем шизоид

[Сообщение изменено пользователем 25.04.2011 14:08]

мне кажется, что я шизоид :mad:

я говорю, что его можно скрыть
от многих
а видят не все, не все читают