Местная анестезия.

"Несколько минут я сидел, как громом пораженный, потом с безразличием отчаяния принялся переворачивать страницы дальше. Я добрался до холеры, прочел о ее признаках и установил, что у меня холера, что она мучает меня уже несколько месяцев, а я об этом и не подозревал. Мне стало любопытно: чем я еще болен? Я перешел к пляске святого Витта и выяснил, как и следовало ожидать, что ею я тоже страдаю; тут я заинтересовался этим медицинским феноменом и решил разобраться в нем досконально. Я начал прямо по алфавиту. Прочитал об анемии - и убедился, что она у меня есть и что обострение должно наступить недели через две. Брайтовой болезнью, как я с облегчением установил, я страдал лишь в легкой форме, и, будь у меня она одна, я мог бы надеяться прожить еще несколько лет. Воспаление легких оказалось у меня с серьезными осложнениями, а грудная жаба была, судя по всему, врожденной. Так я добросовестно перебрал все буквы алфавита, и единственная болезнь, которой я у себя не обнаружил, была родильная горячка."(с) (Трое в лодке не считая собаки).
Мы все не посередине, т.е. не фиксированно, а плаваем в каких-то пределах, области... По мне так психотип - это не единый шаблон, а набор различных реакций на другие психотипы...

Не на другие психотипы, на получение инфы извне, взаимодействие между самими психотипами- тож интереснейшая весчь- даже на форуме четко отслеживается.. :-)

А фильтр, на инфе от кого именно чел получает инфу, разве не привязан к психотипу собеседника?
Когда например Ройзман скажет, что 2х3=4, то либералы всяческие начнут утверждать что не четыре - а пять, Типа их недруг не может быть прав в принципе, и если признают скрежеща зубьями, что он говорит правду - значит со злодейским прицелом, жди обчество - гадости какой нить...
Этому все подвержены, только некоторые вполне обоснованно, другие - нет...

Нед.
ИМХО- инфа- она и в Африке инфа, взаимодействие психотипов- в ином, они могут дополнять друг друга, очень облегчая существование обоим дополняющим, могут отталкиваться друг от друга- при этом являясь носителями одной и той же инфы, к примеру.. :-)

Это вы чо всеьез развели такую фигню на сотни коментов?

Разумеется. Меньшая инерционность позволяет иррационалам более спонтанно реагировать на происходящее. Вообще их мышление и поведение при прочих равных условиях гибче, чем у рацев. Ну, и ещё кое-какие важные отличия. :-)
Возможно, вы уловили суть, самое важное в соционике. :-) Единый шаблон, упрощённая схема - это только начальный этап анализа. Изучение математики обычно начинают с арифметики. ;-)

Одно на самом деле не противоречит другому. Инфа - это в том числе и психотип, и взаимодействие психотипов, и ожидания психотипов, и фильтры психотипов. :-)

Какие?