Полезность любимого

Зося, вы пойдёте на приём к двадцатилетнему семейному психологу, который не был женат ни разу?
Лично я - нет. И мне плевать что он прочёл всю библиотеку Белинского и знает что пишет Гермензон по поводу проблемы лексико-грамматической переходности частей речи а таксономические предикаты у него вместо мата.
Теория она и есть теория. Яйца курцу не учат. Королева теории - практика.

тут согласна..
но практика не в личной жизни. а именно как психолога
ну и "иногда возраст приходит один"
в общем, я буду искать отзывы.
будуь лучше о молодом - пойду к нему

ентого пророка я знаю еще с его школьного возраста :-D

и не по листу бумаги :-)

LM, минет для меня явление непостижимое :-) похерем (в смысле перечеркнем косым крестом) его

У Зоси все ходы записаны. Она мой личный летописец и горячий поклонник с независимым выражением лица. Правда чувство юмора часто подводит но злопамятности зато много.

Я могу сказать, что самый путевый терапевт, который у меня был на протяжении жизни-сопливая девчонка только после института. Зато уж эти титулованные матроны, отсидевшие на своем рабочем месте попы, институтские знания они забыли, новых не приобрели, думать разучились.
Женат сто лет - не обязательно счастлив, не обязательно умеет думать, слушать и слышать.
Нужно пообщаться с человеком, а потом уже делать выводы о его профпригодности.


Да прям:-) Скорее антипоклонник. Я не злая, у меня просто память хорошая, а Вы повторяетесь:-)

Ко мне он припёрся с толпой друганов и они очистили мой холодильник и выпили всю вотку.
Вот так старушки. Я в печали. :-)

я хоть и не со школьного, но тоже не по листу..

Перечеркиваете..или даже херьте..мне то что)))

И постоянное ощущение что я именно для вас всё пишу. :-)

Элем, Вы там в туманных Альбионах готовитесь к бракосочетанию прЫнца тамошнего?
Примете горячее участие в церемонии?
Или просто за их счастье выпьете под горячее?

Представляете..меня не приглашали..а раз так, то 26-го вернусь в Дубай..пусть им будет плохо! :ultra: :-D

Не залетая домой? 8(

Не залетая.

LM не в том возрасте, чтоб залетать.

:mad:

субботник еще не прошёл)))

да уж ..неделями в одних носках :-D

разве что на внука :-)

Вроде- вполне ещё.. :-D

Это у Вас преувеличенное ощущение собственной значимости.
Могу вообще на Вас не реагировать, желаете?

Не устаю Вами восхищаться)))

"Заметте, не я это предложил"
Заодно опишите мои невосполнимые от этого потери.

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2011 20:19]

Да хрен его знает, что он подразумевал...Возможно, что так.
Но мне кажется, что

скорее вот так.
Про быстроту расставания - надеюсь. Но она сидит в отчаянии и ждёт от него звонка.
Воочую наблюдаю, что такое душевная боль.
Сводила её сегодня на семинар по йоге, там мудрый мастер вещал, что все страдания внутри нас в наших мыслях, поменяй мысли - и не будет страдания. Но не уточнил, как их срочно поменять, не имея за плечами 20-ти летней йогической практики...

Ещё как бывает. Если бы не было, человечество бы не выжило просто.

А я придерживаюсь взглядов гуманистической психологии, в которой вывод по любви другой. :-)
Не буду здесь что-то комментировать; это просто периодическая тема, всплывающая на КЛиО время от времени, когда появляются новые люди, которые ещё не в курсе моих взглядов. :-)
Могу посоветовать прочесть всего пару книжек; одну Фромма ("Искусство любить"), другую Франкла ("Человек в поисках смысла" или, в другом переводе, "В борьбе за смысл") . Если разобраться в том, что большинство может ошибаться (искренне заблуждаться), и зачастую так и происходило, и продолжает происходить, то эти книжки могут помочь существенно изменить к лучшему своё мировоззрение. В результате многое в человеческих отношениях к себе, к другим, и к миру в целом, ранее казавшееся случайным, непонятным, видится уже иначе - вполне закономерным и ясным. ;-)

Ну, по-моему Фромма и Франкла только слепой и глухой не читал. Это всего лишь система взглядов, как одна из, но никак не истина в последней инстанции. Может быть и они заблуждались. У каждого же свой карточный домик представлений.

:-o

Может быть. Но, как выше упомянул Вихор, "практика - критерий истины". И пока я вижу, что раньше или позже несчастны и раньше становились, и сейчас становятся именно те, кто, согласно этим авторам, не любил. Причём даже говорить, что "исключения лишь подтверждают правило", не приходится; ни разу исключений не отмечал. :-)

Нет счастья и несчастный - две большие разницы. Не иметь счастья - обычное состояние, счастье гость редкий и капризный. Несчастный же, явно в беде, это неестественное состояние требующее неотложной помощи.
И любить и быть счастливым не синонимы.