Дуэли, честь, сдержанность на язык…

STK, спасибо. Я уже изнемогаю от неразделённой любви. Нету в жизне щастья, одно страданье.

:-)

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2003 17:27]

STK, мало того, что Вы судите по себе, так еще, похоже, изнемогаете от зависти? ;-)

Смерч, а Вас-то каким ветром сюда занесло ;-) ожиданием ответа на ваши супер-вопросы? :-)

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2003 14:08]

Смерч, а с чего вы, во-первых, взяли, что я сужу по себе, а во-вторых, что я завидую?
Со своей стороны могу сказать, что по себе не сужу, и не завидую, наоборот, в контексте жаль обоих, хотя и по разным причинам.
Но на вопросы вы ответьте все-таки.

:-d

Сожалею, что не заглядывал с эту тему раньше! Немного оффтопик, но все же.

1. Женщины склонны выливать на форумы (не только этот) претензии к мужчинам. Данная тема -- потеря мужчинами нравственных и в какой-то мере социальных ценностей. Но почему это все с уклоном в сторону защиты женщин? Не понятно.

2. Женщины склонны выливать на форумы свои эмоции. Исключительно эмоции. Это даже привлекательно, пока они не пытаются спорить с применением исключительно эмоций. Отсюда и методы (немного неуместное здесь слово) спора, четко описанные Капитаном.

3. А теперь по теме. Некоторые женщины не понимают, что форумы Е1 -- уникальное место, где они могут сами отстаивать свою честь. Почему они этого не делают?.. Потому, что не могут ни сформулировать для себя понятие "моя честь". А раз нет базы, остается лишь смутное подозрение "меня обидели... а почему никто меня не защитил?"...

4. И наконец, wellcome to the real world. Женщины, дорогие, если вашу честь никто не отстаивает -- может все-таки надо что-то с этим сделать? Либо изменить что-то в себе, либо в тех людях, которые, по вашему должны были бы эту честь защищать. ИМХО, форум Культура тут вообще не при чем. Пожаловаться -- да, можно. Но жаловаться агрессивно "фсе казлы, а я королева" -- немного комично.



P.S. Пункты 1 и 2 относятся не только к женщинам, но, как говорят буржуи, mostly.

Omella, смерч не может занести ветром, он сам ветер. ;-)

STK, с удовольствием отвечу, но вначале ответьте Вы,

1. Каким образом Вы определили причину взаимоотношений двоих, если они сами ее в явном виде не объявляли?
2. Что побудило Вас поведать им и всему форуму о своих предположениях посредством стиха?
Неужели жалость? Не уверен, что оба они нуждались в такой форме ее выражения. ;-)

А я всего лишь "скопировал" Вас, только в прозе. Скажите, Вам бывает приятно, когда о Вас и за Вас делают заключения, приписывают мотивы и высказывают в форуме? :-)

М-да. Смерч, вы не распознали мою шутку, а я не понял, что меня зеркалят. Бывает. :-)

Captain Fantastic !
Мы все понемногу (или помногу, индивидуально) изливаем в форуме свои претензии, эмоции вне зависимости от пола.
Что касается лично меня, мне не нужно чтобы кто-то в форуме и вне его отстаивал мою честь. Во-первых, я сама с этим прекрасно справлюсь. А во-вторых, никто и не обязан.

Кстати, о дуэлях, гениях и сдержанности на язык. :-)

http://www.nevod.ru/local/zvezda/2001/07/12/page2....


"Большинство из нас не имеет понятия о внешнем виде и личности поэта. Если послушать учителей литературы, невольно вырисовывается портрет красавца-офицера, дни и ночи сочиняющего стихи. Но если собрать воедино все отзывы о Лермонтове его современников, картина получится совершенно иной.
У поэта была отталкивающая уродливая внешность. Некрасивое лицо, маленький рост, кифоз (горб), кривые ноги. Он хромал. Были и другие физические недостатки. Душа поэта плохо чувствовала себя в безобразной фигуре хромого и горбатого карлика. Гениальный мастер стиха был дерзок, язвителен, имел тяжелый характер. Не случайно в своей коротенькой 26-летней жизни он участвовал в трех дуэлях, еще
четыре с трудом удалось предотвратить."

Вот тебе бабушка и день Бородина. :-)

Омелла в словесной дуэли с Капитаном... Что отстаивается тут?

Омелла:

А почему Вы считаете, что мне не нравятся люди, легко меняющие убеждения? Как говорил сэр Уинстон Черчилль, "Я невысокого мнения о тех, кого нельзя переубедить".

Вы занимаетесь "сбором статистики"? Вы чрезвычайно эмоционально вовлечены в это занятие... ;-) Ваша статистика будет некорректна из-за этого. ИМХО, Вы вызываете желание спорить с Вами, а не высказывать взвешенное суждение.




Методически, более точно поискать-таки логику, встать, хотя бы временно, на точку зрения своего собеседника, потом, опять на свою, и сделать выбор. Люди, исходя из своих внутренних убеждений, ВСЕГДА логичны, последовательны и убедительны. Если Вы этого не можете увидеть - это по-любому Ваш дефект зрения. :-)

В принципе, все это к тому, что "сбор статистики", наверно, единственно возможный способ дискуссии.

Смерч, не вижу в стихах от STK крамолы. Это форум. Открытая авторефлексирующая система. Это было сделано даже изящно - что касается меня, несколько остудило, порадовало и вернуло юмор.

Смерч
> Omella, смерч не может занести ветром, он сам ветер.

НЕужели?!
А, я и не подозревала ;-)
/Что-то сегодня у всех с взаимопониманием - не очень.../

Captain Fantastic

> Данная тема -- потеря мужчинами нравственных и в какой-то мере социальных ценностей. Но почему это все с уклоном в сторону защиты женщин?

Правда?
Спасибо за ваше видение темы, женщин, форума и споров (если можно их так назвать).
/Каждый видит лишь то, что ему выгодно, приятно, хочется/

a_mur
> "Большинство из нас не имеет понятия о внешнем виде и личности поэта. "

Бывают исключения... Не правда ли? :-)

Всё - на свой счёт. Любой ответ - обидит.

А_Б
> Омелла в словесной дуэли с Капитаном... Что отстаивается тут?
1. Право получить четкий и внятный ответ на поставленный вопрос.
2. Право не участвовать в обсуждениях по капитановой схеме.
3. Право защитить себя от некорректности. (Без посторонней помощи).
Ну, и еще кое-что. Попутно.
/далее, с вашего, позволения Капитан выносится за скобки нашего диалога/.
> А почему Вы считаете, что мне не нравятся люди, легко меняющие убеждения?
:-)
Это была полушутка - в контесте вашей "неубеждаемости" и родственности душ.. :-)
> Как говорил сэр Уинстон Черчилль, "Я невысокого мнения о тех, кого нельзя переубедить".

"Нельзя" и "легко" - разный смысл. НЕТ?

> Вы занимаетесь "сбором статистики"? Вы чрезвычайно эмоционально вовлечены в это занятие...
Значит мне это нужно. Не так ли?;-)

> Ваша статистика будет некорректна из-за этого.
А мы введем поправочный коэффициент :-)

> ИМХО, Вы вызываете желание спорить с Вами, а не высказывать взвешенное суждение.
Принято.


>>Цитата:А может быть это говорит о непоследовательности, нелогичности, неубедительности собеседника и убеженности меня в своей правоте?

> Методически, более точно поискать-таки логику, встать, хотя бы временно, на точку зрения своего собеседника, потом, опять на свою, и сделать выбор.

Кто вам сказал, что не вставалось, не выбиралось?
Как вообще можно вести диалог, не понимая, примеривая на себя аргументы собеседника?...

>Люди, исходя из своих внутренних убеждений, ВСЕГДА логичны, последовательны и убедительны. Если Вы этого не можете увидеть - это по-любому Ваш дефект зрения.

... или дефект передачи.

> В принципе, все это к тому, что "сбор статистики", наверно, единственно возможный способ дискуссии.

Значит мне везло иметь не только этот вариант дискуссий.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2003 17:22]

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2003 18:46]

:confused:

Капитан
> Всё - на свой счёт. Любой ответ - обидит.

Вы смайлики хорошо видите? А трактовать их умеете?

Можно вопрос? (тянет руку)

> Можно вопрос? (тянет руку)

/не видит. или делает вид/
:-)