А Буран все же победил американов!

Это был агрегат, способный выводить в 3 (три) раза больше грузов на орбиту, чем американовские Шаттлы. До 100 тн за раз.

То, что он оказался не нужен, отнюдь не доказывает, что он не был чемпионом. Космос был еще не готов к таким объемам. Мы оказались в социальном кризисе.
А Буран победил.
Русские инженеры тогда победили.

Я уж не говорю, что нынче снова модно летать в космос на русских аппаратах. :cool:

Кому охота, слушайте Вассермана.
В чем то он безусловно прав. http://gidepark.ru/community/1578/article/313092

Анатолий Вассерман: Ода советскому космосу :beach:

:beach: кин-даз-дза

блин, я , думала Вексельберг :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.04.2011 11:25]

У Вас все одно на уме. :-p

никому неохота...но победа была однозначная..когда-то!

я в тыщу раз лучше Наоми, но почему-то бриллианты продолжают дарить ей... а я - гораздо экономичнее, хозяйственнее, умнее, красноричивее и т.п...
к тому же теперь опять мода на русских женщин...


"победил" - это когда данный факт признан не только тобой... так-то...как-то...

Комплекс Буран, кстати, при чуть больших размерах, чем Шаттлы, имел более логичную конструктивную схему, поэтому и работал более эффективно.

Пора, пора нашим уже еще тему замутить. А то совсем потеряемся.

Правильно ли я поняла, что Терми бросает идею с коммерческим клоном КлИО и теперь уже собирается заняться "Буранами?...
тем более, что в высотных малярных работах тоже что-то как-то не очень ?... :-D

Нужно осознавать собственную состоятельность, а не заглядывать умникам заокеанским в рот. :-D
Заокеанские то много чего когда говорили и про "Звездные войны" и про технологии высокие. А ничего, как миленькие нынче делят с нами станцию Мир. И мы их на орбиту возим.
Как то так. :cool:

У меня впечатление, что вы когда говорите - бредите? Не? ;-)

Только не Буран (безмоторный), а ракетный комплекс Энергия с разгонным блоком (уж не помню каким). И это сто тонн на околоземную орбиту, где такой моногруз в общем-то нафигъ не нужен. Или десять тонн, но на геостационар (или сколько то там), что могло быть востребованным, но не стало таковым :-)

Насчет эффективности - вопрос спорный :-) В конце концов стоимость разработки Буран-Энергия разорила советскую космонавтику.

[Сообщение удалено создателем темы 12.04.2011 13:07]

когда Вам за выполненную в Вашингтоне работу будут приходить счета в рублях, я разделю Вашу гордость

Вам не свойственно ассоциировать себя с Родиной? С Россией? ;-) :weep:
Сочувствую.

Ключе тоже сочувствую. :-(

Секундомером.
(например)

арбитрами...
на соревнованиях....

__________________
Термичек, душка...
я забила на поиск мировой справедливости... хоть заудаляйтесь...

це, клю :kiss:

Поэтому, если "Энергия" выводит на орбиту 100 тонн, то это круто.
Американы столько не умеют за раз.
В данном случае победа тяжелоатлета зафиксирована весами.

[Сообщение удалено пользователем 12.04.2011 14:03]

кроме того, есть отдельные аспекты, которые также необходимо учитывать:
а). сколько это стоит в себестоимости
б). реальная фактическая востребованность такой услуги
в). продажная цена...
;-)

и потом - к женщине в России, мне кажется, надо трпетенее относится. Потому что - ВЫ МУДАКИ , а не они :ultra: :super:

Гарих,
не выпадай из образа... а то я ревновать начну...

Вики:
Было выполнено лишь два пуска этого уникального комплекса:
* 15 мая 1987 с экспериментальной нагрузкой: спутник «Полюс» (массогабаритный макет «Скиф-ДМ», прототип орбитальной лазерной платформы), не выведен на орбиту из-за сбоя системы ориентации самого КА;
* 15 ноября 1988 в составе комплекса МТКК «Буран».


Шаттл - весит до ста десяти тонн (78 - корабль, две тонны - астронавты с жизнеобеспечением, 29.5 тонн - полезная нагрузка).

Буран весил сто пять тонн. Пустой.

Ну и:
===============
Изменения, ставшие отличиями системы «Энергия — Буран» от системы «Спейс Шаттл», имели следующие последствия:
* в системе «Спейс Шаттл» одноразовым является только самая дешёвая часть комплекса — внешний топливный бак, ни один из ракетных двигателей не утрачивается и может использоваться многократно.
* в системе «Энергия — Буран» многоразовым элементом является орбитальный корабль и блоки первой ступени, спускаемые на парашютной системе[18]. Центральный блок, являющийся второй ступенью вместе с двигателями, топливными баками, переходным и хвостовым отсеком, а также системами контроля и управления утрачиваются в процессе запуска[19].
* создание самостоятельного сверхтяжёлого носителя «Энергия» не обнаружило применения, кроме самого орбитального корабля и одной частично успешной попытки запуска весогабаритного макета орбитальной боевой лазерной платформы «Полюс» (Скиф-ДМ) весом 77 тонн.
* снижение коэффициента повторного использования наиболее дорогостоящих элементов (ракеты и ракетные двигатели) резко повысило стоимость использования системы «Энергия — Буран»[8]
===============

Космосу положить, он всегда готов к любым объемам. Не готов оказался совок, из которого буран сосал по черному. Победа вундервафли какбэ эпична, но в только в теории. Ибо и от шаттлов отказались - летают одноразовыми, и ничего.