нью янычары?...

в чем смысл "изымать" детей из семьи и затем тратить кучу бюджетного бабла на их содержание????
====================================

ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКОНОПРОЕКТ: БЕДНЫЕ СЕМЬИ ПОД УГРОЗОЙ
К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. Сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.

Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКОНОПРОЕКТ: БЕДНЫЕ СЕМЬИ ПОД УГРОЗОЙего родители. К сожалению, в существующем правовом поле это уточнение может привести к двум серьезным опасностям:
• Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.
• Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года. Мы считаем, что в таком виде его принимать нельзя, иначе могут пострадать многие семьи, будут искалечены детские судьбы. Мы призываем общественность срочно действовать, чтобы не допустить принятие этого закона.

Подробности о законопроекте и приглашение к действию

Законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей» предлагает следующим образом дополнить ст. 80 Семейного Кодекса РФ (предлагаемое дополнение выделено курсивом):
«1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Содержание ребенка включает расходы, направленные на удовлетворение его физических, интеллектуальных, психических, духовных и нравственных потребностей, в том числе расходы на питание, одежду, обувь, другие предметы первой необходимости (средства ухода, санитарии и гигиены, предметы мягкого инвентаря, хозяйственного обихода и т.д.), обеспечение прав ребенка на жилье, образование, медицинское обслуживание, отдых и оздоровление и т.д.»

по идее это логично - брать на воспитание детей нарков и конченных алкашей - наследственность гнилая...

а вот среди бедных выбор поболе будет...

тут и в спец_школы хватит... и православным попикам для опытов... ))))

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 14:55]

вообще, забавно...

допустим из бедной семьи изымут детей (то бишь лишат бедных родителей родительских прав)... но ведь "лишенцы" будут обязаны типа "платить алименты"?... или как?...

и в этом случае их (лишенцев) можно загнать в офигенные долги...

чем не сценарий создания новых крепостных?...

а в чем сейчас смысл их изъятия??? просто добавят еще один неработающий пункт, лоббируемый под давление какого-нибудь ПАСЕ и европейских детских правозащитных организаций! сколько детей отобрано у родителей-алкашей, наркоманов, бомжей - 0,002 %...у государства нет денег на их содержание и новые дети ему не нужны! но зато всегда можно потрясти бумагой и продекларировать защиту прав ребенка!

в том то и дело, что будет возможность отбирать детей "под заказ"... нужного качества....

нищих семей у нас море... и далеко не все они нарки и конченные алкаши (дети которых никому и даром не нужны)

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 15:57]

наши дет дома забиты кучей нормальных брошенных детей - вам там даже все о родителях расскажут, если соберетесь усыновлять...
"под заказ" - их кому надо и сейчас отобрать могут, т.с. не напрягаясь рамками закона

видимо следует проводить программу комплексно... допустим обязать родителей отрабатывать содержание своих детей... к примеру в системе ГУЛАГа... ))))))

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 16:08]

зачот по смыслу! :ultra:

все проще. это не про детей, это про квартиры. просто чтоб забрать за долги квартиру в центре, проще сперва забрать детей. иначе нельзя у несовершеннолетних отнимать..

8( 8( 8(

гос-во дает 8 тыс на ребенка, взятого в семью
есть полно козлов, которые берут детей и живут на их деньги
в этой ситуации ( по бедности ) не отбирать надо у родителей детей, а платить по 8т на ребенка
и всем будет счастье

кстати... а каков на сей момент порядок?...
вот, к примеру, дети живут в дет_доме... на их содержание выделяется некая сумма из бюджета... родители-лишенцы обязаны возмещать эти деньги?

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Остается также обязанность участвовать в дополнительных расходах на ребенка (лечение, обучение и т.д.). В течение 3-х лет после лишения родительских прав родители несут ответственность за вред, причиненный их детьми.

Если ребенок и родители проживают в неприватизированной квартире и суд сделает вывод, что совместное проживание ребенка и родителя невозможно, родитель может быть выселен без предоставления другого жилья в соответствии со статьей 91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В случае, если квартира принадлежит на праве собственности ребенку или другому родителю, то родитель, лишенный родительских прав, также может быть выселен, т.к. с момента лишения родительских прав он не считаются более членом семьи своего ребенка и такое выселение предусмотрено нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Если же родитель и ребенок проживают в квартире, которая принадлежит им в равной степени или собственником жилья является сам родитель, лишенный родительских прав, то он не выселяется. При решении суда о невозможности совместного проживания ребенка с родителем, лишенным родительских прав, ребенок переселяется, но право собственности на жилое помещение и право проживания там сохраняется за ребенком за все время его отсутствия. Дети родителей, лишенных родительских прав остаются по закону в числе наследников первой очереди своих родителей.

и какова практика?...
в дет_домах вроде бы на каждого ребенка выделяются довольно большие суммы? - они записываются родителям-лишенцам в долг?... или как?

«В 2010 году средняя сумма содержания одного ребенка в год в районах Крайнего севера составляет: в Ванаварском детском доме — 627,1 тысяч рублей (около 52 тысяч в месяц); в Туруханском детском доме — 711,1 тысяч рублей (около 59 тысяч в месяц); в Дудинском детском доме — 590,3 тысяч рублей (около 49 тысяч в месяц); в Норильском детском доме — 590,4 тысяч рублей (около 49 тысяч в месяц); в других территориях Красноярского края — 383,4 тысячи рублей (около 31 тысячи в месяц)», — читаем в письме министерства. В эти «тысячи рублей» входят расходы на «питание, одежду, обувь, проезд, организацию летнего отдыха, оплату труда сотрудников и прочие расходы на обеспечение функционирования учреждения (в том числе на проведение текущих и капитальных ремонтов, приобретение мебели и оборудования)».
=====================

вот... а родителей пристроить на урановые рудники, по соседству - пущай отрабатывают... ))))

========================
Меньше всего денег у государства уходит на заключенных. Что, в общем-то, логично. «Есть разные категории заключенных, — рассказали в пресс-службе ГУФСИН по краю, — средняя цифра по их содержанию — около 2,5 тысяч рублей в месяц. Сюда входят питание, медицинское обеспечение, вещевое довольствие, коммунальные услуги».



[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 16:52]

А на содержание медведя в зоопарке- 52 тысячи.
Почувствуйте разницу. :-(
Наши правители на всё идут, лишь бы народу понищее жилось.. :weep:

Матраца, если позакрывать зоопарки, то побогаче не будет ведь.

Зоопарки зачем закрывать?
Пусть будут! Но и поддерживать семьи- тоже надо, а то у нас всё на яхты уходит.. :-(

И на зоопарковых ведмедей?))

Согласитесь, Поплавочник, что практика поддержки молодых семей с детьми идёт вразрез с лозунгами об улучшении демографической ситуации.. :-(

Могу согласиться, но я не уверен, что поддержка молодых семей с детьми сильно улучшит демографическую ситуацию.

Почему бы нет?
Одно дело- родить ребёнка, когда знаешь, что сумма пособия даст возможность хоть не до изжоги- но прокормиться, и другое дело- нынешние пособия- на них только с голоду опухнуть. :-(

Да это, как бы, понятно. Только всё-равно не уверен я, что высокое благосостояние людей есть гарантия высокой рождаемости.

В какой-то мере и степени..
Люди ж странные существа- тратят здоровье, что б заработать деньги, а потом- тратят эти ж деньги что б восстановить здоровье, до детей ли тут? :-)

Вот и получается ерундистика какая-то. Иногда, чем выше благосостояние, тем меньше детей.