Полосатая_Матраца
От пользователя ПоплавочникX
Вот и получается ерундистика какая-то. Иногда, чем выше благосостояние, тем меньше детей.

Но это не повод не поддерживать материнство в стране!
И так не заставить теток рожать- а если ещё в перспективе пойдет феодальное отбирание детей- я бы ни в жЫсть не согласилась размножаться в таких бесчеловечных условиях.. :-(
1 / 0
проверка слуха
От пользователя Полосатая_Матраца
И так не заставить теток рожать- а если ещё в перспективе пойдет феодальное отбирание детей- я бы ни в жЫсть не согласилась размножаться в таких бесчеловечных условиях.. :-(

ладно отбирание... отобрали и продали... на запчасти.... а то ведь ещё придется государству возмещать затраты.... ))))))

От пользователя проверка слуха
«В 2010 году средняя сумма содержания одного ребенка в год в районах Крайнего севера составляет: в Ванаварском детском доме — 627,1 тысяч рублей (около 52 тысяч в месяц); в Туруханском детском доме — 711,1 тысяч рублей (около 59 тысяч в месяц); в Дудинском детском доме — 590,3 тысяч рублей (около 49 тысяч в месяц); в Норильском детском доме — 590,4 тысяч рублей (около 49 тысяч в месяц); в других территориях Красноярского края — 383,4 тысячи рублей (около 31 тысячи в месяц)», — читаем в письме министерства. В эти «тысячи рублей» входят расходы на «питание, одежду, обувь, проезд, организацию летнего отдыха, оплату труда сотрудников и прочие расходы на обеспечение функционирования учреждения (в том числе на проведение текущих и капитальных ремонтов, приобретение мебели и оборудования)».
=====================

вот... а родителей пристроить на урановые рудники, по соседству - пущай отрабатывают... ))))

========================
Меньше всего денег у государства уходит на заключенных. Что, в общем-то, логично. «Есть разные категории заключенных, — рассказали в пресс-службе ГУФСИН по краю, — средняя цифра по их содержанию — около 2,5 тысяч рублей в месяц. Сюда входят питание, медицинское обеспечение, вещевое довольствие, коммунальные услуги».



От пользователя проверка слуха
ОЧЕРЕДНОЙ ЗАКОНОПРОЕКТ: БЕДНЫЕ СЕМЬИ ПОД УГРОЗОЙ
К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. Сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.


[Сообщение изменено пользователем 30.03.2011 09:53]
0
проверка слуха
кстати... не так уж это всё несбыточно...

ежели представить, что доходы от нефте-газа внезапно пропадут, то пожалуй что другого выбора, кроме как создания усиленно охраняемых трудовых лагерей, просто не будет....

ЗЫ верующие могут расслабиться - молельни в оных лагерях наверняка будут! )))))))))))

ЗЫ1 а вот бродячих собак не будет - их сожрут... крыс тоже... )))))

а если присовокупится пара-тройка аварийных АЭС, то будет совсем весело... )))))

[Сообщение изменено пользователем 30.03.2011 12:07]
0
dedluka
От пользователя Полосатая_Матраца
Цитата:От пользователя: выдра
гос-во дает 8 тыс на ребенка, взятого в семью
Почувствуйте разницу.


Вы видимо не поняли это при установлении опёки.
Если ребёнок будет усыновлён то никаких выплат не положено

Для семьи из 5 человек с суммарным доходом >5*4=20т
никаких выплат на родных детей не предусматривается, семья не считается нуждающейся.

Пенсия на родного ребёнка инвалида 6400р

так что янычары товсь!
0
проверка слуха
а вот поразмышляем дальше... )))

допустим, детей из бедных семей отобрали... родителей поместили в труд_лагеря (дабы отрабатывали содержание своих детей в гос_детдомах)...

но ведь размножаться то вся эта биомасса и в лагерях будет...
куда этих детей девать? - правильно... туда же - в детдома... и долг "родителей" ещё подрастет... )))))
0
dedluka
От пользователя проверка слуха
но ведь размножаться то вся эта биомасса и в лагерях будет...


Вобще в нашей богатой российской истории был период 1830-1850 года когда крепостные помещиков прекратили этот процесс самовоспроизводства, хотя, как я предполагаю, и с контрацепцией тогда было тяжко, да и поборникам стерилизации сами бы помещики рожи набили
0
ПоплавочникX
От пользователя проверка слуха
кстати... не так уж это всё несбыточно...

( заправляя рясу в галифе, поигрывая боевым кадилом и с ленинским добрым прищуром) Да уж.))
0
ПоплавочникX
От пользователя Полосатая_Матраца
Но это не повод не поддерживать материнство в стране!

Само собой, не повод.



От пользователя Полосатая_Матраца
И так не заставить теток рожать- а если ещё в перспективе пойдет феодальное отбирание детей- я бы ни в жЫсть не согласилась размножаться в таких бесчеловечных условиях.. :-(

А почему не рожают-то? Матраца, давайте феодальное отбирание детей, молельни в лагерях и т.д. вкупе с присовокупленными аварийными АЭС оставим автору темы? В качестве очередного самодельного пугала.))
0
constant_n
От пользователя проверка слуха
а вот поразмышляем дальше... )))

как сказал один из активных участников форума: "хватит курить боярышник, его пьют.."...
0
Полосатая_Матраца
От пользователя ПоплавочникX
А почему не рожают-то? Матраца, давайте феодальное отбирание детей, молельни в лагерях и т.д. вкупе с присовокупленными аварийными АЭС оставим автору темы?

Ну- што сказать? По двум причинам, как минимум- разрушение института семьи, идеологически грамотно проводимое опять же кем?
И вторая причина- отсутствие наличных денежных средств, пока мать в декрете, а отец- в бегах, что младенчику кушать?
Вот и не рожают..
:-(
0
Полосатая_Матраца
От пользователя ПоплавочникX
заправляя рясу в галифе, поигрывая боевым кадилом

Эт по-нашенски!!! :super:
0
ПоплавочникX
От пользователя Полосатая_Матраца
как минимум- разрушение института семьи, идеологически грамотно проводимое опять же кем?

Да, как бы не похоже. В СССР, допустим, институт семьи поддерживался, а детишков рожали всё меньше, чем при том же царизме. Матраца, если будем говорить о смертности, то придём к выводу, что советское общество, где институт семьи, повторю, поддерживался, стало стареть, а в 1897г., к примеру, до 15 лет доживало примерно 3,7, рождённых детей, в среднем на одну женщину, а в 1989 - 1,97. Это по европейской части Российской Империи и России в современных границах.
http://www.i-u.ru/biblio/archive/demografija/04.as...

От пользователя Полосатая_Матраца
отсутствие наличных денежных средств, пока мать в декрете, а отец- в бегах, что младенчику кушать?
Вот и не рожают..

Не уверен, что это заметно влияющая на рождаемость причина. Полюбопытствуйте:
В то же время в Исландии за первого ребенка выплачивают 25000 евро, за второго -50000 евро, за третьего –(уловите математическую закономерность?) – правильно, 75000 евро. Рождаемость, тем не менее, не превысила роковые 2,3 ребенка на женщину, осталась на уровне 1,85, а это значит, что и Исландия обречена на вымирание. (с)
http://akparov.ru/node/48
Каково? Никто, вроде, про покушать младенчику особо может не беспокоиться, а не рожают. Почему? Вопрос. Вот, кстати, один из предлагаемых выходов из ситуации:
Понимание причины снижения рождаемости дает простой и эффективный способ её повышения с одновременным решением сопутствующих проблем. Достаточно сделать детей экономически выгодными для родителей и отменить государственное пенсионное обеспечение, заменив его семейным пенсионным обеспечением. Для этого надо провести пенсионую реформу и принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей, минуя пенсионный фонд. Почему это не сделано нигде ни в одной цивилизованной стране, почему поддерживается людоедская пенсионная система, почему вместо этого принимаются дорогостоящие и неэффективные программы стимулирования рождаемости – об этом будет сказано в отдельной статье. (с)
Это по той же ссылке.
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Полосатая_Матраца
Эт по-нашенски!!! :super:

Ну, дык...))
0
Полосатая_Матраца
От пользователя ПоплавочникX
Для этого надо провести пенсионую реформу и принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей, минуя пенсионный фонд. Почему это не сделано нигде ни в одной цивилизованной стране, почему поддерживается людоедская пенсионная система, почему вместо этого принимаются дорогостоящие и неэффективные программы стимулирования рождаемости – об этом будет сказано в отдельной статье. (с)

Мысль хорошая, для семей с детьми, а как быть бездетным семьям?
Брать из приюта- та ещё рулетка, взыграют гены какого-нить тунеядца-алкоголика Клима Чугункина- и можно спокойно готовиться к голодной смертушке?
0
проверка слуха
От пользователя ПоплавочникX
Для этого надо провести пенсионую реформу и принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей, минуя пенсионный фонд. Почему это не сделано нигде ни в одной цивилизованной стране, почему поддерживается людоедская пенсионная система, почему вместо этого принимаются дорогостоящие и неэффективные программы стимулирования рождаемости – об этом будет сказано в отдельной статье

а это уж от человека зависит, что ему выбрать... хочет - старую систему, когда САМ обеспечивает свою старость... хочет - новую, когда дети обеспечивают...

кстати... дети и сейчас ОБЯЗАНЫ содержать своих престарелых родителей... )))))

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2011 08:04]
0
ПоплавочникX
От пользователя Полосатая_Матраца
Мысль хорошая, для семей с детьми, а как быть бездетным семьям?
Брать из приюта- та ещё рулетка, взыграют гены какого-нить тунеядца-алкоголика Клима Чугункина- и можно спокойно готовиться к голодной смертушке?

Матраца, давайте без крайностей.)) А если серьёзно, то голодная смертушка вряд ли будет угрожать, но при этом можно ведь жить по-разному и многодетные вполне могут жить лучше при всех прочих равных. Сказать честно, как-то другого выхода не особо и вижу сам.
1 / 1
ПоплавочникX
От пользователя проверка слуха
а это уж от человека зависит, что ему выбрать... хочет - старую систему, когда САМ обеспечивает свою старость... хочет - новую, когда дети обеспечивают...

кстати... дети и сейчас ОБЯЗАНЫ содержать своих престарелых родителей... )))))

Ага, САМ и ОБЯЗАНЫ. ))
1 / 1
проверка слуха
От пользователя ПоплавочникX
Ага, САМ и ОБЯЗАНЫ. ))

если не смог САМ, то обязаны... )))))
0
проверка слуха
От пользователя ПоплавочникX
А почему не рожают-то? Матраца, давайте феодальное отбирание детей, молельни в лагерях и т.д. вкупе с присовокупленными аварийными АЭС оставим автору темы? В качестве очередного самодельного пугала.))

считаете сценарий не реальный?... )))))
0
Полосатая_Матраца
От пользователя ПоплавочникX
Матраца, давайте без крайностей.)) А если серьёзно, то голодная смертушка вряд ли будет угрожать, но при этом можно ведь жить по-разному и многодетные вполне могут жить лучше при всех прочих равных. Сказать честно, как-то другого выхода не особо и вижу сам

У Вас нет таких знакомых одиноких стариков, едва на хлебушек набирающих копеечки?
И не про "многодетных" я, хорошо бы одного ребятёнки забрали из приюта- где уж нам помногу, это есть, но редко.. :-(
0
проверка слуха
От пользователя Полосатая_Матраца
У Вас нет таких знакомых одиноких стариков, едва на хлебушек набирающих копеечки?

и это СЕЙЧАС, когда цены на нефть - фантастические... а что будет, когда таких цен не будет?... )))))))
От пользователя проверка слуха
ежели представить, что доходы от нефте-газа внезапно пропадут, то пожалуй что другого выбора, кроме как создания усиленно охраняемых трудовых лагерей, просто не будет....

ЗЫ верующие могут расслабиться - молельни в оных лагерях наверняка будут! )))))))))))

ЗЫ1 а вот бродячих собак не будет - их сожрут... крыс тоже... )))))

а если присовокупится пара-тройка аварийных АЭС, то будет совсем весело... )))))



[Сообщение изменено пользователем 31.03.2011 09:23]
0
ПоплавочникX
От пользователя проверка слуха
если не смог САМ, то обязаны... )))))

Ну, ясное дело. )) Так и есть.))
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя проверка слуха
считаете сценарий не реальный?... )))))

Будет время и желание, я Вам этих сценариев, с той же, примерно, степенью вероятности, напишу много.))) Начиная от поголовной смерти населения от водянки и заканчивая изобретением молочных рек в кисельных берегах.))
0 / 1
ПоплавочникX
От пользователя Полосатая_Матраца
У Вас нет таких знакомых одиноких стариков, едва на хлебушек набирающих копеечки?

Матраца, мы сейчас о чём? О низкой рождаемости или о необеспеченной государством старости? Раз спросили, то отвечу, что таких знакомых стариков, едва на хлебушек наскребающих копеечки (с), у меня нет.

От пользователя Полосатая_Матраца
И не про "многодетных" я, хорошо бы одного ребятёнки забрали из приюта- где уж нам помногу, это есть, но редко.. :-(

Так опять же, мы о чём? Если своих рожать не хотим, то сирот брать, наверное, тоже не очень.
0 / 1
Полосатая_Матраца
От пользователя ПоплавочникX
Матраца, мы сейчас о чём? О низкой рождаемости или о необеспеченной государством старости?


От пользователя Полосатая_Матраца
Цитата:
От пользователя: ПоплавочникX

"Для этого надо провести пенсионую реформу и принять закон о непосредственном перечислении пенсионных отчислений работающих детей на личные счета родителей, минуя пенсионный фонд. Почему это не сделано нигде ни в одной цивилизованной стране, почему поддерживается людоедская пенсионная система",


Вам определённо надо или препараты кальция, или угля активированного, иных лекарств не нужно, даже если "тут помню, тут- не помню"
:-)
Мы с Вами обо всем понемногу- и о низкой рождаемости, и необеспеченной старости..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.