Брежнев

сериал

мне нравится

Долго вспоминала фамилию актера - Сергей Шакуров!
Да, хороший сериал, и старика жалко... Честно пытался что-то сделать и честно хотел на покой.

Шакурова люблю, а сериал как поделка

качните факты с рутрекера

Честно, я уже ничему не верю. У нас из одних и тех же фактов можно слепить и бога и черта.
Ничего, кстати, особенно плохого против Брежнева имею. Наша семья и вообще припеваючи жила:-)
Я про художественное воплощение.

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2011 17:52]

а как он с Хрущевым обошелся?

им страну доверили, а они её, в том числе и Брежнев, проели, пропили и наконец-про:cen:ли :-)

:weep:

Особенно честно ему удавалось писать книги.
И совершенно искренне развешивать повсюду ордена и медали.
Вот только его честность и искренность выросли из тщеславия.

Вы наверное очень впечатлительная и Вас очаровал не Брежнев, а то, что сняли на плёнку. :-)
Но в данном случае показан ведь не Брежнев, а просто воображаемый ....до неузнаваемости косметический персонаж.

почти 20 лет стабильности на основе воровства, кумовства и маразма...
начал с предательства, кончил маразмом...

полковник-политрук, ставший маршалом, четыре Звезды Героя Союза в дни рождения, Орден Победы,... :cool:

Тоже очень сериал понравился. Есть красивейшие кадры.
Брежнев в шапке на фоне загородного дома - просто шедевр актера и оператора.
Правительственный ЗиЛ на пустых улицах Москвы - тоже пробирает до мурашек.



Какая страна была в шестидесятые и семидесятые - уже никогда не будет.
Воровство курицы, кумовство при устройстве на работу и очереди на ГАЗ 24, маразм - в пределах нового мирового порядка.

Сейчас воруют триллионами, по кумовству отдают регионы, маразм удручающий.
А предатель - на предателе сидит, и предателем погоняет.

Я Брежнева уважаю, хотя бы за то, что он кровь пролил на фронте. А в мирной жизни обычный комаппаратчик, хитрый и осторожный и без патологических наклонностей

В СССР он по сути сыграл в точности ту же роль, что и Александр 3-й (который тоже был ЭСИ-Драем); поспособствовал торможению развития страны ради сохранения идеологических традиций. Но, как известно, чем плотнее держать крышку котла, тем сильнее потом рванёт...
И кумовство ("по-родственному", по блату и т.п.) тоже именно при Александре 3-м в империи развилось до чрезвычайных пределов...

Воруют, но маразм вроде не такой. Брежнеский наеврное никак не переплюнуть.

С этим да, не поспорить.
Путин с Медведевым без стыда и совести говорят об уважении к ветеранам ВОВ, а для того ли воевали эти ветераны? Для того ли столько людей погибло, чтобы хозяева российских заводов были ИНОСТРАННЫЕ ловчилы, которые и в России не живут?
Вряд ли фронтовики воевали за то, чтобы Путин тусовался с Вексельбергом, который по циничности уж не в какие рамки не лезет, со своей покупкой фабержовых яиц, на деньги заработанные уральцами.
Кстати...а вот если бы во время правления Росселя задать ему вопрос, почему на Урале нет хороших управленцев? Зачем нам из-за границы?
Какова ваша личная ответственность, гражданин Россель, за то, что у нас ВЫВЕЛИСЬ управленческие кадры?
И не слишком ли много времени Вы проводили на фуршетах и разных других славящих Вас застольях?

А Брежнев в нынешних условиях вряд ли был бы лучше нынешних кремлёвцев. Уж слишком тщеславный, слабый иммунитетом на медные трубы .

Кстати, на Брежневе наверняка главная вина в нашей научно технической деградации. Необратимой наверное.

Кумовство деградирует любые прогрессивные движухи.
Ибо кумовство главный враг талантов.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2011 22:04]

Я при Александре 3 не жил, думаю, при нем было намного лучше, чем в СССР. Брежнев ничего не тормозил, он сохранял систему, которая уже разваливалась. Он был обыкновенный человек без патологических наклонностей и идеалистических иллюзий, я ему даже благодарен, что при нем жили тихо и спокойно, особенно в начале царствования. Потом, он был фронтовик, не прятался, как некоторые и полной мерой хлебнул войны на фронте. Трахал баб, пил водку, любил машины, охоту, анекдоты, не был тираном. Задержался у власти, так это мода такая.

При нем СССР достиг пика развития и в промышленности, в науке, технике, здравоохранении, образовании, в целом, в экономическом развитии.

иначе и быть не может

Ключевые слова, в сути которых уже заложено противоречие. Какой смысл сохранять РАЗВАЛИВАЮЩУЮСЯ систему, если её можно изменить? Реформировать? Это и есть торможение - задавливание любых перемен, в том числе и к лучшему. Отсюда и последующий хаос.
Точно то же самое было и в конце 19 века, при Александре 3-ем. Вместо того, чтобы подписать-таки тот конституционный проект Лорис-Меликова, который собирался 1-го марта 1881-го года подписать Александр 2-й, убитый в этот же день слишком нетерпеливыми народовольцами, Александр 3-й "пошёл в обратную сторону"... В итоге это и привело к тому, что было...
Точно так же и Брежнев; вместо того, чтобы продолжить реформирование, начатое Хрущёвым, он (вместе с союзниками) "двинулся вспять", в "казарменный социализм". И, когда мировые цены на нефть "вдруг" упали, "почему-то" оказалось, что стране не на что жить... Отсюда и дефициты (которые являются на деле проявлением инфляции при жестко фиксируемых ценах) 80-х годов.

Разваливалась в пик развития ? :-)


Я думаю логично предположить, что он просто не ломал активно то, что настроил Сталин. Система то сталинская.
А Брежнев почивал на лаврах. Не ломал машину.
Но и не изобретал новую, не был новатором. А консерватором, выродившегося в маразматика и тормоза прогресса.
Все интересы страны он свел к цеплянию за власть, которая работает на его тщеславие. На чеканку орденов для его кителя.

Никаких аналогий ни с Александром 3, ни со вторым, ни с Македонским нет. Была советская джамахерия и гавкнула. В 70-е годы она была еще достаточно сильная и вонючая, никаким реформам она не подлежала. Брежнев был обычный комбюрократ, партаппаратчик с большим стажем, и без плохих наклонностей. И как человек, достаточно неплохой. В годы его правления был коллективный орган руководства- Политбюро и Секретариат ЦК. Брежнев этот демократический централизм свято соблюдал. Он, кстати, и первым открыл калитку на выезд. Спасибо ему и за это. С ним можно было договориться, читайте мемуары Киссинджера.

[Сообщение изменено пользователем 29.03.2011 00:21]

Кстати, наверное кумовство это стандартная стадия власти.
Когда более менее устойчивость, то начинаются устанавливаться личные связи и потребительство, в ущерб делу и развитию.

Не помню, какой царь дал дворянам лафовую, бессмысленно льготную жизнь ради того, чтобы заручиться их поддержкой.

То же самое кумовство.

Эдакий виток развития.
В России кумовство при царях сильно тормозило НТП. (предполагаю, ибо это очень логично) больше ценился важный барин (возведённый в ранг высшей расы) , нежели талантливый самородок, изобретатель.

В этой сфере классовая борьба может иметь здравое направление.
Но человеческий фактор всё равно перемешает всё в эгоистические уходы.

Что за кумовство? Ты вытащил какой-то замшелый сталинский термин и стараешься его материализовать.

почитали бы вы, любезный, его настоящую фронтовую биографию... ;-)

мда...

особенно вторую половину свого правления, когда начал впадать в маразм, последние лет пять вообще с большим трудом понимал, что вокруг него происходит...
куклой был... целоваться любил и ордена и звания как ребенок... :-D

Конечно, лучше раздавать нефтяные месторождения, заводы и гидрометстанции!