Простые формулировки

Свобода не равносильна независимости.

В том плане что хоть у человека и есть право выбора, он остаётся зависимым от обстоятельств. Причём зачастую добровольно, в силу личного выбора обусловленного наличием той самой свободы. В отличии от скажем камней, деревьев, амёб, зверей: жёстко подчинённым правилам игры, законам мира физического. И чем больше свобода, тем острее выбор.

Вот такой парадокс.

Давайте свои простые формулы!

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 13:51]

Свобода как "осознная необходимость" . Это давно известная формула.
Когда в магазине двести сортов колбасы, трудно выбрать один.
Черкашинская, кстати, стала хуже ( это моё оценочное суждение)

как пляЖ? :-)

а квалрат плю бэ квадрат равно це квадрат

а по теме вот изладила-
свобода - это жалкое утешение временно отпущенных на ее мнимую иллюзию

Нет ничего само-собой разумеющегося.

свобода это ее не есть, колбасу
получаем и свободу от колбасы, и от выбора, и от колбасников
есть же
свобода-для
и свобода-от

ибо разумеют разумом
или тем что вместо

Именно! Вот за эту проницательность и лаконичность Вы мне особенно нравитесь Переменка — умная ведь ба женщина!
- Можно принимать на веру некие постулаты, но никто не заставляет поступать опрометчиво или доверять непроверенным авторитетам выдвигающим некие прописные истины или неписанные правила. И в любом случае не бывает ничего просто так или случайно. А уж сразу и влёхкую и подавно.


А5 хорошо!

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 14:10]

а мне самой мое вот это свежеизлаженное больше нравится-

гаааарчит конфеееета(имитируя Брегвадзе)

да что тут проницать-то
для разумения нужно чем

Это иллюзия.

Угу. Я сейчас стал брать атяшевскую.

Не скажите, дорогой Иван Батькович. Это если ещё и бюджет не ограничен. Или здоровье позволяет жрать всё что не приколочено. Но Вы правильно подметили — у колбасы выбора вообще нет, в отличии от покупателя, — и протухнет в отведённый срок и попадёт не к тому кому пожелает, а кто купит.
Хотя связка хороша: Ваш тезис эксплуатировали именно те кто главной целью ставили именно борьбу с любым проявлением свободы, под лицемерно противоположными лозунгами.

Именно те кто банальную сытость сделали целью жизни, финишем полёта фантазии. а плоть она тленна, знаете ли...


Для меня это слишком сложно.
Тема то про ПРОСТЫЕ формулы! Очевидные, но не банальные.

Верно. Поэтому я и говорю — многие принимают за данность наличность. Без осмысления и благодарности.

Отнюдь. Это дар который есть только у высших существ. Иллюзорен этот выбор лишь до поры созревания, до момента подводить итоги.

иллюзия.

Ну хорошо, будь по Вашему:
- "Не каждая иллюзия – самообман!"
Хотя я скорее склонен считать, что во власти человека менять статус иллюзии на реальность. Весь вопрос в цене – по карману ли?!

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 14:37]

ну здгавствуйте
а чей же это обман?
даже под действием веществ и людей, САМО

офф сын заканчивает уч.заведение, тут спросил меня: мама, как объяснить своими словами, что такое драматургия фотографии? Я сказала, коряво, правда, но как ощущаю...
Ёрш, Переменка и др. как бы ответили вы? плизз... интересно сильно ли я сглупила :-)

Думаю, от определения собственно закона драмы.....т.е., как концентрации "мироздания" (война и голод и любовь) в единстве места и времени.....и - как высший пилотаж - обходясь минимальным набором художественных средств........

ну, или "история", даветь? ШУ, рада видеть

Даветь. Тоже был рад......убедившись в своих догадках по любимому рисунку в инфе:-)

В смысле; - ответить кратко и ёмко!
Ну может тогда примерно так как я говорю своим студентам:
- в фото (особенно постановочном) должна быть динамичность и драматизм. Тогда это будет качественный товар.

Ну и ШУ тоже молодец;


А самый высший пилотаж — с минимумом затрат (оборудование, статисты, антураж, бутафория, стилисты ...)!

догада знат, догада сказат
там еще и имя есть...

вот ведь изладил как красиво
и как в одном человеке такие полюса разнесенные


смотришь фото, видишь жизнь
видишь чужую, встает своя
или ностальгия по непрожитому

пасиб други, кагбе не очень сглупила, выходит :-)

А кто вообще говорит про обман? Ну хорошо, переставлю слагаемые – заблуждение!

Этого не может быть, потому что этого быть не может! :-)

сумма не изменилась
каждый сам себе Сусанин