дзен в большом городе

Опять мимо — прожжённый реалист.


Эти свои эротические фантазии можете реализовывать с другими мальчиками. Я итак сделал исключение из собственных правил, нарушив игнорирование особы неприятной во всех отношениях. Исключительно из милосердия и сострадания. Довольствуйтесь малым.

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 20:43]

(мяхко) Поймите, Йорш, Вы себя мните одной персоной, но на самом деле- совсем другая Вы личность, сами ж сегодня отписали-"со стороны виднее"

Так-то ага.
Тока трудно.
Но можно.
Если всё по уму.


В стартовом посте речь про "городских буддистов".
Буддизм, он конечно в индуистской среде возник, но не индуизм он...

в индуизме все с синей кожей и как минимум шесть рук... желательно чтобы в них были трезубцы, головы, на крайняк можно просто причудливо сложить пальцы... наличие третьего глаза приветствуется...
в буддизме желательно просто гнать с проникновенным лицом и ничего не делать :-)

А мож- облаготелельсвовали бы меня - не вступая в полемики? Нервишки у Вас слабенькие, чуть что- сразу "Дура", истый христианин, хоть стой, хоть падай.. :lol:

А чо такова?
Чо за наезд в натуре? 8(

вопщем, вы как хочите, а я домой поехал... :-)

В Тагил?

Вот!
Человек там был!
Он знает!

Фигасе- в девять вечера уже по домам все, отужинамши.. :ultra:

Ясно. Значит у тебя речь про индусов принявших буддизм и оставшихся верными своим индуистским привычкам :

"Не-е... у индусов в этом смысле всё правильнее: выполнил социальный долг - иди, занимайся самопознанием. В лес, пещеру, в ашрам - куда хочешь.
А если семья, дети малые, то нефик - работай давай. "

:-)


[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 21:01]

(осторожно) Интересно, когда человек делает подобные выводы- это не чересчур ли даже для нашей палаты?
Или слишком уж всё очевидно.. :-(

Здесь буддийский форум чтоли? :-D

Принцип общий.
Хотя буддизм можно практиковать и будучи мирянином, совмещая с обычной жизнью.
Но если это в отрыве от традиции происходит под руководством "самодельных гуру" или под влиянием эзотерического винегрета произведенного масс-поп-литературой, то велик риск "перекосов".

Сдезь форум про ВСЁ! :mad:

Биографию Будды Шакьямуни не пробовал изучать? ;-)

И?
Бросил всё, ушел смысл искать, по учителям мыкаться. Пока не намыкался и не присел под деревом.
Тогда и щёлкнул тумблер.
Где Шакьямуни совмещал практику достижения с мирской жизнью? (в контексте тредстарта)
Или зачем здесь этот пример?

[Сообщение изменено пользователем 24.03.2011 21:49]

Хотя... Вполне возможно, что Шакьямуни изучал биографию Будды :mad:

Некоторые личности... можно даже сказать определенная часть начеления, всегда пытаются процесс получения результата свести к простой формуле "сделай это, получешь то-то". Не понимая при этом внутренних механизмов почему, когда и как из "этого" получается "то-то". . Даже у вас такой подход заметен. Разумееца речь идет не о ситуации с пультом от телевизора, а об значительно более многовариантных ситуациях обчественной жызни. Я не думаю што в западной культуре подобный подход получит когда-нибудь серьезное распространене. Это же типичный принцып разводилова лохов. Рано или поздно все лохи просекают фишку. А те кто просекает раньше всех тот раньше всех получает некое приемущество. Причем уклад жизни на западе не способен помешать получению этого приемущества, но при этом довольно эффективно противодействует антисоциальному проявлению "лоховского прозрения". Совсем другое дело в раше. В раше именно на этом разводилоае держится весь уклад жизни. Очень забавно иной раз встречать и на этом форуме отголоски...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 03:18]

Где общий принцип? "выполнил социальный долг - иди, занимайся самопознанием" ???

Будда Шакьямуни, знай он о нем, послал бы сына Рахулу выполнять социальный долг и не стал бы брить его налысо... Ну и сам, конечно, постарался бы служить примером отличного отца, сына и мужа...

Но он ничего не знал об общем принципе Лео и в 29 лет оставил отца, жену, сына... и все королевство... так никогда и НЕ выполнив своего социального долга короля!!!

:-)




[Сообщение изменено пользователем 25.03.2011 08:23]

*устало, но терпеливо* д*Ёрш - это свойство человеческого ума - если постоянно вчитываться в ЛЮБОЙ (!!), ... ещё раз "в ЛЮБОЙ"!... текст, то в нём начинаешь открывать бездны всего...
особенности мозга... не более...

будете ежедневно внимать (!) "Карлсону" - и в нём столько всего откроете, что мама дорогая...


пищу - это то, что потребил, усвоил полезное и проигнорировал лишнее...
жрать лавровый лист, конечно, можно, но не очень понятно, зачем - невкусно и бесполезно....
так и с Библией... прочитал, что-то взял, остальное "в расход"...
не говорю, что совсем дурная книжка - сборник мифов и сказок..
просто я не любитель эпоса... никакого... не моё...




и вам, похоже, слабо...

некоторые процессы получения простых результатов сводятся к соответственно простым движениям для их получения.
а о каких ситуациях общественной жизни речь? вы о каком-то сложном детерминизме вообще из области мироздания? или что-то похожее на бабочку Бредбери? или что в общественных процессах не все сводится к деньгам, даже после после сокращения всех многочленов?


какой подход? удобного городского дзенчика? или вы вообще о восточных элементах культуры? так их полно – школы йоги, последователи многих учений и путей, рестораны с суши, кальяны, минимализм в интерьере, акупунктура в поликлиниках…


разводилово лохов – это основной путь получения денег при сбыте. Если принять, что восток сбывает западу свои ментальные штуки, то тоже разводилово, скорее всего. Не думаю, что отдадут свои сакральные тайны, а без них только суррогат, нью-эйдж. и кто в этом случае лохи, применительно к теме – граждане медитирующие, буддисты районированные?

не смогла перевести, если уклад запада тоже против прозрения лохов, то откуда такое противопоставление «раше»? Это такая большая разница – уклад поддерживает разводилово и уклад держится на разводилове? да, наверно есть, но чтоб совсем другое дело…
или вы вообще написали для дистанцирования себя от группы лохи в отдельно стоящую особь?

Речь о высказывании Лео, а тема о буддизме :-D

Вообще-то первым был Спитама Заратуштра :-D

Заратуштрийцы всё ещё твердо верят и знают, что Мудрый Создатель вопрошаем, то есть посредники для общения с Ним не нужны :-D

! :-D