то ли люди, то ли книги...

В е с н а . . .

любят не "за", а "несмотря на"...
:-)
впрочем, ко мне это не относится...
я завязала в 18.... :-)


любви и нежности, я так понимаю... :-D

Правильно понимаете. Тем более у него обязательства... ;-)

Начинающему пытаться по тестам определить свой ТИМ - настолько же реально, как выиграть в лотерею. :-D
В прошлую среду в нашу маленькую соционическую компанию пришёл парень, занимающийся соционикой с конца прошлого года. Предложил "классный тест" одной девушке... Для тех, кто в курсе - тест Майерс-Бриггс (разработанный в Цюрихском университете учениками Юнга). Самым прикольным был результат - девушка-Еська по тесту получилась аж конфликтёром - Жуком. :-)
До сих пор основная проблема соционики - отсутствие надёжной методики типирования. Отсюда и отсутствие хорошего валидного теста. Дело в том, что чуть ли не 70-80% людей очень плохо знают сами себя; в чём-то завышенные представления, в чём-то заниженные. Соответственно, обычно люди думают и говорят о себе не то, что есть, а то, что они считают верным. И, конечно, их заблуждения напрямую отрицательно влияют на результат подобного тестирования.

ЭТО ПЕРВАЯ...

А вторая - неудержимое стремление всех типизировать... не смотря на первую...

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2011 10:58]

Как что?! Что и всегда - внимания и популярности. И, поздравляю, Вы с горкой ему, ей то есть, все это предоставили.

Это садо-мазо?

А, следовательно, при отсутствии надежной методики типирования и субъективном подходе типирующего, соционика не может рассматриваться как сколько-нибудь достоверная, могущая называться наукой область.
Короче, ф топку ее.

лженаука, я же давно об этом...

ее кто-то признавал наукой?

что и все
только у одних это чуть ли не преступление перед человечеством

Мне просто интересно, можно ли снискать популярность, не занимаясь обсуждением обсуждающих.
Мы что, не можем не о нас говорить?

Любить "за" - гораздо приятнее :-)
Ну так что относится к Вам? И с чем завязала?, с любовью? А смысл?

Да.
Нужно что-нть СОЗДАТЬ для людей.

получается, что так
вечером с удивлением узнаю из радио о том, что колышет массы(не знаю, серые или какие)
Никита Бесогон
снятие рекламы с цитатами из классиков в Москве
женевский автосалон
разработка Америкой виртуальных разваливателей мироустройства на 4 языках, пока без русского, для засылки в блоги
тыренье благотворительных денег (когда пел сам П)
и т.д.
а тут только "этот мир замкнулся... в арены круг"

Ну и... что мешает?!

Лично меня волнует много чего, в том числе и Ливия, и Фукусима, и наши проблемы, только если об этом думать и здраво рассуждать, хочется сразу повеситься на осине от безысходности перспектив. Кто такой Бесогон не знаю и знать не хочу.
Вчера шарахнулась от рекламы майонеза, по-моему.
Девочка с мамой сидят в машине. Папа ковыряется у ворот что ли, не помню. Девочка говорит
- Мама, а папа ведь у нас не очень сильный?
Мама вынуждена согласиться
- И не богатый?
Опять согласие
- А ты его любишь! Как ему повезло, что у него есть семья.

Бред, просто быдлячий бред. Хочется сбежать на Гоа и заняться натуральным хозяйством.

У меня лично есть такое поле деятельности :-p
А тут йа по мере сил создаю йумор ситуации.
Ну-у... в промежутках между занудством философским.
:mad:


Ващще.
Убил бы.
Щас пойду на adme.ru, найду ролег и скажу всё, что думаю.
У ИКЕИ тоже какая-то асоциальная конфликтная струя попёрла.

что "это"?



угу...


а жизнь вообще бессмысленна...
она же набор случайностей...

Это свойственно только всем неофитам. Я же знаком с соционикой уже 14 лет, и уже давно обычно не спешу с выводами. ;-)
Подход не чисто субъективный. Всё же общая основа есть - Юнг и разработки 70-х годов. Но одному человеку, даже если он вполне опытен, действительно из-за личных "слабых мест" весьма сложно точно типировать кого угодно (у каждого, получается, одних получается лучше типировать, других хуже). Лучше, когда это делают несколько разных и опытных типировщиков. А затем уже типируемый, ознакомившись с их выводами и мнениями, самоопределяется - без спешки и суеты, спокойно и вдумчиво (кто способен на это :-) ).
У нас это называется не "субъективный" подход, а т.н. "интерсубъективный". То есть мы не ограничиваемся двумя "полюсами" - субъект и объект, а пользуемся их синтезом. :-)
На науку соционика, конечно, пока не "тянет". Впрочем, и психология всего лишь сто лет назад, при Фрейде ещё не считалась наукой... А потом, постепенно, как-то стала ею. :-)
Достоверность пока не особо высокая - по разным оценкам, точность типирования "в среднем" от 50% до 80%. Причём, естественно, у некоторых она может быть и 20%-ой, а у других - 90% (нормальное гауссово распределение "рулит").

но регулярно их озвучиваете...


я стесняюсь спросить, а ЗАЧЕМ?

Возможно, это неторопливые прошлогодние выводы ;-)

Объективную картину может дать только анализ мочи, но его добыть трудно. Терми почти неделю ключ разводит на рандеву.

Гороскопы точнее :lol: :lol: :lol:

ключ, отставить, а то позелеете
до срока

да ну
пописить в баночку

девушка, а что вы сегодня делаете?... могу предложить сдать анализ мочи... :-D

То, в чём уже уверен на 95% - да, конечно. :-)
А зачем понимать себя? А зачем понимать других? ;-)
Соционика - это всего лишь один из инструментов познания. Появившийся недавно, и в силу этого пока "сырой", даже в чём-то примитивный по сравнению со многими хорошо разработанными реальными психологическими методиками. Но и мотыгой уже можно пахать землю. Просто не очень эффективно. ;-)
То же самое гауссово распределение. :-) Но астрология давно по сути перестала развиваться. А соционика - весьма молодая система знаний и поэтому точно перспективнее. И лично мне, когда я понял суть, стали в целом гораздо понятнее и я сам, и окружающие люди, и исторические деятели. :-)

Пока это больше похоже на клуб по интересам. На секту тоже не тянет. Пока.

поздняк
я его только что получила, общий
вчера отнесла, потому в теме
я ж не чтоб голословить для стяжания внимания
вернулась вот, тут близко