Профессионалом ли был Сталин?
13:42, 02.03.2011
Эффективным ли менеджером?
А не был ли он профаном-самоучкой на самом деле?
Пока не интересен моральный аспект тирании. Значительно более убедителен аспект профессионализма.
То есть, с точки зрения каких целей его деятельность была профессиональной, а каких целей – нет?
Все мы знаем доводы в пользу эффективности: Он подавил всякое несогласие в обществе и между нациями, провел индустриализацию, победил в войне, построил атомную бомбу.
А есть и доводы в пользу обратного: То что сделал Сталин – это то минимальное, что необходимо было для выживания его лично как тирана. Если бы не его тиранизм, вполне возможно было бы построить более гибкое современное государство ,не развалившееся бы так легко в 91-м. Мы бы может быть не прозевали три (как я полагаю) технологических революций. Сталин остался прОклятым тираном в истории.
Может быть, наши деды просто бы жили лучше?
Может быть русских было бы уже больше? Просто, даже численно?
Я бы попросил здесь высказать доводы В ПОЛЬЗУ ЕГО НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА И ДИЛЕНТАТИЗМА.
Это интереснее.
А не был ли он профаном-самоучкой на самом деле?
Пока не интересен моральный аспект тирании. Значительно более убедителен аспект профессионализма.
То есть, с точки зрения каких целей его деятельность была профессиональной, а каких целей – нет?
Все мы знаем доводы в пользу эффективности: Он подавил всякое несогласие в обществе и между нациями, провел индустриализацию, победил в войне, построил атомную бомбу.
А есть и доводы в пользу обратного: То что сделал Сталин – это то минимальное, что необходимо было для выживания его лично как тирана. Если бы не его тиранизм, вполне возможно было бы построить более гибкое современное государство ,не развалившееся бы так легко в 91-м. Мы бы может быть не прозевали три (как я полагаю) технологических революций. Сталин остался прОклятым тираном в истории.
Может быть, наши деды просто бы жили лучше?
Может быть русских было бы уже больше? Просто, даже численно?
Я бы попросил здесь высказать доводы В ПОЛЬЗУ ЕГО НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА И ДИЛЕНТАТИЗМА.
Это интереснее.
Б
Безрюмки-Встужева
13:48, 02.03.2011
А не был ли он профаном-самоучкой на самом деле?
наверно был
академиев же не кончал?
Для начала, критерии профессионал
успешное решение поставленных задач?
да, был.
13:52, 02.03.2011
успешное решение поставленных задач?
Наверное еще играют роль методы и сроки?
Б
Безрюмки-Встужева
13:54, 02.03.2011
Зкспроприатор?Семинарист? Ученик сапожника?
может все это отразилось в трудовой
как этапы большого пути
успешное решение поставленных задач?
это какие поставить
Г
Горец из клана MC
13:58, 02.03.2011
а какой в этом смысл - публичный диспут и публичное осуждение?
так и мы - в вопросх политики и экономикии страны дилетанты и профаны-самоучки...
или большинство может заявить, что являются профессионалами... как заявила например Ключ в соседней теме, что она професиональный экономист...
я -нет, я в таких вопросах не профессионал...
А не был ли он профаном-самоучкой на самом деле?
так и мы - в вопросх политики и экономикии страны дилетанты и профаны-самоучки...
или большинство может заявить, что являются профессионалами... как заявила например Ключ в соседней теме, что она професиональный экономист...
я -нет, я в таких вопросах не профессионал...
Т
Тристрам Шенди
14:03, 02.03.2011
. Если бы не его тиранизм, вполне возможно было бы построить более гибкое современное государство ,не развалившееся бы так легко в 91-м.
Э, таварищ не понимает марксистско -ленинско-сталинской диалектики, не признаёт теории усиления классовой борьбы при построении социализма, льёт воду на мельницу троцкистско- зиновьевско- бухаринских предателей, польских и японских шпионов.
14:06, 02.03.2011
на мой субъективный взгляд он был очень эффективным менеджером. Вот только цели его были не очень этичными, но это уже второй вопрос. Получалось у него более чем хорошо. Кстати у него был психотип "Максим Горький", девиз оного параноидального товарища:" с утра встанешь-кругом враги!"
14:18, 02.03.2011
Вот как уже задолбало это - эффективный менеджер.
Менеджер - это некто, кто используя минимум средств и людских ресурсов делает максимум.
Сталин использовал рабскую силу. Неограничено юзал все возможности большой страны, её людские ресурсы.
то есть Сталин не есть менеджер вообще.
Менеджер - это некто, кто используя минимум средств и людских ресурсов делает максимум.
Сталин использовал рабскую силу. Неограничено юзал все возможности большой страны, её людские ресурсы.
то есть Сталин не есть менеджер вообще.
n
n.sexton
14:22, 02.03.2011
Менеджер - это некто, кто используя минимум средств и людских ресурсов делает максимум.
Сами придумали?
L
L*
14:23, 02.03.2011
то есть Сталин не есть
менеджер вообще.
менеджер вообще.
Ну да... тиран-самодержец... хозяин... пахан...
Но, многое, что он делал было убийственно эффективно...
Б
Безрюмки-Встужева
14:30, 02.03.2011
эффективный менеджер
у меня сложилось мнение, что эффективный менеджер, этот тот, кто из минимума своих усилий делает себе максимум денег и прочих атрибутов успеха
умея очень эффективно продавать себя, зачастую используя кроме профессиональных умений, если они есть, еще и всякие прочести - психофизику, экстерьер, понты, суггестию, ну а чо, НЛП
Б
Безрюмки-Встужева
14:43, 02.03.2011
"Мы живём в эпоху, когда не только богатые всё богатеют, а бедные всё беднеют, но и когда умные всё умнеют, а глупые всё глупеют. На фоне экономического расслоения общества происходит интеллектуальное расслоение людей, и философия является буфером между крайностями суемудрия и нищеты духа.
Современная философия постмодернизма призвана довести все человеческие практики до абсурда с тем, чтобы оправдать их во имя сверхчеловеческих процедур, которые до сих пор остаются на уровне метафор." (Алексей Нилогов)
L
L*
14:43, 02.03.2011
продавать себя
Самые "эффективные менеджеры" с Тверской
Какие у Сталина были реальные цели?
Какие обычно цели у параноиков?
он был очень эффективным менеджером. В
Как телевизор народ оболванивает, Ламборгини становятся Запорожцами
Вот как уже задолбало это - эффективный менеджер.
Не говорите Страна рабов
Ну да... тиран-самодержец... хозяин... пахан...
Справедливо, ещё добавить -- палач.
многое, что он делал было убийственно эффективно...
Может это и не глупый штамп из телека? Список его " многих эффектов"
, пожалуйста.
эффективный менеджер,
Только за это дебильное словосочетание Вас при Сталине лет на 10 засадили.
Б
Безрюмки-Встужева
14:53, 02.03.2011
Самые "эффективные менеджеры" с Тверской
эти самые честные
товар лицом и без обмана
14:55, 02.03.2011
Ну я не имела в виду всякие перверсии. Только изначальный смысл этого понятия.
У меня знакомая. Филолог, переехала из Владивостока. Без денег совершенно. Создала с нуля своё фермерское хозяйство. Она - эффективный менеджер.
Содержит штат. Всем ведает. Роды у овечек принимает, водит могучий джип, с клиентами работает. И при этом в свои под 60 похожа французскую киноактрису).
Как-нибудь, может, пофоткаю её и её хозяйство.
15:00, 02.03.2011
Как телевизор народ оболванивает, Ламборгини становятся Запорожцами
а чего это бабушки и дедушки тогда, постоянно твердят что хотят Сталина вернуть? И что раньше в стране был порядок а сейчас нет?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.