Записки предателя.

…Раскрыл ленинский том, сижу, учу: "Эта неделя явилась для партии и всего советского народа горьким, обидным, тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уроком". Учу не только ленинскую статью, но и примечания к ней: статья впервые опубликована 25 февраля 1918 года в вечернем выпуске газеты "Правда". Это надо запомнить особо. Если между прочим бросить как нечто незначительное: "...25 февраля 1918-го в вечернем выпуске...", то любая экзаменующая рука немедленно подрисует к пятерке большой жирный плюс…
…начал осмысливать: 50 лет назад, 23 февраля 1918 года, Красная Армия под Псковом и Нарвой одержала свои первые блистательные победы, которые мы вот уже 50 лет дружно празднуем, за которые мы, потомки, никогда не воевавшие, медали получаем. Почти одновременно с этим историческим событием, тоже 50 лет назад, 25 февраля 1918 года, в вечернем выпуске газеты "Правда"... В вечернем выпуске... То есть был дневной выпуск, но там статьи Ленина еще не было. Днем ленинскую статью только набирали... Следовательно, Ленин ее писал 24-го или в ночь на 25 февраля 1918 года. 23 февраля великие победы, а 24-го, узнав о победах, товарищ Ленин, матерясь и кусая ногти, пишет срочно, что вся прошедшая неделя была для всего советского народа "горьким, обидным, тяжелым уроком… Мучительно-позорные сообщения об отказе полков сохранять позиции, об отказе защищать даже нарвскую линию, о неисполнении приказа уничтожить все и вся при отступлении; не говоря уже о бегстве, хаосе, близорукости, беспомощности, разгильдяйстве"…
…Если бы Павел Дыбенко (Нарком по морским делам, командующий нашей группировкой войск) 23 февраля 1918 года одержал великие победы под Псковом и Нарвой, то товарищ Ленин, узнав об этом 24 февраля, за день и ночь написал бы статью совсем другую и в вечернем номере газеты "Правда" 25 февраля 1918 года появилось бы нечто совсем по содержанию иное. А получился обидный и горький урок…
"Размышления о минувшем" генерал-лейтенанта С.А. Калинина:
"Не помню сейчас точно, в конце марта или в начале апреля, в Самаре произошло событие, взволновавшее всю партийную организацию. В город неожиданно, без всякого предупреждения, прибыл эшелон балтийских моряков во главе с П.Е. Дыбенко. Вначале мы обрадовались новому пополнению. Но в тот же день в губком пришла телеграмма за подписью М.Д. Бонч-Бруевича. В телеграмме предлагалось немедленно задержать Дыбенко и препроводить в Москву за самовольное оставление вместе с отрядом боевой позиции под Нарвой".
И вот самарские большевики решают, как с матросиками обойтись. Решили: делегатом идет один Калинин без охраны и без оружия. "Как только я появился на перроне вокзала, матросы взяли меня под стражу и, как "контру", привели в вагон Дыбенко. За столом сидел богатырского вида моряк..." Коммунист Калинин устыдил революционера Дыбенко, тот раскаялся и решил возвращаться в Москву. Конец истории я узнал через 21 год. 26 февраля 1989 года "Красная звезда" поместила большую статью о великом полководце Дыбенко, в которой парой строк сказано: "За отход от Нарвы и самовольный отъезд с фронта Дыбенко исключили из партии. (Был восстановлен только в 1922 году.) Он предстал перед судом Революционного трибунала... Совнарком вынес решение — отстранить Дыбенко с занимаемого поста. Павел Ефимович к этому себя уже подготовил: "Конечно, я виноват в том, что моряки добежали до Гатчины...".
Случилось вот что. Члену первого Советского правительства товарищу Дыбенко и его доблестным матросам приказали остановить германские войска под Псковом и Нарвой. Никаких побед пламенные революционеры ни под Псковом, ни под Нарвой не одержали, неувядаемой славой своих знамен не покрыли. Наоборот, при первых столкновениях с противником изнеженные матросики, просидевшие всю войну в портах, дрогнули и побежали. И наш герой — вместе с ними. Защитники революции добежали до самой Гатчины. Тут надо открыть карту, чтобы оценить героический путь. 120 километров бежали защитники социалистического отечества. Три марафона по глубокому февральскому снегу. В Гатчине захватили эшелон и понеслись по стране спасать свои революционные шкуры. Вдогонку спасающимся глава высшего военного совета Бонч-Бруевич рассылает по стране телеграммы: поймать героев и под конвоем доставить в Москву.
…В то время Германия уже голодала. В то время германская армия была уже полностью и окончательно истощена войной. Германская монархия рухнула в ноябре 1918 года. Продержалась она до ноября только потому, что товарищ Ленин в марте 1918 года подписал с кайзером Брестский мир и отдал кайзеру Украину до самого Курска и Ростова вместе с рудой, углем и сталелитейной промышленностью, вместе с хлебом и мясом. Ленин отдал кайзеру Польшу и Прибалтику, выплатил огромные репарации золотом и хлебом. Вот оттого кайзеровская армия и дотянула до осени. Но в феврале 1918 года всей этой ленинской помощи кайзеру еще не было, потому Германия стояла на самом краешке, стояла над пропастью. Юрий Фелыптинский пишет: "Но самым удивительным было то, что немцы наступали без армии. Они действовали небольшими разрозненными отрядами в 100-200 человек, причем даже не регулярными частями, а собранными из добровольцев. Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя еще до прибытия противника. Двинск, например, был взят немецким отрядом в 60-100 человек. Псков был занят небольшим отрядом немцев, приехавших на мотоциклах. В Режице германский отряд был столь малочислен, что не смог занять телеграф, который работал еще целые сутки"…

Предлагаю просто расстрелять автора.

кого именно - дядю Сашу или Суворова-Резуна... :-D

Историки, млять.
Понапишут книжек, а им и верят.

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 12:35]

В этом, я считаю, главная трагедия нашего народа, что именно предатели пишут правду. Настоящую, неприятную.
А эти, которые "доблестные" - врут как сивые мерины. Потому что боятся, потому что трУсы.

А вдруг мы узнаем настоящую правду, горькую, без прикрас:
что Ленин отдал ни за грош треть Российской империи германцам. У которых уже и сил-то почти не осталось?

Причинно следсвенные связи нарушены.
Св.Николай cначала просрал свою империю и корону. Тупо развалил Россию и проиграл войну.
А потом уже Ленин "поднял россию с колен". Уж как смог.

Вот победят повстанцы в Ливии. И развалится она на два исламских радикальных халифата.
Кто будет виноват в этом? Лидеры повстанцев ( на деньги сами знаете чьего генерального штаба) - их знать никто не знал как и Ленина.
Или Каддафи. Который много лет неважно рулил страной.

Рискну вопросом увести в сторону от генеральной темы. :-)
А чо там действительно есть кому делица на две части? Так то если "генеральный штаб" один и тот же, то про радикальные халифаты, имхо, преждевременно говорить. В том же египте братья мусульмане вовсе не рулят... по крайней мере покашто...

С Суворова многие перлись..
Но почему-то ни одного профессионала..
Заговор?
Или, если присмотреться, один нарытый фактик, который с издевками-прибаутками обсасывается кучу страниц, как эито везде у него - теряется, когда знаешь больше?

Я видел часть дискуссии с Суворовым израильского и немецкого историков.На Западе Суворова уважают, хотя и спорят, конечно.

А вот представьте себя академиком исторических наук, написавшим кучу томов об истории войны, не объяснивших причин наших безумных потерь.
И не объяснившего неготовность армии 22 июня.
И тут приходит какой-то любитель, который все это легко, логично и красиво объясняет... Крах вашей бессмысленной жизни?
Или тупое незамечание?
Что пересилит в глазах начальства:
- Ваши 100 академических томов,
- или его "предательские" книжки в мягких корочках?


вот и все.
Какой смысл с ним спорить? :-D

А Суворов объяснил???
Там вообще-то на сотни страниц обсасывание пры сомнительных тезисов..
Но в первом чтении впечатляет

Я не понимаю что там мутят на востоке.
Но революции имеют свою логигк.
Лозунг "Больше свободы, больше ислама" - в ходу.

Да вы перечитайте.. Там как раз ничего, кроме разводки на эмоции :-(
Мы были зашибись как круто подготовлены и потому проиграли :-(

у г-на Резуна не укладывается в голове такое вопиющее расп..разгильдяйство накануне войны.. и он хоть как-то пытается объяснить произошедшее... :beach:
А по мне так все и так логично

Не, не согласен.
В последней передаче по Эху он просто сыпал номерами дивизий, которые проигнорированы в официальной истории.
......................
На самом деле, проблема находится отнюдь не в Суворове. Проблема в нежелании офиц историков вести дискуссию.
если бы у них была бы крепкая позиция, они взяли бы и спокойно объяснили - в чем он неправ. А официальные не умеют, не могут.
мне это говорит о том, что Суворов более интересен, более жив, чем эти мертвецы-академики.

Даже если суворов неправ, он грамотно излагает, старается мыслить, а не изрыгать лозунги на фоне 30 млн погибших.

Всегда будут дробиться и драцца меж собой. Пока - один штаб, после каких-то небольших успехов - пойдут разногласия... Сунниты на шиитов бочку покатят, или наоборот... Одно слово - ортодоксы... Всегда найдется чего делить. И договаривацца не желают, не по понятиям... И чаще всего в упор не видят ниточек-канатов, которыми управлет ими третья сторона, которой по фигу и чужие жизни, и чужой порядок и любая вера, она живет не там где стреляют.

Так называемые "историки" вообще этот фактор "не любят" упоминать. :-D

почему демонтировали "старые" укрепрайоны, а новые не построили? почему не было минных полей, почему сняли даже проволочные заграждения...наступать готовились ..должна же быть логика..
а ее нету..вот и все...это Россия :-D

Терми, лично я не могу вам грамотно ответить, ибо не спец, просто вижу стиль его писанины.. И у меня есть пара приятелей, достаточно прилично разбирающихся в истории и вооружении, но мне лениво за рюмкой чая запоминать цифири из их рассказов..
Но кому надо - опровержений дохрена. Их авторы тоже сыплют номерами и цитатами..
Даже и в сети. И найти легко.
Но обыватель верит в суворовское "никто меня не опроверг бе-бе-бе.."
с точки зрения маркетинга мужичок гениальный

Кому надо - найдет факты..
кста, кому выжимку - вот лишь один вариант:
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev...
«...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля» (генерал армии С.П. Иванов «Начальный период войны», с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В.Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор «Антисуворова» взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам.

книжечка тож предвзятая, но стиль резуна зеркалит нормально :-)

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 15:19]

люблю читать диванных теоретиков

Того бессмертного, который хлопал в ладошки, когда уральский опойка человека с кличками "Моль" и "Крысёныш" на трон усаживал :-D Кто тогда клялся, что "человек в погонах порядок в стране наведёт"? Не нам, с нашим разумением, расстрелами заниматься :ultra:

Он один там и считается русским современным историком. Не считать же историками гумпрофессуру из УрГУ, верно гарих? :lol: :lol: Твой Киселёв,кстати, уж очень занудный.

Ты сегодня "лучший". А выигрывает битву тот, кто сдаётся на пол-минуты позднее противника :-D

С разговорам о позах, в которых Ленины, Сталины и Крысёныши имели Россию, нам лучше перебраться в эту темкуhttp://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=169402...

Бог нами управляет, Примат. Делает он это посредством хитрости разума. Смирись с этим! И не придумывай про Вашингтонский обком.Ты же не Хамелион из Йемена, а лучший фотограф Екатеринбурга :-D
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2011 15:26]

За всеми уже выехали)))

Только за тобой одним вылетели :-D

плюсег мой

сенкс, алаверды



на погоняло похоже