Атеистическое движение в России
S
Stavr
выражение лица будет примерно ткое
да их кажный год по улицам со снегурочками почти что толпы бегають!
Вы наверна старательно глазки закрываете и никого не видите
одни требуют доказательств существования Бога... другие верят в то, что Бога нет (с различной степени упертости).... третьи просто смотрят на мир без "Веры" (в понимании верующих-религиозников)... ну не нужно им ЭТО.... ))))
главное - что бы не мешали друг другу... )))))
большинству и многое другое как бэ "не нужно". Многим к примеру наука не нужна
обходятся однако. Но это не отменяет существования науки.
Хотя для большинства народонаселения Земли это явление, с которым они не пересекаются никогда, представителей коего встречают иногда как непонятных странных людей со странными целями и намерениями. Либо вообще никогда не встречают и даже слова такого не знают - "наука". Что не мешает явлению существовать.
Схватят вольтметры свои и амперметры и невозмутимо побегут срочно что-нипуть измерять у Того, кто с неба явился.
вольтметры это еще ладно. А вдруг вздумают отрезать кусочек? Или произвести ректальное сканирование? Ужос, ужос, что может начаться!
Фантазия у него- необузданная, вот и чудится ему преследование его со стороны религий, а наши
фантазии- это такая весчь, что уж если в голову втемяшилось, вымести метлою не получится..
мания? За бугром бы давно посоветовали к психоаналитику ходить
Чё-т Вы так и не вкурите в чём сила одного идеалиста по сравнению с неважно каким кол-вом материалистов (вспомним хотя б "Распятого на Кресте")...
кстате да, идеи страшная сила!
И разрушительная и созидательная.
Я ( как и Вы) могу писать что угодно и как угодно по существу темы.
Неприятна уничижительная тональность к никак Вас лично не затронувшему оппоненту.
"Оно" - это значит "описание".
OK, пусть будет так.
Неприятна уничижительная тональность к никак Вас лично не затронувшему оппоненту.
"Оно" - это значит "описание".
OK, пусть будет так.
U
"Оно" - это значит "описание"
Это категорично не в моих правилах - применять местоимение "оно" к собеседнику.
К
Кось
ну, а что вы хотели - гражданская война... старая власть (часть которой была РПЦ) сопротивлялась,
В 1924 году? Проверка, ну соверши, наконец, духовный подвиг, убей себя об стену....
В 1924 году? Проверка, ну соверши, наконец, духовный подвиг, убей себя об стену....
Кося, хорош уже жевать пережеванное. Уже не раз говорили, что били всех, кто АКТИВНО не был согласен. В том числе и попов. Нет, не слышим... Ушки заложило, или их нет...
Или может выбьете из своей гоолвы, что били ТОЛЬКО попов? Так это не сюда... Это в дурдом...
U
Уже не раз говорили, что били всех, кто АКТИВНО не был согласен.
И типа, отдельно антирелигиозных постановлений не постановляли.
Т.е. вообще, как бы не замечали такое явление, как религия.
Ога? )))
A
A__
Скажем прямо: неДОКАЗАННЫМ!
А недосказанным не прямо что ли ?
Ок, недоказанным так, недоказанным.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 22:01]
М
Мавзолей путина
в этой теме был Чикусик?
шоу хочется.
шоу хочется.
Т.е. вообще, как бы не замечали такое явление, как религия.
Ога? )))
Какие антирелигиозные постановления? Перечисчлите плиз... Или опять откажетесь?
Я из прямых противодействий вижу только всеобуч. Остальное - борьба с частными лицами, активно противодействовашими, и использовавшими в этом свои возможности в системе церкви.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 21:37]
A
A__
Так это же вам сказано!
Вообще-то не только мне но, я и себя не исключаю.
Ну проверьте где-нибудь, засомневайтесь
Ок.
в Китае храмов построено немеряно, в последние 20 лет. А верующих нет. С чего бы? Кто же тогда строил?
Извините но, имхуется мне, что вот тут Вы собственную фантазию изложили.
Будьте добры, если не затруднит, приведите пожалуйста цитату в которой я сказал или в приведённом мной материале дословно сказано, что в Китае "верующих нет".
Откуда Вы это взяли ?
В приведённом мной материале, в числе прочего, ясно сказано и о том, что (цитирую)
"В стране действуют более 3 тысяч общенациональных и региональных религиозных объединений. В докладе отмечается, что в 2004 году КНР приняла первый законодательный акт, защищающий права верующих. В "Положении о религиозных организациях" закреплены права на свободу отправлять священнослужения, учреждать семинарии и публиковать религиозную литературу. Сообщается, что в КНР уже издано 35 миллионов экземпляров Библии."
Речь шла о (примерном) количестве верующих и атеистов в Китае. И там приведены некоторые цифры.
Вы читали ?
Поменьше эмоций, побольше внимательности и будет нам ЩАстье..
Хотя, воля Ваша конечно же.
Да, в Китае иная вера, иное отношение к Богу. Более прагматичное, без чувства вины за грехи. Но понятие греха есть и у них!
Да на здоровье.
См. выше.
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 21:44]
U
21 Фев 2011 21:28
Ах, как приятно муслякать всяку всячину. Ога)))))
Какие антирелигиозные постановления? Перечисчлите плиз...
О, божЭ... Вы в девственном неведении? А как же курс материализЬма в ВУЗе, а конспектирование первоисточников?
http://istrorijarossii.narod.ru/oreligii.htm
[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 21:57]
A
A__
Ах, как приятно муслякать всяку всячину. Ога)))))
Какую-то прямо таки уж приятность не испытываю.
Я без злобЫ. Просто к слову вспомнилось и всё.
Лео, если не прмятно то соррю, не хотел огорчить.
Могу даже отредактировать пост.
Надо ?
Да ладно и так отредактирую.
U
Надо ?
Нет-нет!
Меня ни_сколько не задевает )))
A
A__
)))
В 1924 году?
Кстати, хочу заметить, что атеисты, как и святая наша матерь церковь, тоже меняются.
Инквизицию отменили - так и головы священникам не рубят.
Cейчас ведь другие, хорошие попы, не те, что индейцев геноцидили миллионами.
И ведьм не жгут, и не пытают во славу господа. Папа даже извинился перед ведьмами.
Вот и атеисты теперь другие. )))
О, божЭ... Вы в девственном неведении? А как же курс материализЬма в ВУЗе?
Это?;
_______________________
1. Церковь отделяется от государства.
2. В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести или устанавливали какие бы то ни было преимущества или привилегии на основании вероисповедной принадлежности граждан.
3. Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.
Примечание. Из всех официальных актов всякое указание на религиозную принадлежность и непринадлежность граждан устраняется.
4. Действия государственных и иных публично-правовых общественных установлений не сопровождаются никакими религиозными обрядами или церемониями.
5. Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики.
Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности.
6. Никто не может, ссылаясь на свои религиозные воззрения, уклоняться от исполнения своих гражданских обязанностей.
Изъятия из этого положения под условием замены одной гражданской обязанности другою в каждом отдельном случае допускаются по решению народного суда.
7. Религиозная клятва или присяга отменяется.
В необходимых случаях дается лишь торжественное обещание.
8. Акты гражданского состояния ведутся исключительно гражданской властью: отделами записи браков и рождений.
9. Школа отделяется от церкви.
Преподавание религиозных вероучений во всех государственных и общественных, а также частных учебных заведениях, где преподаются общеобразовательные предметы, не допускается.
Граждане могут обучать и обучаться религии частным образом.
10. Все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах и не пользуются никакими преимуществами и субсидиями ни от государства, ни от его местных автономных и самоуправляющихся установлений.
11. Принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных и религиозных обществ, равно как меры принуждения или наказания со стороны этих обществ над их сочленами, не допускаются.
12. Никакие церковные и религиозные общества не имеют права владеть собственностью. Прав юридического лица они не имеют.
13. Все имущества существующих в России церковных и религиозных обществ объявляются народным достоянием.
Здания и предметы, предназначенные специально для богослужебных целей, отдаются по особым постановлениям местной или центральной государственной власти в бесплатное пользование соответственных религиозных обществ.
___________________
Рассмиотрим:
вы против пункта набер ван? Это ущемление?
По пункту цвай - имеются возражения? Или Церковь
это и есть, ум, честь и совесть, а ее даже не упомянули гады!
А пункт драй - это тоже ни в какие ворота, да? Все значит имеют права, это нехорошо как, никто не может гордицца своим вероисповеданием,, теперь это не достоинство, ай-ай-ай.
5-6- Ну, и где ущемление? Если все в правах, то почему например шаманы чукотские, или ламы бурятские должны быть на особом положении? Видите проблему и наезд на церковь? Я - нет. Никто не отказывал и в существовании.
7. И чо?
8. Да, почему не поручить более грамотным католикам было? Ущемление религии, не иначе!
9. Имеете что-то против? Желаете доказать, что преподавание физики и химии в женских гимназиях привело к краху этого режима через семьдесят лет ?
10 - халявы больше не будет, да, это большое ущемление...
11. И собирать насильно самостоятельно не дадут, вот сволочи!
12. Не иметь собственности. Это канешна горько, стать такими же как миряне. Позорно! Но все -так все, если против - вали, или вставай к стеночке...
13. Есть проблемы? Получили даже в бесплатное пользование по количкеству прихожан, не охваченных всеобучем, отбрыкивающимися от него, и еще недовольны...
Кстати, Церкви не были в собственности, как я уже говорил. Только монастыри, и то не все. Да хозяйственные и коммерческие учреждения самой церкви. Значит имущество капиталистов можно национализировать, а имущество бывшей госструктуры - низя? Это как?
s
sogdy
Будьте добры, если не затруднит, приведите пожалуйста цитату в которой я сказал или в приведённом мной материале дословно сказано, что в Китае "верующих нет".
Откуда Вы это взяли ?
В приведённом мной материале, в числе прочего, ясно сказано...
Тотал, Вы чюйствуете "состояние шока"?
Первый раз я испытал подобное, когда практикантка пыталась объяснить отцу "что такое валентность" - в органике, физхимия. (Хотя кратные состояния существуют, никто не знает шо це таке и как им пользоваться - используют реакционную способность, существующую как для атомов, так и для радикалов.)
Будете искать цитату, которой не поверят - или так пошлете?
A
A__
вы всё ещё рубитесь? )))
Разбираем всё вдумчиво с момента зачатия (с)
A
A__
Тотал, Вы чюйствуете "состояние шока"?
- А где у нас случилось? (с)
U
Вот и атеисты теперь другие
Белые и пушьIстые. C беленькими хвостиками. Как у зайчиков
К
Кось
Тотал, Вы чюйствуете "состояние шока"?
Я вопще в полном ступоре, до сих пор. Опаннент ткнул меня носом в аргумент, который придерживал. Как туза в рукаве. Взял банк и вышел. По-английцки. А мне рекомендовал остывать, не торопясь...
Вот зачем нужна свежая кровь в этой тухлой теме! Новые люди, новые приемы... глядишь и старички наши, припудренные перхотью чему-нибудь научатся, кроме копипастов и корявых логических отмазонов...
М
Мавзолей путина
а я б некоторым свиномордым фофудьеносцам брюшки то вскрыл бы.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.