Атеистическое движение в России

Если не выдергивать из контекста, то читаем:
«Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников. Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим! Но если они прекратят, то ведь Аллах – Прощающий, Милосердный. Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия целиком не будет посвящена Аллаху. Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками. Запретный месяц – за запретный месяц, а за нарушение запретов – возмездие. Если кто покусился на вас, то и вы покуситесь на него, подобно тому, как он покусился на вас. Бойтесь Аллаха и знайте, что Аллах – с богобоязненными» Коран 2:190-194


И что Вас, Секонд, смущает?
Чем Вам не нравится призыв сражаться в ответ на агрессию?

Секонд,
НЕ НАДО НЕВЕЖЕСТВЕННО ВЫДИРАТЬ ИЗ КОНТКЕСТА.
Ок?

Ну я ведь читаю то, что цитирую, в отличие от сами знаете религиозного кого.
Поэтому привел для объективности этот аят.
Толькование его в таком узком смысле кроме Вас никому в голову не приходило.
Истолковали этот - тогда потрудитесь еще 33 истолковать. Каждый при том.
Я их сейчас запощу. В них ничего подобного нет.
Да и в этом нет. Вы цитируете текст Корана не отделяя слова Пророка от комментарий толкователя! Какой ужас!
У меня в цитатах все правильно. В квадратных скобках - КОММЕНТАТОР Aбу Адель. Который, и это очевидно, всячески сглаживал брутальную сущность Корана.



2-191. И убивайте их [многобожников, которые сражаются против вас], где вы найдёте [встретите] их, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас [из Мекки]: ведь смута [неверие, многобожие и борьба против Ислама] – хуже, чем убийство [чем то, что вы убиваете их]! И не сражайтесь с ними [не начинайте первыми сражаться] у Запретной (для греха) Мечети (почитая запрет Аллаха, установленный относительно её, пока они [многобожники] (сами) не станут сражаться там с вами. Если же они будут сражаться с вами (у Запретной мечети), то убивайте их (там): вот таково воздаяние неверным!

Ни фига се, это с больной то головы да на здоровую, привет сьехавшей крыше!
Я отказывался в отличие от вас от аргументацмии? Да еще в хамском тоне - "не обязан!" типа?
Любой другой со стыда бы сгорел, а этим - ничего, вера позволяет...

ну а что, Л.Н. Толстого же признали "экстремистом"... ))))
а он к такому не призывал... просто РПЦ не любил, и не скрывал этого... )))))
===============

Напомним, что в конце января 2010 года стало известно, что решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года писатель Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., был признан экстремистом в ходе одного антиэкстремистского процесса в Таганроге.

В интернете выложено заключение экспертизы, которая засвидетельствовала об экстремистский характер мировоззрения Льва Толстого, возбуждавшего религиозную вражду и/или ненависть по признакам статьи 282 УК РФ, в частности в следующем высказывании:

«Я убедился, что учение [русской православной] церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения».

Суд постановил, что данное высказывание Льва Толстого формирует негативное отношение к русской православной церкви (РПЦ), и на этом основании статья, содержащая данное высказывание, была признана одним из экстремистских материалов». Отметим, что Толстой является не просто экстремистом, а экстремистом-рецедивистом.

В 1901 году Толстой Лев Николаевич, мужчина 1828 г. рождения, русский, женатый, место прописки: Ясная Поляна Щекинского р-на Тульской обл., уже был официально осужден за крамольные мысли в отношении РПЦ, отлучен от церкви и предан анафеме.

Кроме того, царские, а затем большевистские и нынешние демократические власти России до сих пор тщательно скрывает факт принятия Львом Толстым на закате своей жизни Ислама.

В постановлении русского церковного суда от 20 февраля 1901 года говорится:

«В своих сочинениях и письмах, во множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует, с ревностью фанатика, ниспровержение всех догматов православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного живаго Бога, во Святой Троице славимого, Создателя и Промыслителя вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает бессеменное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святаго Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию.

Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми».

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 03:48]

http://www.bfm.ru/articles/2010/02/28/ateisty-okaz...

Атеисты оказались умнее ортодоксов
Политические и религиозные взгляды связаны с уровнем интеллекта, выяснили ученые. Они пришли к заключению, что в среднем более высокий IQ у либералов и атеистов — то есть у людей, отрицающих «естественный порядок вещей»

..................................

Разница в IQ статистически достоверная, но не разительная — 6-11 баллов, и не следует на этом основывать какие-то стереотипные выводы и предубеждения, говорят эксперты. Но полученные результаты позволяют выявить определенные закономерности в том, как человек выбирает ту или иную позицию и как это влияет на его поведение.

...................................

Объяснение полученных результатов сводится к следующему: моногамность у мужчин, либерализм и атеизм противоречат ожидаемому поведению человека с точки зрения эволюционного опыта. Другими словами, эти признаки не пошли бы на пользу нашим древним предкам, в то же время они могут быть обусловлены интеллектом.

......................................

«Принятие каких-то новых с точки зрения эволюции идей целесообразно для развития вида, — говорит в интервью CNN профессор George Washington University Джеймс Бейли (James Bailey), который не участвовал в исследовании. — Также совершенно понятно, что с большей вероятностью этого можно ожидать от более умных людей, людей с более высоким интеллектуальным потенциалом».

.................................

В ходе исследования ученые проанализировали результаты национального исследования подросткового здоровья по большой выборке среди американских учащихся 7-12 классов за 1994-95 учебный год. Затем был проведен повторный опрос участников в возрасте 18-28 лет в 2001-2002 году.

Респонденты, относившие себя во взрослые годы к атеистам, в среднем показывали в подростковом возрасте IQ 103 балла, тогда как среди сторонников религии этот показатель составлял 97 баллов. «Атеизм позволяет двигаться вперед и размышлять о жизни безотносительно догматических составляющих религии», — комментирует в интервью CNN Бейли.

Second, "если, то" связку видите логическую?
Разве не захочет аналогичным образом поступить атеист, когда к его дому придут сражаться с ним верующие?
Неужели не начнет убивать верующих, сражающихся с ним?
Или будет приказ "брать только живыми [гадов]!"? ;-)



«Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысленного единства всех вещей — и природных и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, то это буддизм».
А.Эйнштейн

"только атеизм, исповедуемый с детства, может привести к ОСОЗНАННОМУ выбору Веры в зрелом возрасте (ежели такая потребность возникнет)"
Проверка Слуха

:-):-):-)





[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 08:54]

лучше иметь одного верующего, чем девять замаскированных под верующих атеистов + одного верующего ... причем лучше для всех.... ))))))))))))

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 09:02]

Можно я буду осознавать целостность и всё такое прочее не причисляя себя к какой-либо вере.
Я осознаю, правда.

вот возьмем (к примеру) патриотизЬм... ))))

если атеист живет в условиях тоталитарно-религиозного государства (и вынужден косить под верующего, точнее под адепта госрелигии), то пойдет ли он (атеист) с готовностью защищать такое гос-во?.... 1917 год показал, что НЕТ..... )))))

вообще, 1917 год много чего показал... даже больше чем события в станице Кущовской.... )))))))

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 09:13]

Гм.
В силу того, что подпадаю под эту схему, не могу привести никаких возражений :mad:.

кстати... если взять тот же Израиль и сравнить отношение молодежи к воинской службе в первые годы существования страны и спустя несколько десятилетий существования гос-ва с ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией, то некоторые различия все таки прослеживаются... ))))

=====================

http://forumpravo.israelinfo.ru/viewtopic.php?t=11...


Проблема заключается вот в чем:
Сейчас мне 20 лет
Переехал на ПМЖ в Израиль когда мне было 15 и получил гражданство - Теудат Оле, Тэудат Зеут и Даркон. в 17 лет, не закончив школу и не получая никаких писем\повесток из военкомата (не знаю как это на иврите, кажется лишкат гиюс) уехал обратно в РФ

Сейчас учусь в России на 4м курсе в колледже, в конце года получаю военный билет, точнее белый военный билет от российского военкомата, в котором будет стоять - "не подлежит призыву"
Причина - слабое зрение

Как я понимаю, израильская военная полиция должна меня разыскивать за уклонение от призыва.

Будет ли аргументом в мою пользу Военный Билет и приписное удостоверение РФ, когда я захочу продлить даркон или хотя бы просто приехать в гости к отцу, который проживает сейчас в Израиле?

Меня арестуют прямо в аэропорту?

Можно ли въехать в Израилепо Российским документам, продлить даркон в МВД или где его там продлять и выехать обратно также по Российским документам?

Уточню, что служить в армии я не намерен, и сидеть в тюрьме тоже нет никакого желания :-) Необходимо лишь навестить отца и продлить срок действия документов

Заранее спасибо

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 09:25]

И какие же?
(можно Вас попросить не останавливать мыслительный процесс на полпути?)))

уже... )))





[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 09:29]

после ВОВ евреи со всего мира любыми путями пробирались в свою "землю обетованную" с несколько иными настроениями... ))))

может это связано с тем, что им гос-во религиозные идеи в головы не вбивало?... ))))))

К сожалению в силу низкого IQ не смог отследить в приведенном тексте РАЗЛИЧИЯ между тем, что бьIло и стал0 (((

косить от армии в Израиле стали... причем в полный рост.... ))))))

http://www.newsinfo.ru/articles/2007-08-20/item/53...


Израильская армия испытывает серьезные проблемы, грозящие пагубно отразиться на состоянии ее боевой готовности. Виной тому - прогрессирующее дезертирство и уклонения молодежи от военной службы. Начальник Генерального штаба Израиля Габи Ашкенази заявил: "Дезертиры потеряли стыд. Наша общая задача – заклеймить уклонистов позором и вернуть гордость за своих солдат". Фактически, он развил недавнюю мысль министра обороны Эхуда Барака, заявившего, что "необходимо вернуться к тем дням, когда уклонение от службы в армии горело каиновой печатью на лбу уклоняющегося. Солдат не должен чувствовать себя фраером. Он не должен бояться бежать вперед, ощущая надежность тыла. Сегодня мы очутились перед лицом смертельной опасности, и общество сможет выжить лишь в том случае, если научится уважать своих защитников".

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 09:54]

Вот что с глазами и логикой у этого человека?
Где в моем сообщении было сказано, что Примат отказывался от аргументации? ГДЕ?
))))

Было сказано, что Я НЕ ОТКАЗЫВАЮСЬ от того, что имею статус "трындёжника" с т.з. перечисленных персонажей.
И еще туда же Контессу можно вписать. Она, я так понял, об этом ненавязчиво просила)).

Во!
Так бы сразу.
А то как-то Вы на А_ очень похожи тем, что недоговариваете периодически.

Согласен с тем, что принуждение может привести разве что лишь к рабской покорности, но не к следованию духу и сути тех или иных "правил".

Не отказывался значит... А-а-а.. Поал! Трындежником назван - так это трындеж всего лишь...

То есть Вы ответсвенно утверждаете, что НИКАКОЙ межконфессиональной розни Коран не разжигает? Сказачка про муммитроллей добренькая.
Пальцы кому рубить только непонятно?

Миллиард мусульман буквально читает коран. Невеореных - к ногтю.
Безо всяких если - то.

Почему другие аяты не комментируете? Откоментируете - прославитесь как аятолла Хомени.
Я ведь жду..

Даже если и так то, как видите, даже по этим данным, уже получается 43%. Почти половина населения.
(только не совсем понятно, чем отличается неверующий от атеиста?)


И ещё. (может будет интересно для данного обсуждения)

Атеизм и мораль.

Поскольку атеизм не признаёт в качестве источников морали религиозные догматы, атеизм подвергается обвинениям в аморальности.
В то же время атеистические мыслители считают, что верующие «ставят телегу впереди лошади»: древние тексты являются не источниками морали, а лишь фиксацией, отражением уровня морали своего времени, которая существовала в обществе задолго до возникновения религий и продолжает существовать после того, как большая часть населения перестаёт исповедовать какую-либо религию. Впечатление первичности религиозной морали происходит из-за её большей консервативности по сравнению с моралью общественной.

На утверждение клерикалов о том, что распространение религии способствует укреплению моральных и «духовных» ценностей, их оппоненты отвечают, что по-настоящему нравственный человек поступает хорошо добровольно, по внутреннему убеждению и по велению автономной совести , а не с целью избежать страшного наказания от того или иного б-га.
Таже атеисты уверены, что сам по себе атеизм не побуждает к насилию, в то время как религия способствует массовой жестокости постоянно и в особенности по отношению к инаковерующим.

Атеисты предлагают свои системы моральных принципов, (например, светский гуманизм) и свои объяснения возникновения совести и морали — не внушением людям нравственности откуда-то «свыше», а как феноменов, имеющих биологическую и этологическую первоосновы и дававших определённые эволюционные преимущества виду Homo Sapiens Homo Sapiens , что и обусловило наблюдаемое сочетание Генетика генетического и социального (воспитание) механизмов их передачи между поколениями.

Ссылка: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/231#.D0.90.D...


И ещё.

Светский гуманизм.

Светский гуманизм является одним из направлений гуманизма, и, соответственно, содержит его основные принципы.
Главным признаком гуманизма является признание человека, его права на счастье высшей ценностью. При этом гуманизм не представляет человека стоящим над природой, не обожествляет его, напротив, гуманистическая жизненная позиция подразумевает особую ответственность перед человечеством и этические последствия человеческих решений.

Вместе с тем, согласно «Декларации Светского Гуманизма», десятью базовыми принципами мировоззрения также являются:
1.Свободное исследование..........
2..............
3...................


Несмотря на то, что светские гуманисты фактически отрицают существование сверхъестественных явлений, и среди них есть множество атеистов, они не считают борьбу с религией главной целью.
Более важной для них является идея прав человека (п. 3 декларации светского гуманизма), в том числе свобода вероисповедания.
Светские гуманисты стремятся продемонстрировать правоту собственной точки зрения не путём антирелигиозной деятельности, а путём создания реальной альтернативы религиозным культам. Например, основывая этические общества, созданные для проведения морального и нравственного образования.

Ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1...

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 10:00]

Переспрошу еще раз(контрольный): Примат мной трындёжником назван?
Если да, то где?

Екскузьми но, где это А_ периодически недоговаривает ? :-)



[Сообщение изменено пользователем 21.02.2011 10:07]