О пользе склок в форуме

О пользе склок в форуме

В форумской склоке можно понаблюдать откуда и как из тебя лезут обиды, гневливость, опережение эмоцией мысли и пр. И где тот момент, когда я влезаю в склоку и «реагирую» на наезд в ущерб самой теме.
Вот и полезно посмотреть, как я становлюсь заложником эго, чувств, эмоций. И пробовать удержаться на добром и разумном.
То есть склока как инструмент наблюдения и тест твоих слабых мест.
Хорошо когда балланс!
Вот и получается, что не надо уходить от ссоры и подавлять ее в начале. Подавить –не значит избавиться.
++++++++++++++++++++++++++++++++Эх разругаться бы с кем нибудь в дрызг. Что бы оскорбили до немогу и посмотреть насколько я прочен в позиции что »обижаться нельзя и если даже виноват не ты –сделай первым шаг к миру»
То есть кто сильнее? твое слепое реагирование или разум ?

Это предложение?

Выставляете себя, так сказать, под обстрел? :-)

Нда

Скорее предложение

Я сегодня на очень медленном компе.
И мне не раздракониться наверное.

Я про то, что ссоры ,они пользу имеют, если их осмысливать.

Ссоры и склоки, они не только в форуме пользу приносят. А как же всплеск эмоций, выброс адреналина? А примерение после ссоры? Лишнее напряжение снимается после склоки только так. Главное, уметь это делать. Я, к сожалению, толком и отдуши ругаться не умею, о чем нередко сожалею :-(

Ах вы мерзавцы!
А ну всем ругацца!
А потом мир и дружба!

Точно, а потом мир, дружба и любовь.

угу, знаю я вас - только любви вам и не хватает

однополая - дифченок что-то в этой теме не видно... :-d

Не хочу ругацца....

А вам они нужны? ;-)
Это же чисто женская точка зрения в плане разрешения всех конфликтных ситуаций: пару тарелок об стену (а желательно об голову собеседника) и в слезы. Это те кто умеет ссориться и закатывать настоящие скандалы.
Другое дело, что уметь выходить из конфликтных ситуаций без ссор, склок и скандалов - тоже великое умение.
Я не умею талантливо разбивать тарелки об стену (ну разве что как-то раз один стакан об пол) и без ссор тоже не всегда получается. А хотелось бы овладеть и теми и другими навыками (в плане и выплескивать эмоции и сдерживать их по ситуации, либо настроению).

Ну не скажите, мужчины тоже дивно устраивают скандалы. Меня, например, муж научил. Да, действительно, выплескивание эмоций частенько приносит облегчение :-)

Мне кажется скандалы - женское дело (привелегия!!!). Ну какой он мужик, если он склочник. Вот кулаком по столу...

[Сообщение удалено пользователем 27.05.2003 16:14]

[Сообщение удалено пользователем 27.05.2003 16:08]

Тхе:

Николаша - она деффчонка, кажется... :-)

ОФФ

Николаша - а почему "Николаша"? Это который монтер? Из Зощенки?

Фор, в принципе сгласен с вами. Только ругаться для наблюдения и осознания, я думаю, не стоит. Можно себя наблюдать и в другом. А в результате склоки может пострадать еще собеседник. Зачем его на это провоцировать?

Пострадать - в смысле тарелкой по голове?

Шести лет от роду, прочитал в "Уральском следопыте", и намертво в башке засело:

Так бывает, так случается,
И на этом замкнут круг.
В споре - истина рождается.
В ссоре - истине каюк.

Склоки... слово-то какое - склочное :-). Наверное, склочность - черта характера, причем не менее мужская, чем женская. На примере форумских характеров это видно очень ясно. Нормально ли это? Наверное, нет, хотя и вполне объяснимо.
Человек, не получивший в результате своих действий, усилий и мыслей желаемого результата, становится крайне раздражительным и старается (вольно или невольно) выплеснуть эту раздражительность - на кого? А на кого Бог пошлёт... главное- ЕМУ нужно от неё освободиться, потому что интуитивно человек чувствует, что это - НЕ нормально.
С другой стороны, человек, получивший такой "выплеск" от кого-то, тоже становится заложником ситуации (к счастью, не всегда). Так рождается склока - ссора, по сути, из-за амбиций.
Иногда ловлю себя на мысли, что лично я нормальна до невозможности :-). И хотя я человек эмоциональный и даже временами сентиментальный, я все-таки подхожу ко всему очень трезво, а это почему-то некоторых раздражает. У меня не бывает депрессий, то есть бывают, но я умею управлять своими эмоциями. Собственно, в моем понимании нормальность и состоит в умении собой владеть и не давать разгуляться своей психике, вытесняющей с жилплощади ее сожителя - разум. Люди, не владеющие собой, у меня вызывают
недоумение. Я нахожу их либо больными, либо распущенными. Первое вызывает у меня жалость, второе - презрение, и во всех случаях они мне мало симпатичны.

Железная леди какая-то...

Есть такое дело маленько :-). Я б, Реб, такой не была- так меня бы еще в России было кому сожрать, а так - ничё, в третьей по счету стране обосновалась за последние 10 лет, и не жалуюсь, и напиваться по пятницам мне как-то ни к чему, впрочем, как и по другим дням недели :-). Потому что я чётко знаю - что я могу, а на что пока нечего клювом щёлкать. Трезвая я потому что сильно - по жизни, ну и умная, конечно, а также скромная, как видишь :-D .
Как в мультике, помнишь - "Птичка Говорун отличается умом и сообразительностью... У М О М и сообразительностью!" :-)

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2003 00:45]

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2003 00:46]

Не ваше дело, на свои пью.

А я разве о вас, Реб? Я, так сказать, generally speaking... :-)

Натуся, знаете Вы пожалуй правы:

Человек, не получивший в результате своих действий, усилий и мыслей желаемого результата, становится крайне раздражительным и старается (вольно или невольно) выплеснуть эту раздражительность - на кого?


Сейчас высказала в неочень корректной форме одному... Вроде и за дело и правильно (с одной стороны): уж больно часто он меня подставляет. Но наступило какое-то облегчение и в других напрягах.

Как быть в этой ситуации? Высказываться корректно? Но есть люди с которыми нужно общаться, но которые корректно не всегда понимают. Думать о его ранимой душе? Но он то о моей душе не думает, и тратить силы на более-менее корректные ответы я уже устала. А вот так как получилось и мне получше стало (хоть, может быть и выгляжу склочницей и стервой), и он поскакал делать то что должен был сделать неделю назад...