Принципы

Одно дело - вы живёте по правилам, принятым априори, как аксиома, как данность, как "незыблемая твердыня", как Вы выразились. Другое дело - живя по правилам, ПОНИМАТЬ их обусловленную, а, следовательно, ограниченную природу. И, как следствие, не перегружать их значениями, которыми они не обладают. Не творить себе лишних иллюзий.

И что значит отмычка на все замки? Все ищут волшебную формулу. :-)

P.S.
- Формула! Ты достал формулу!
- Нет!
- А я говорю, ты уже достал всю "Формулу", грёбаный Шумахер!
:-)

Принцип – точка опоры собственного мировоззрения для логического построения своих собственных действий.

Собственный фундумент, а не супротивный капкан – иллюзорными принципы не могут быть по определению термина.

Иллюзия – входная функция неадекватного восприятия.
Восприятие – через инструментарий – органы чувств.
Принцип неопределённости Гейзенберга – любое восприятие неадекватно иммонентной самости.
Любой выбранный личностью принцип – иллюзорен.

Церковь: постулат об абсолютном восприятии божественной данности без искажения органами чувств (прямой доступ в сознание) принудительно устраняет самую мысль об иллюзорности и абсолютизирует церковные заповеди априори.

Принцип – не догма, и уж тем более, не клятва, а всего лишь отправная точка, которая корректируется по мере накопления знаний о внешнем мире.

ButterFly
Противоречия нет по сути. Не цепляйся к словам.

правила меняюцца, принципы - нет. принципы составляют основу характера. если тебе уже за 30 - хрн там чё поменяецца...

Ну что, надо разжевывать, что ли ? Только у салдофонов ничего не меняется. Но базовые вещи (понятия , подходы, как вым там еще удобно обозвать) остаются. Многое раньше звучало: "Это только так и не может быть нарушено никогда". Теперь звучит: "Это по-прежнему так. Но при особых обстоятельствах я могу этим поступиться во имя..."

барбацуца. лучче жевать, чем говорить:-d

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2003 14:49]

Не фарисействуйте!

Принципы, которыми невозможно поступиться, называются догмами.
Принципы, которые временно нечем заменить, называются постулатами.

Принцип – основное исходное положение теории, способа, метода, устройства (как научно-технического, так и общественно-политического) – отправная точка логических построений алгоритма действий (немного тавтологии, алгоритм и есть последовательность действий – ну... уж для большей привычности).

Не мочь поступиться принципами – это и есть «иллюзорные шоры».
Иначе... просто немодный термин «догма» безосновательно заменён на модный «прикид» – принцип.

Ne ver', ne bojsya, ne prosi.

Забавно, как человек, в одной теме называющий себя православным, в другой приводит принцип "не верь". :-)

Там мог бы быть другой глагол – «не верую!»

Русский – не родной, что ли??? :-d

Отмычка на все замки - это значит для тебя нет закрытых дверей.

Сорри за ОФФ-топ, но, когда я читаю посты (особенно от 27 Мая 2003 14:30) многоуважаемого Заднего Ума, у меня возникает желание раскрыть глаза так широко, как это только возможно, потом прочитать это все наоборот, а потом возникает ощущение, что кроме "Колобка" я ничегошеньки не читала и делается слегка дурно :-p

Если нет закрытых дверей - не нужны ключи, Зося. :-)

Зося:

А почему? Вас шокировало, что слово "имманентно" там написано через "о"?

Андрэ!
Нет, я не такая ревнительница русского языка, могу предположить, что человек описАлся, главное же суть, которая таки беспардонно ускользает от меня :-(

Нет, Капитан. Если есть все ключи - все двери будут открыты.
А если нет дверей - тогда и ключи не нужны.

Признаться, что ли, сразу во всех грехах – там ещё некоторые буквачки пропущены впопыхах, и даже, ужасть, некоторые запятые...

«Колобок» – дивная вещь: круговорот пригрешений и покаяний. :-d

С ума сойтить! Вы еще и на доступном языке можете изъясняться:-p

Зося:

Не расстраивайтесь, все равно, мы не понимаем, что хотел сказать нам человек, а придаем его словам тот смысл, который сами хотим найти. :-) Вы же увидели слова как они есть - ничем не связанные между собой островки букв. :-) :-) :-)

ЗУ:

Приношу извинения. Право, не хотел наезжать по пустякам. :-)

Зося, как лучше?

Капитан!
А это кому - как!
Кто-то сходит с ума без препятствий и сам их себе придумывает, кто-то наоборот.

Андрэ!
Забавно, что в отдельности каждое слово знаю, вместе - ну никак. Хоть плачь!:-(

Зося:

Дык, я ж об этом и писал! Ты, читая ЗУ-вское послание испытала сатори - увидела мир так, как он есть! Капитан подтвердит. Запомни этот миг - он самый важный в твоей жизни! Теперь обрати внимание на все остальные реплики, в том числе и свои, и увидишь, что они, по сути, представляют собой то же самое. Понятность - видимая.

(Я, прям, так испереживался за Вас, Зося, что даже на "ты" перешел. Непроизвольно) :-)

Зося, то есть, подытоживая, мы можем сказать: принципы - это и есть придумываемые себе препятствия. Ключи к несуществующим дверям. Да?

:-)

из диалога в РОВД:
- Гражданин Х, вы подозреваетесь в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Вы признаёте себя виновным?
- Разумеется нет! Статья 158, как впрочем и весь УК, - совершенно иллюзорны и не могут служить препоной моему просветлённому разуму! Равно как и двери в квартире потерпевшего Y, которые по большому счёту просто не существуют... Кстати, если и вы, гр-н следователь, по наивности полагаете, что существуете - то вынужден вас разочаровать...

JD
Браво! :-)

ДжейДи:

А следователь и отвечает:

- А я, милейший, являюсь проявлением Вашей контрольно-надзирающей части, олицетворяю, батенька, Вашу совесть. :-) И на правах совести, отправляю Вас в иллюзорное КПЗ, которое, конечно же, существует только лишь в Вашем представлении.

Омелла:

Чем тут восхищаться? Приколу пара пысяч лет.
Иллюзорна ли вещь или вещественна ли мысль...