Форма и содержание

Обсуждение темы Омеллы затронуло тему о форме и содержании форумских личностей. Я думаю, Омела меня простит, что я выделила эту часть в отдельный топик. Просто мне вспомнились 2 случая. (ОФФ слегка)
1. Ужасающе грязный, весь замшелый бомж покупает в ларьке сигареты. Из-за спутанных плетей волос и длинных клочков бороды не видно лица. Фигура сгорбленная, за лохмотьями не разберешь, это просто старик или совсем старик. Название сигарет не расслышала – голос пропит, прокурен и простужен. В ларьке сидит примерно такая же особа, но чуть более цивилизованная. Она решает позабавиться и, отпустив сигареты, благодарит за покупку: «Сенкс !». Замшелый дедан уже уходит, но поворачивается и на чистом английском скрипит: «Don’t mention it…»
2. Сидим с приятельницей в кафе. Культурно отдыхаем после трудового дня, завтра опять трудиться. Вот уже вечер к концу, заходит мужская компания. Мужчины холеные, хорошо одеты, аккуратно подстрижены. Но один ! Ведь водятся же где-то такие экземпляры штучного производства ! Комиссар Катаньо и Игорь Касталевский в одном флаконе. Морда интеллигентная, как говорит моя мама, порода так и прет. Отвернулась. Говорим о своем, о женском. Вдруг объвляют песню для нас с Лариской и это произведение искусства приглашает меня танцевать. Млею. Улыбка – смертельный выстрел. И тут он стал такую чушь нести, что захотелось ему по башке табуреткой за порчу образа…

Вот, хотела о несоответствии формы и содержания поразмышлять, с примерами, как учили. А спать пора. Но все равно оставлю. Жалко убирать с таким трудом набитое.

Просто, создать образ - это уже что-то :-)

Ну, да. Только мой остепененный родственник считает, что образ всегда создается на основе того, что есть внутри. Т.е. не бывает так, что бы созданный образ был совершенно оторван от создателя. Это его мнение. Может и прав, конечно...

Мне кажется единство формы и содержания - тот идеал, к которому следует стремиться.
Я всегда предпочитала содержание форме.
Проще отмыть и причесать дедулю, чем заполнить пустую голову. ИМХО:-)

Цуца, а имЭджмейкеры на что? :-)

Зося, согласна.
Вот, тему начала и чувтвую свою несостоятельность как собеседника - спать хочу до безумия, не боец я нынче. До завтра ?
Чао, тутти !
В смысле, всем пока.

Бай, дорогая!
И я пойду пожалуй!

Содержание - оно изменчивое...

Например, у меня, иногда, так хорошо прет глагол, что, хоть записывай, а порой - говорю-говорю, и чем дальше говорю - тем больше хочется поймать слова и сьесть обратно. Но беда - невозможно!

Содержание - это не только, вернее не столько слова, сколько то, что ты ими хочешь выразить.
Фу, по-дурацки получилось. Короче, глагол - это ближе к форме

Пожалуй, соглашусь с родственником Барбацуццы.... Человек не может показать больше, чем в нем есть. Одежда, макияж и пр. пр. - это то, что диктует нам общество, это его стереотипы. Поэтому мы и считаем априори (поддавшись стереотипам), что все, что плохо выглядит, должно быть плохим и внутри... ну и наоборот.

По глазам мысль, бишь содержание, быстро угадываются.
Так-что что при каком-то случае нужно сразу:
" В глааазааа мне, в глазааааа ..... "
(в смысле смотреть)

1. Почему надо отказывать бомжу в праве изъясняться по-английски?
2. Даму обычно приглашают на танец, чтоб за неё подержаться, а не для выяснения её отношения к парадоксам неокантианской интеллигибельности...

Я прямо представляю: романтический вечер, танцуем, он мне на ухо шепчет... Тут я останавливаюсь и ору :"В глаза смотреть !!!!".
Хохмлю, конечно

Джидай,

да как сказать... Подержишься - а потом и о Канте ничего бы так. А если девушка - серьёзня кантианка, то у неё, как правило, есть определённые взаимосвязи между формой и содержанием, так что держаться за неё нужно так, как будто транцендируешь...

Почему, нет ? Заодно и тест на чувство юмора :-)

гы...
всё равно - сначала-то подержаться надо, оценить телосложение и подвижность и, будучи джентльменом, их прокомментировать (та самая "чушь"...) :-)

p.s. транСцендЕНТИруешь :-)

Кант как-то разводил трасцендентное и трансцендетальное. Я только эту тонкость не очень помню к стыду своему.

А вот то, что подержаться нужно - согласен просто безоговорочно.

Ну-ка, объясните мне, что значит держаться, как будто трансцендентируешь...:-p

Барбрацуцца:

Слов нет, глагол - он и есть всего-навсего глагол... формой каши не заменишь... Однако, бывает, что и внутренне содержательные люди, когда могут придать своему содержанию форму, а когда - не получается... (скромно хлопая ресничками) ...по себе знаю... :-)

Барба, ты, Цуца, это... вторую попытку человеку давай. Или на лестницу его веди. Может, хоть там остроумие настигнет...

А сколько попыток стоит вообще давать человеку?

Зося,
а это , наверное, непредсказуемо. Иногда с первой - как отрежет. И потом оказывается, что человек - то интересный, и воспитанный и интеллигентный, а осадок остался.
А иногда на одни и те же грабли наступаешь, а все находишь оправдания для поганца

И это, видимо, называется "жестокая любовь"!
А вообще, Цуца, как ты относишься к первому впечатлению?

У-у-у, я столько раз обманывалась ! И всегда в отрицательную сторону.
Я чуть позже об этом подробнее изложу

Да, все мы большие любительницы (или уже профессионалки) наступать на одни и те же грабли.

зато как дивно в нашем форуме!
Одни содержания и никаких форм... никаких тебе Депардье со Сталлоне в одном флаконе :-)