Дело Бычкова-Ходорковского-Тебя.
И
=ИриС=
Если мразь сажает другую мразь, это не доказывает, что посаженная мразь перестала быть мразью
Не поняла, короче.
F
Fenix F
Не поняла, короче.
У него торкнуло.
В просвете изложил общую идею.
бычков и ходорковский - два чинарских приментованных упыря, отлученных от кормушки конкурирующими ворами
[Сообщение изменено пользователем 01.11.2010 20:49]
[Сообщение изменено пользователем 01.11.2010 20:49]
к
ключ
Группа продленного дня, например.
Или задержание после уроков на доп.занятия
Или задержание после уроков на доп.занятия
отклоняется!...
несовершеннолетние дети ограничено дееспособны... за них решают родители или опекуны...
F
Fenix F
бычков и ходорковский - два чинарских приментованных упыря, отлученных от кормушки конкурирующими ворами
Табулетку добавил?
К
Комкон
Ну скажите мне - кто может быть против принудительного лечения?ЖЖ Ройзмана
ПэМ.... дура лекс...
реальное наказание аансом за нарушение закона в будущем и принудиловка даже с псевдодородетелью...да еще и от бывших...разрешены только в фантастике... на неделку на планету Транай для экзотики... но не более...
Я только что посмотрела ЖЖ Ройзмана
01 Ноя 2010 19:32
ПэМ.... дура лекс...
реальное наказание аансом за нарушение закона в будущем и принудиловка даже с псевдодородетелью...да еще и от бывших...разрешены только в фантастике... на неделку на планету Транай для экзотики... но не более...
d
diadia_sasha
по закону эти мамаши должны пойти как заказчики... (доказано же, что они платили деньги...)
Ну, и ...?? Чего не идут-то?... Чего их не ведут?
Да от того, что это будет уже полная бредятина - во-первых. А во-вторых, деятельность "мамаш" не вызывает у заказчиков и инициаторов дела никакого интереса.
П
Полосатая_Матраца
. дура лекс...
реальное наказание аансом за нарушение закона в будущем и принудиловка даже с псевдодородетелью...да еще и от бывших..
реальное наказание аансом за нарушение закона в будущем и принудиловка даже с псевдодородетелью...да еще и от бывших..
Горец, ну понимаю я это всё, делать что, скажите? Выход в чем? С одной стороны- нарк не дееспособен, ему не разрешено сдавать на права, а с другой- они ж лезут как тараканы на дорогу, создавая аварийные ситуёвины, а как они себе на дозу добывают?
Получается лихо- закон защищает их, а кто защитит нас?
Лично я считаю, что любительское принудлечение вредно.
Но эти никакое не похищение. Должен быть и здравый смысл.
Закон, примененный столь однобоко становится орудием произвола.
Но эти никакое не похищение. Должен быть и здравый смысл.
Закон, примененный столь однобоко становится орудием произвола.
к
ключ
Чего их не ведут?
не знаю.. по уму - надо бы...
Да от того, что это будет уже полная бредятина - во-первых.
резонанс может быть сильным, это верно...
А во-вторых, деятельность "мамаш" не вызывает у заказчиков и инициаторов дела никакого интереса.
всё так... это же разборки между своими... сначала вместе что-то где-то делали... потом ребяток сдали...
не верю, что Ройзман с Кабановым не могли дело замять... или как-то ещё пособить...
d
diadia_sasha
Хочет быть наркоманом - имеет на это право. Нарушает закон - должен быть наказан. Не нарушает - пусть хоть колется, хоть грибы ест, хоть анашу
А выковыривать паркет в квартире матери, так как всё остальное продано - это в рамках закона?
Теперь к "похищению человека". У данного преступления, если это преступление, обязан быть корыстный умысел. Иначе на преступление деяние не тянет.
к
ключ
У данного преступления, если это преступление, обязан быть корыстный умысел
ничего подобного....кто Вам это сказал?...
А выковыривать паркет в квартире матери, так как всё
остальное продано - это в рамках закона?
к сожалению, да...
И
=ИриС=
Нет, не в рамках закона. Если он не является совладельцем этой квартиры. Так что она может привлечь его к ответственности. Кстати, даже если и является. Можно провести раздел собственности - тотальный, вплоть до паркета. Можно его выселить попробовать.
к
ключ
по суду эти вопросы решить можно... очень хлопотно... и не каждая мать пойдёт на это...
К
Комкон
нарк не дееспособен, ему не разрешено сдавать на права,
что делать... не знаю...добровольную эвтаназию... наверное это гуманнее...
с ограничением нарков сдавать на права, пример не очень удачный, поскольку не есть подтверждение их полной недееспособности... не только их на медкоммисии выбраковывают...
меня например сейчас в отряд космонавтов не берут...
к
ключ
ограничения к занятию какой-либо деятельностью (например, женщинам не разрешено работать водолазами) не являются ограничением дееспособности...
подобное решение может вынести только суд...
всё прочее, простите, досужие домыслы...
подобное решение может вынести только суд...
всё прочее, простите, досужие домыслы...
П
Полосатая_Матраца
с ограничением нарков сдавать на права, пример не очень удачный, поскольку не есть подтверждение их полной недееспособности... не только их на медкоммисии выбраковывают...
меня например сейчас в отряд космонавтов не берут...
меня например сейчас в отряд космонавтов не берут...
Смысл моих слов не в ограничении дееспособности нарков в части сдачи на права, а в той опасности, которую представляет для общества неуправляемый автомобиль, за рулём которого нарк под кайфом..
Смысл моих слов не в ограничении дееспособности нарков в части сдачи на права, а в той опасности, которую представляет для общества неуправляемый автомобиль, за рулём которого нарк под кайфом..
Вам не приходит в голову, что механизьм под названием "автомобиль" вообще опасен для людей, по определению? Даже в законе написано: "источник повышенной опасности", т.е. за рулем любой кто едет - мразь и потенциальный убивец. Или что выпивший раствор тяжелого наркотика этанола под названием vodka - тоже наркоман, причем более массовый ублюдок? Почему выделение именно тех, кто употребляет запрещенные наркотики? Их же меньше, таких людей. Причем намного. В основном же легальную наркоту жрут и мочат людей от этого, в т.ч. за рулем своих уродских драндулетов.
П
Полосатая МатраЦа
Почему выделение именно тех, кто употребляет запрещенные наркотики? Их же меньше, таких людей. Причем намного. В основном же легальную наркоту жрут и мочат людей от этого, в т.ч. за рулем своих уродских драндулетов.
Равнозначны убийцы за рулём- хоть под действием спиртного, хоть под кайфом.
Равнозначны убийцы за рулём- хоть под действием спиртного, хоть под кайфом.
А действие спиртного - разве не кайф? Почему разделяете действие разных наркотиков так диаметрально?
Кроме того, именно под алкоголем, самым распространенным наркотиком, убийств за рулем больше.
П
Полосатая МатраЦа
А действие спиртного - разве не кайф? Почему разделяете действие разных наркотиков так диаметрально?
Кроме того, именно под алкоголем, самым распространенным наркотиком, убийств за рулем больше.
Кроме того, именно под алкоголем, самым распространенным наркотиком, убийств за рулем больше.
Равнозначны убийцы за рулём- хоть под действием спиртного, хоть под кайфом.
Вы не балуйтесь, а читайте посты, у нас справочки не выдают медицинские ни алкашам, ни наркам, по своему вреду для социума они одинаково вредны, нарки более агрессивны, добывая на дозу, в отличие от алкашей- вся разница.
нарки более агрессивны, добывая на дозу, в отличие от алкашей- вся разница.
Почему Вы разделяете? Алкаш - это нарк. Почему Вы не разделяете дальше: травокур, героинщик, кокаинист, алкаш, кислотник, никотинщик? Почему так вот: АЛКАШИ И НАРКИ? Это так промывка мозгов действует?
Кроме того, почему Вы лжете насчет алкашей? В поисках дозы этанола они не менее агрессивны: убивают за десятку, разве нет? А вот отыскать травокура с подобным поведением затруднительно, ведь трава не вызывает привыкания, в отличие от этанола, без дозы травы легко прожить.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.