Дело Бычкова-Ходорковского-Тебя.

МБХ сейчас шьют дело о нефти, которую он украл сам у себя. В 2003-м та нефть считалась чистой, с неё только НЕТАК были уплачены налоги.
Егору пришили похищение людей.
В обоих случаях нет события преступления! :ultra:

Вы ведь точно это знаете, имеете полную инофрмацию, или вам говорили заслуживающие доверия, авторитетные люди?
Которые никогда не ошибаются.
Те, которые говорили и хищениях и убийствах - подлые, лживые..

Радзиховский, как обычно, старается и сказать что-нибудь толковое и остаться у кормушки. А платить по делу ЮКОСа придется, вот что сильно задевает власть. Уже лишились нескольких миллиардов, а грядут большие раcxоды, и Друг Берлускони не поможет.

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2010 01:30]

омерзительные ублюдки

Вот именно. Они оба одинаково мне не близки. Никак вообще.
Кстати, у Ходора там ведь убийства заказные были? Помимо всего прочего? Похищение людей и убийства - ваще одного поля ягоды.

как "нет"-то?...
люди - похищались и насильно удерживались... это тяжкое преступление... инициатором по всем тяжким является государство...

когда обнаруживается труп, никто не ждёт появления родственников, дело возбуждается сразу...

другой разговор, что вся история Бычкова - это история "крышевания" ментов и потери этой "крыши"... но факт есть факт...

1. Когда решают "куда жить" вас не спрашивают. Вообще ваше мнение в голом афедроне так сказать дыра.
2. Страна "заточена" не под вас, а под небольшую кучку ФПГ и банков. Это их опекает, защищает и поддерживает государство, которое по идее должно работать на граждан.
3. Ваши проблемы и возмущенные вопли никого не колышут. "Васька слушает да ест". А вам к носу регулярно подносят немытую писю и бутерброды с говном - хавайте на здоровье.

В обмен на сраные джинсы, сникерсы и гнилой либеральный базар в страну пришли оккупанты. Наука, промышленность, обороноспособность подорваны. Многое уже не восстановить и необходимо создавать зановно но кто же даст? Страну аккуратно готовят к окончательному расчленению и раздаче деловым партнерам.

Тупой пример - уникальный комплекс академии РВСН в г.Москва - продан. Академия переведена в подмосковные ипеня на голое место - развалена и уничтожена. Вместо специалистов и ядерного щита Родины сейчас у нас будет что? Ага - афедрон. И распродажа "лишнего" армейского имущества чем дальше тем больше набирает обороты. Кроме Академии РВСН продано дохрена чего. Содавалось годами пропулено быстро - напилено прикольно.

Зато мусоров в 2 раза больше чем увы уже мало на что способная армия.

армия мусоров

Кажись. По крайней мере, Путин об этом что-то трёкал..., а его прокуроры как-то промолчали... ;-)

дык и у Путина заказные были. последнее - стукача замочил куском мяса, за сдачу кучи шпиенов

При похищении похищенное прячут в неизвестном для хозяев месте. В нашем случае - всё не так. :ultra:

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 126. Похищение человека
Статья 126. Похищение человека
1. Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух и более лиц;
з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.
Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комм. С.В.Бородин

1. При похищении человека последний лишается возможности по собственной воле определять место своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным — важно установить сам факт похищения.
2. Лишение человека свободы, например, в собственной квартире или в ином месте, где он оказался по собственному желанию, не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей. Такие действия должны расцениваться как незаконное лишение свободы (см. комментарий к ст.127 УК). Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления.
3. Срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для данного преступления не имеет значения. Если установлен сам факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление является оконченным с момента похищения человека.
4. Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.
5. Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется основной целью — похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др.
6. Субъект преступления — лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, по нашему мнению, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.
7. Похищение человека необходимо отграничивать от торговли детьми (см. комментарий к ст.152 УК) и подмены ребенка (см. комментарий к ст.153 УК).
8. Похищение человека, сопровождаемое требованием передачи денег или имущества либо права на имущество, должно расцениваться как захват заложника (см. комментарий к ст.206 УК).
9. О похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п.«а» ч.2 ст.126 УК) и неоднократно (п.«б» ч.2 ст.126 УК), см. комментарий соответственно к ст.35, п.«в» ч.1 ст.63 и ст.16, п.«а» ч.1 ст.63 УК).
10. Под применением насилия, опасного для жизни и здоровья похищенного лица (п.«в» ч.2), понимаются действия, совершенные в отношении потерпевшего как в момент похищения, так и в процессе удержания. Это могут быть любые насильственные действия, которые могли причинить ущерб здоровью потерпевшего или представляли опасность для его жизни в момент насилия, хотя и не повлекли последствий. В случае причинения вреда здоровью эти действия, если они подпадают под признаки одной из статей УК, квалифицируются по совокупности по п.«в» ч.2 данной статьи и соответствующей статье УК.
Еrrаrе humanum est

[Сообщение изменено пользователем 01.11.2010 11:51]

Я бы поспорил. Хоккеист рвётся на площадку, а ему дают 2 минуты. Это что, похищение?
Что касается наркомана, то воли у него нет по определению, и о месте своего пребывания он часто имеет смутное представление без всякого постороннего вмешательства.

для каких "ХОЗЯЕВ"?... Вы в уме?....

если вы про третьих лиц, то говорю же, по закону эти мамаши должны пойти как заказчики... (доказано же, что они платили деньги...)

такие вещи надо проводить через решение суда об ограничении дееспособности...
лень-матушка...
получите-распишитесь...

Надо привыкнуть к тому что фашисткие кремлёвские либеразы судят не за то что человек натворил.
У них своя игра. И не надо бы вам быть адвокатом дьявола, который вышел из доверия своих хозяев.

Слова залуженного наркомана.

... Dura lex, sed lex, «Дура лекс, сед лекс…» «Закон суров, но это закон

нет, его-хоккеиста-не пускают на лед в игру, частное временное ограничение, не лишающее его свободы - он может встать в любой момент идти куда хочет и делать что хочет...не может только две минуты играть в хоккей...

не надо закон пытаться довести до абсурда - встреча боксеров на ринге, один другому говорит - если посмеешь меня стукнуть, в милицию и в суд напишу заявление о избиении... при свидетелях... они подтвердят... :ultra: :cool:

Группа продленного дня, например.
Или задержание после уроков на доп.занятия.
Открытое лишение свободы с прямым умыслом.
Мутный комментарий, не?

так-то - да...,
но опять попытка довести закон до абсурда...

но... прямой умысел ограничить свободу передвижения......мать или отец говорит несовершеннолетнему отпрыску - в кино не пойдешь, будешь сидеть дома...:weep:
Эээээ..Статья 126. .д) в отношении заведомо несовершеннолетнего

:-D

И что? Это его выбор. Хочет быть наркоманом - имеет на это право. Нарушает закон - должен быть наказан. Не нарушает - пусть хоть колется, хоть грибы ест, хоть анашу курит.

Я только что посмотрела ЖЖ Ройзмана, он выложил "наглядное пособие" - фото одной "винтовой" девчонки за несколько лет, с 2004 по сегодняшний день. Посмотрите, впечаляет http://roizman.livejournal.com/1030731.html

Нарк в укуренном состоянии садится за руль- таких случаев тьма, если нет денех на дозу- идет на грабёж, а то и убийство, не могут они "не нарушать" закон, образ жизни не позволяет..

Так это их проблемы. Нарушают - должны быть наказаны. Но все эти самодеятельные методики излечения в сараях наручниками - ДБСК.
Дурдом в кубе. Маразм сам по себе, да ещё и противозаконный.

Немножко не совсем их- грабят-то они не сами себя, и дтп тоже с участием невинных жертв.. :-(

Если мразь сажает другую мразь, это не доказывает, что посаженная мразь перестала быть мразью.