Математика. Где ошибка?
Л
Лягух
15:20, 16.10.2010
Допустим, что "моё состояние" после смерти равнозначно "моему состоянию" до рождения — небытие, отсутствие.
Я умру, меня не будет. НО ТАК УЖЕ БЫЛО. Не промелькивает оптимизм, даже с принятием уничтожения? Повторю. Ну, не будет меня, но ведь так уже было — и ведь появился.
Я умру, меня не будет. НО ТАК УЖЕ БЫЛО. Не промелькивает оптимизм, даже с принятием уничтожения? Повторю. Ну, не будет меня, но ведь так уже было — и ведь появился.
Л
Лягух
15:31, 16.10.2010
Можно вот как подумать. Дав рационального пинка дхармам буддистов.
Нет никаких личностей. Существует лишь колония полипов — человечество. Точнее древо. А люди — это плоды этого древа. Они созревают, опадают, но древо продолжает жить.
Не-не, всё круче. ДНК живёт. А мы — лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности", то в общем всё не так плохо.
Нет никаких личностей. Существует лишь колония полипов — человечество. Точнее древо. А люди — это плоды этого древа. Они созревают, опадают, но древо продолжает жить.
Не-не, всё круче. ДНК живёт. А мы — лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности", то в общем всё не так плохо.
Л
Ливси 
15:39, 16.10.2010
есть фантастический стори с такой темой, что все когда то было
время в этой истории -- начало великой депрессии
время в этой истории -- начало великой депрессии
Л
Лягух
15:54, 16.10.2010
Ну вот можете вспомнить своё состояние за год до рождения? Как вам было тогда? Адская сковородка была или арфа в руках? ДА НИКАК НЕ БЫЛО! Видимо.
Была мт-ДНК матери и Y-ДНК отца — а фактически вы были частью человечества. А потом ррраз — индивидуальное сознание. Со смертью индивидуального сознания не исчезнет СУБСТРАТ, на котором появилось ваше сознание.
-^--^--^-----^-------^---------------^----------------------------------------------------------- *
Всё. Вы умерли.
Оп! Вам уже 5 лет. Вы впервые задаёте себе вопрос: А я то кто? И не можете вспомнить, откуда взялись. Но живёте. Живёте. Живёте.
__________________
*Тук-тук-тук...тук... Пи-и-и-и...
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2010 22:44]
Была мт-ДНК матери и Y-ДНК отца — а фактически вы были частью человечества. А потом ррраз — индивидуальное сознание. Со смертью индивидуального сознания не исчезнет СУБСТРАТ, на котором появилось ваше сознание.
-^--^--^-----^-------^---------------^----------------------------------------------------------- *
Всё. Вы умерли.
Оп! Вам уже 5 лет. Вы впервые задаёте себе вопрос: А я то кто? И не можете вспомнить, откуда взялись. Но живёте. Живёте. Живёте.
__________________
*Тук-тук-тук...тук... Пи-и-и-и...
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2010 22:44]
16:02, 16.10.2010
Со смертью индивидуального сознания не исчезнет СУБСТРАТ, на котором появилось ваше сознание.
а вот под наркозом нет сознания...потому что тело отключено...и ещё когда теряешь сознание, то пропадает оно в одной точке, а потом обнаруживаешь себя в другой...а посередине чернота и пустота.
Л
Ливси
16:03, 16.10.2010
ДА НИКАК НЕ БЫЛО! Видимо.
Капитан (напишу с большой буквы, хотя лень), сказал бы, что надо медитировать
и типо откроется
впрочем, если бы капитан так не сказал, все дело в медитации
Я умру, меня не будет. НО ТАК УЖЕ БЫЛО.
С чего вдруг так было? Искра, вылетевшая из костра - разве была всегда, и ждала только условий для полета?
Меня - не было - слишком общо... Математически верно, но ответ неконкретен... Это как на 2+2 ответить, что число будет положительным.
Л
Лягух
16:04, 16.10.2010
потом обнаруживаешь себя в другой
Л
Лягух
16:15, 16.10.2010
Капитан...
...в пролёте!
ПРИМАТ, ну, Лягуха, конечно, не будет. Не будет личности. Этой конкретной надстройки над вечным субстратом. Но будет другая надстройка, которая также будет воспринимать "всю полноту бытия".
Тут и пригодится дхарма, которая течёт и меняется. Личность — это иллюзия (так бы и дал по башке буддистам!!! ). Течёт и меняется древо, а листья... ну, опадают. Но появляются вновь.
ПРИМАТ, ну, Лягуха, конечно, не будет. Не будет личности. Этой конкретной надстройки над вечным субстратом. Но будет другая надстройка, которая также будет воспринимать "всю полноту бытия".
Не... при возникновении субстрата(не вечного), при определенных условиях возникает и личность... Разве мало примеров того, что этих определенных условий не было, и личность не возникла? Взять то же дерево... Нет у него условий, нет нервной системы, а вот у клопа - хоть и примитивная, но есть... Хотя оба представители "живого"...
Д
Дуст
16:25, 16.10.2010
Течёт и меняется древо, а листья... ну, опадают. Но появляются вновь.
но древо падает, перегной листьев и древа дает питательные соки (вкупе с другой лажей) новому древу в котором часть старого и его продукции: листьев...
то. да не то! Обогащенное новое
Д
Дуст
16:29, 16.10.2010
Высади под весну тыквенные семена. Одному капни водки, на каком-то этапе, другое просто ругай, третьему талой водички подливай и зырь... удивительный результат получится
Д
Дуст
16:31, 16.10.2010
Не равно до и после. И делов-то
Л
Лягух
16:38, 16.10.2010
Не равно до и после. И делов-то
И да, и нет.
Ноль он и в Африке ноль. 0=0
Д
Дуст
16:40, 16.10.2010
Но в Африке он при плюс 50, а на севере при -50
Л
Лягух
16:43, 16.10.2010
М-м.. Так значит Бог не играет в кости? Он, цук, картёжник!
Д
Дуст
16:46, 16.10.2010
М-м.. Так значит Бог не играет в кости? Он, цук, картёжник!
какой-то интерес должен быть и у Него. Если не дать толчок колебательному контуру, он им и не станет
Л
Лягух
16:51, 16.10.2010
колебательному
Не материтесь.
***
Способ существования контура — колебание.
Д
Дуст
16:56, 16.10.2010
Ладно. чо уж. написано слитно. Всё, что могу, всё, что могу(с))
A
-= Arbitr =- 
16:58, 16.10.2010
ДНК живёт. А мы —
лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности"
лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности"
С какой это радости от неё отказываться? Вот тут и есть ошибка. Разве не доказано уже что ДНК носитель только информации на физическом уровне? Даже психотип и дурные привычки не наследуемы. Не говоря про знания.
Садись два. Пересдача после сессии.
Д
Дуст
17:05, 16.10.2010
Разве не доказано уже что ДНК носитель только информации на физическом уровне?
Кем доказано? Если Вы знаете этого "ученого" то посоветуйте ему выпить йаду) Молекулу, в своё время, тоже считали окончанием бесконечности Ширше, ширше мыслит треба (с)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.