Математика. Где ошибка?
Л
Лягух
Допустим, что "моё состояние" после смерти равнозначно "моему состоянию" до рождения — небытие, отсутствие.
Я умру, меня не будет. НО ТАК УЖЕ БЫЛО. Не промелькивает оптимизм, даже с принятием уничтожения? Повторю. Ну, не будет меня, но ведь так уже было — и ведь появился.
Я умру, меня не будет. НО ТАК УЖЕ БЫЛО. Не промелькивает оптимизм, даже с принятием уничтожения? Повторю. Ну, не будет меня, но ведь так уже было — и ведь появился.
Л
Лягух
Можно вот как подумать. Дав рационального пинка дхармам буддистов.
Нет никаких личностей. Существует лишь колония полипов — человечество. Точнее древо. А люди — это плоды этого древа. Они созревают, опадают, но древо продолжает жить.
Не-не, всё круче. ДНК живёт. А мы — лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности", то в общем всё не так плохо.
Нет никаких личностей. Существует лишь колония полипов — человечество. Точнее древо. А люди — это плоды этого древа. Они созревают, опадают, но древо продолжает жить.
Не-не, всё круче. ДНК живёт. А мы — лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности", то в общем всё не так плохо.
Л
Ливси
есть фантастический стори с такой темой, что все когда то было
время в этой истории -- начало великой депрессии
время в этой истории -- начало великой депрессии
Л
Лягух
Ну вот можете вспомнить своё состояние за год до рождения? Как вам было тогда? Адская сковородка была или арфа в руках? ДА НИКАК НЕ БЫЛО! Видимо.
Была мт-ДНК матери и Y-ДНК отца — а фактически вы были частью человечества. А потом ррраз — индивидуальное сознание. Со смертью индивидуального сознания не исчезнет СУБСТРАТ, на котором появилось ваше сознание.
-^--^--^-----^-------^---------------^----------------------------------------------------------- *
Всё. Вы умерли.
Оп! Вам уже 5 лет. Вы впервые задаёте себе вопрос: А я то кто? И не можете вспомнить, откуда взялись. Но живёте. Живёте. Живёте.
__________________
*Тук-тук-тук...тук... Пи-и-и-и...
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2010 22:44]
Была мт-ДНК матери и Y-ДНК отца — а фактически вы были частью человечества. А потом ррраз — индивидуальное сознание. Со смертью индивидуального сознания не исчезнет СУБСТРАТ, на котором появилось ваше сознание.
-^--^--^-----^-------^---------------^----------------------------------------------------------- *
Всё. Вы умерли.
Оп! Вам уже 5 лет. Вы впервые задаёте себе вопрос: А я то кто? И не можете вспомнить, откуда взялись. Но живёте. Живёте. Живёте.
__________________
*Тук-тук-тук...тук... Пи-и-и-и...
[Сообщение изменено пользователем 16.10.2010 22:44]
Со смертью индивидуального сознания не исчезнет СУБСТРАТ, на котором появилось ваше сознание.
а вот под наркозом нет сознания...потому что тело отключено...и ещё когда теряешь сознание, то пропадает оно в одной точке, а потом обнаруживаешь себя в другой...а посередине чернота и пустота.
Л
Ливси
ДА НИКАК НЕ БЫЛО! Видимо.
Капитан (напишу с большой буквы, хотя лень), сказал бы, что надо медитировать
и типо откроется
впрочем, если бы капитан так не сказал, все дело в медитации
Л
Лягух
потом обнаруживаешь себя в другой
Л
Лягух
Капитан...
...в пролёте!
ПРИМАТ, ну, Лягуха, конечно, не будет. Не будет личности. Этой конкретной надстройки над вечным субстратом. Но будет другая надстройка, которая также будет воспринимать "всю полноту бытия".
Тут и пригодится дхарма, которая течёт и меняется. Личность — это иллюзия (так бы и дал по башке буддистам!!! ). Течёт и меняется древо, а листья... ну, опадают. Но появляются вновь.
ПРИМАТ, ну, Лягуха, конечно, не будет. Не будет личности. Этой конкретной надстройки над вечным субстратом. Но будет другая надстройка, которая также будет воспринимать "всю полноту бытия".
Не... при возникновении субстрата(не вечного), при определенных условиях возникает и личность... Разве мало примеров того, что этих определенных условий не было, и личность не возникла? Взять то же дерево... Нет у него условий, нет нервной системы, а вот у клопа - хоть и примитивная, но есть... Хотя оба представители "живого"...
Д
Дуст
Течёт и меняется древо, а листья... ну, опадают. Но появляются вновь.
но древо падает, перегной листьев и древа дает питательные соки (вкупе с другой лажей) новому древу в котором часть старого и его продукции: листьев...
то. да не то! Обогащенное новое
Д
Дуст
Высади под весну тыквенные семена. Одному капни водки, на каком-то этапе, другое просто ругай, третьему талой водички подливай и зырь... удивительный результат получится
Д
Дуст
Не равно до и после. И делов-то
Л
Лягух
Не равно до и после. И делов-то
И да, и нет.
Ноль он и в Африке ноль. 0=0
Д
Дуст
Но в Африке он при плюс 50, а на севере при -50
Л
Лягух
М-м.. Так значит Бог не играет в кости? Он, цук, картёжник!
Д
Дуст
М-м.. Так значит Бог не играет в кости? Он, цук, картёжник!
какой-то интерес должен быть и у Него. Если не дать толчок колебательному контуру, он им и не станет
Л
Лягух
колебательному
Не материтесь.
***
Способ существования контура — колебание.
Д
Дуст
Ладно. чо уж. написано слитно. Всё, что могу, всё, что могу(с))
A
-= Arbitr =-
ДНК живёт. А мы —
лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности"
лишь способ вечного существования ДНК. Если отказаться от "эгоцентризма личности"
С какой это радости от неё отказываться? Вот тут и есть ошибка. Разве не доказано уже что ДНК носитель только информации на физическом уровне? Даже психотип и дурные привычки не наследуемы. Не говоря про знания.
Садись два. Пересдача после сессии.
Д
Дуст
Разве не доказано уже что ДНК носитель только информации на физическом уровне?
Кем доказано? Если Вы знаете этого "ученого" то посоветуйте ему выпить йаду) Молекулу, в своё время, тоже считали окончанием бесконечности Ширше, ширше мыслит треба (с)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.