все молятся

Вот она - догма... Прилепить бога ко всему что встречаешь, и не надо обьяснений... Или дикие, исхходящие из догм обьяснения встраиваются дикими выводами в догму же. Кольцевая логическая ловушка.

Многочисленные споры на страницах этого форума за эволюцию или креационизм - не убеждают, что то, что описано без прямых запретов- имеет логический вывод последователям - запрет?

Да оставьте вы Тотала... Он же известный исламский экстремист...

Его знают как Бен Ладена...
:-D :-D :-D :-D

ПРИМАТ, я совершенно серьезно говорю. Эту картинку на КЛиО оставлять нельзя. Или вы таким странным образом решили совместить собственные привязанности? Но зачем другим-то демонстрировать? Нормальных верующих это оскорбляет!

Я считаю её вульгарной, провокационной, несмешной, подстрекательской, оскорбительной. Тем более без коментариев запостившего. Чё к чему она тут?

А извлекать, вычленять, вырывать Его из всего окружающего это не догма? Без об`яснений. Не глупость?

Причём тут споры? Ты УТВЕРЖДАЕШЬ, о наличии в законе ДОГМЫ ЗАПРЕЩАЮЩЕЙ думать и анализировать! Якобы поэтому у верующих формируется дефект восприятия действительности. Вот и покажи её в ЗАКОНЕ!

Я не настаиваю. Тем более, что не найдёшь. Это был намёк о порочности крайних взглядов и утверждений.

Глупость - это совать его везде. Зачем считать два плюс два через нравяшийся вам интеграл?

Запрет может быть и не прямым. Просто при следовании догмам - единственным возможным вариантом мышления.

Или более развёрнуто или поаккуратней. Заносит.
В адрес атеистов-материалистов такое высказывание давно бы вызвало прямые угрозы с твоей стороны.

Это ты о какой то неизвестной мне религии рассуждаешь, возможно абстрактной.
Слепые вожди слепых ... И далее по тексту.
Критик догм зашоренный до единственно возможного пути. Ну-ну.

смотрим сюда:

Все по принятым тобой правилам. Правила твои, ты ими недоволен?


Ты никогда не слыхал христианстве? Ой вей!

Ну что же, если товарищ не понимает, разошлем ссылки на эту картинку, с комментариями и данными на ПРИМАТа по городским исламским сайтам.... :cool:

Тотал, только не одевайте пояса шахида, он вас полнит...

Я поставил условие. Читать не умеете?

Произошла типичная подмена понятий. Пагубные ереси типа: - не согрешишь не покаешься, или чем больше грешим тем больше мы ему угодны - это не христианство. И большинство твоих нападок и претензий также не по адресу, в силу такой же ошибки.

И извиняюсь если обидел своим вопросом про глупость. Всего лишь хотел натолкнуть на размышления.

Неужто ислам? Ох оне какие...
Тогда христианство избавляясь от одной ереси - тут же впадает в другую... Сплошная ересь вопчем...

Наоборот!
Во первых оскорбили не меня
Во вторых не извинились (не факт что моё прощение нужно)
В третьих мне рекомендовано избегать дурных людей. Докажите что общение с вами в моих интересах?

Итак ..?

на самом деле все не так смешно. При Петре грят параллельно с вводом нового леточисчиления был приказ по изъятию всех церковных книг, под страхом казни. Ну и потом оне как водится где-та затерялись.
То есть архивы кто-то явно сознательно вполне уничтожал. К чему бы?





дак аргументов за эволюцию многа, а модель рабочую што-та никак не явят миру.

Молчу, молчу!..

Мы говорим об одном и том же - Невский и Ушаков?
Мне трудно понять, как Вам удается их связать, Вы в праве иметь мнение, но не в такой же изощренной форме!
Я же, в свою очередь, предпочитаю не иметь мнения, а также коз и прочий скот.
В истории Ливонской битвы (так называют братья-славяне битву с Ливонским орденом) есть печенеги, татары, монголы и немногочисленный отряд новгородских повойников под командой печенегского визиря Бату Джудита - нет там новгородского посадского князя из рода Романовых. Там даже русское войско из Великой Литвы есть.
Так о какой нешаблонной профессиональной деятельности упомянутых персонажей идет речь?

Вы Пастернака читали? Может, лучше, о Пастернаке?

Откуда дровишки? Ну да, "жертвовал" - точнее, содержал. И его бы пост да в наш скоромный день...

(Глубоко вздохнул, махнул рукой - с оттягом, сверху вниз - не то кепку под ноги, не то розгой по нерадивым ягодицам)
Давайте говорить так: состоящие действительными членами признанных в научном мире национальных научных сообществ.
Таковые предпочитают не входить в противоречия с культурным окружением. О набожности же говорить не приходится.

Это ньюансы публичной декларации и искренности убеждений.
Есть разные примеры от показушных до сокровенных и не афишируемых. Спор был о наличии таковых вообще и о том помеха ли вера в эффективном анализе окружающего мира.
Академики лишь один из возможных примеров. Актёры, музыканты, политики, просто известные успешные люди ... Давайте не будем устраивать дискриминаций?

А какую те надо? Одномоментную эволюцию продемонстрировать, дак такой и не было... А про про цифру времени со многими нулями тыж сам слышать не желашь...
Грамоте обученные - учитывают временной фрактор намного шире, не на уровне вчера-сегодня завтра...

компутеру в общем похрену на "время со многими нулями". Время в модели можно сжать. Главно чтобы принцип работал и на выходе выходило что-то путнее.
Выж поймите - если бы такую модель создали, то это был бы отличный инструмент получения с помощью компутера более совершенных и сложных РАБОТАЮЩИХ концепций. И хде?
:-D
А нэту!
Есть несколько невнятные генетические алгоритмы с весьма узкой областью применения.
Станно как-то, как "Венцы творения" не могут сделать механизм, который якобы сам собой возник в дикой природе, у которой мозгов вообще как бэ не подразумевается :lol:

Дак и рисовали до компов, и делали на компах, все без толку... Непрошибаемы... Аргументы и модели вам нужны лишь для того, чтобы оттопырить губу и сказать: "не годицца! пляшите исчо!"

1Итак заклинаю тебя пред Богом и Господом нашим Иисусом Христом, Который будет судить живых и мертвых в явление Его и Царствие Его: 2проповедуй слово, настой во время и не во время, обличай, запрещай, увещевай со всяким долготерпением и назиданием.

3Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; 4и от истины отвратят слух и обратятся к басням.

простите.

А что на неё намекать-то?)) Она как присутствовала,так и присутствует.

Для того,чтобы понять,что написано на продукте надо,как минимум,научиться читать,а что до запаха тления,то какой-нибудь карапуз детсадовского возраста,поясняющий,исходя из имеющегося собственного опыта и знания предмета,метеорологу на полном серьёзе,что ветер дует потому,что деревья качаются,будет выглядеть довольно комично.Да ещё при этом заявит,что конфеты пахнут вкусно,а каша противно и надо питаться только конфетами.Согласитесь.))




Думайте,как хотите.




Ну,начали Вы,Вам тогда и доказывать отсутствие Бога и далее по тексту.



Ну,хорошо.Вы мне можете объяснить явление воздействия Благодати на человека,к примеру?




Это Ваше видение ситуации,основанное,опять же,на полном отсутствии какого-то опыта.Как хотите.




Ну вот.)) И опять я с тем же успехом могу заявить,что возгордились именно Вы,не желая иметь хозяина,не желая ему подчиняться, и считая себя свободным.Кстати,Вы так и не пояснили,а как эта моя гордыня по отношению,допустим,к Вам выражается?

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2010 06:33]

Это Вы так решили,что интересные или Вам сказал кто-то?

Если учесть,что я их и не думал связывать,кроме того,что они были верующими и мыслили нешаблонно,то неудивительно,что Вам трудно это понять.



Это про какую именно "Ливонскую битву" (с) Вы толкуете да ещё которая имеет свою историю,которую именно так называют братья славяне и далее по тексту?Заодно укажите источник из которого почерпнули информацию,если не секрет,разумеется.

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2010 06:36]