все молятся

Да почему же непререкаемую то?
Просто никому не понравится если начнуть гнать пургу без доказательств. Тебя же самого такая схема не устраивает?! Вот и верующих (тем более Творца) разражают воздухания по поводу изложенного в Слове Божьем.
Приходи с козырями и обличай! А так только свара и выйдет.

Да. Есть и такой путь.
Хороший но тупиковый.


Да, замечательно кабы так. Но почему то не работает. Может проблема в людях? Зачем тогда развиваться если работает. Одним будет лень, другим скучно ...

Суть веры - в верности. Независимо от обстоятельств. Горькая констатация главной формулы.


Обо всех.

Собственно то же самое в современном мире.
Как бы хорошо что сейчас есть возможность реализации с почти любым уровнем квалификации: от таджиков бомбил до математиков-теоретиков.
плохо что нам не по зубам та технология по которой строились мегалиты.
В том числе под иерусалимским храмом.

Исследовав рыб, моллюсков, насекомых, амфибий, рептилий, птиц, млекопитающих, ученые показали, что геном эукариот состоит из мономорфной и полиморфной частей. Вариации полиморфных генов имеют широкий спектр и обеспечивают внутривидовую изменчивость, определяя второстепенные адаптивные признаки. Мономорфные гены совершенно одинаковы у всех особей одного вида, изменения в них летальны для организма, они кодируют жизненно важные, кардинальные признаки вида, свойственные только ему как уникальному образованию. Поэтому вид определяется как совокупность особей, идентичных по видовым признакам, кодируемым мономорфными генами (виды могут различаться лишь несколькими мономорфными генами).
работы(1970-2006) Алтухова, Рычкова,Корочкина, Салменковой и др.
простите.

Просто люди у нас помнят школьную пятичленку: первобытность, рабизм, феодализм, капитализм, коммунизм. Хотя уже Маркс коснулся вопроса "азиатского способа производства" и по всей видимости О*УЕЛ, когда ухнал, что эта классовая формация вовсе не базировалась на частной собственности. И своим дальнейшим молчанием по этому вопросу навёл тень на плетень.

Именно. Колхозы или точнее совхозы. Земля государственная. Все равны, но есть те, кто ровнее — жрецы-вельможи в Египте, аппаратчики-партийные брнзы в СССР, маоистском Китае, КНДР и т. д. КЛиО категорически не хочет понять, что есть такой способ — азиатский. Только он был распространён не только в Азии, но, например, в Америке, а потому лучше называть его иначе. Есть термин — политаризм.

В целом я даже не против политаризма, но, во-первых, лишь как уклад в рыночной системе, а во-вторых, только при наличии демократии. Семёнов так и говорит. Чтобы политаризм превратился в социализм необходима самая малость — демократия. При этом вопрос об эффективности социализма (отсутствие частной собственности и классов, кроме как профессиональных и не остро антогонистических) остаётся открытым.

А можно мне задать дилетантский вопрос товарищу докладчику?
12 колен Израиля это какой строй? Я имею ввиду до Саула.

Тема такая - извините!

Понятно.



Чего же не по зубам?Можно.Было бы достаточное финансирование.

А почему я не могу выступить со своей пургой, а верующие могут с чужой?
Где их козыри? Шестерки чур за тузов не выдавать, просеку!

По сути все мы в тупике тогда... Ты сам сформировался будучи верующим, или нет? Ась?
Мне эти выкрутасы по перетягиванию первенства у природы - напоминают бухого прапора, что остановился между генералом и парадом, и не видя генерала считает, что это ему все "здравжелают"...

Если не работает - рой глыбже, не зацикливайся на том, что не удалось - значит весь метод гуано... Так можно и гвозди отверткой упорно закручивать, и придти к выводу что идея метызов - фуфло голимое...

Андрей, такое деление участков генома создалось в процессе естественого отбора. Вариабильность в кодирующих участках — это риск. Те, кто рисковал, — вымывались из "книги жизни". Регуляторные гены, а тем более участки с нейтральными мутациями могли оставаться полиморфными. Где-то так. Не копенгаген до конца, но уверен, что эволюционная теория и по сей день является стержнем современной биологии. :lol:

Можно имитировать, решить задачу другими способами.
А воссоздать нет. Не можем.

Что значит сформировался, в кого?

Не знаю, куда писать, но выговориться хочу.

Помните в 1984-м у Оруэлла люди жрали какой-то заменитель мяса и пили какое-то пойло?

Это время наступило. Одни заменители. Купил бананы — бумага. Купил мандарины — пресное сухое говно. Помидоры — явно с привкусом каких-то химикатов. Вот уж чё-чё, я вовсе не страдаю химиофобией, но уже очевидно во вкусе присутствует какой-то консервирующий формальдегид. Огурцы — явно генномодифицированные.

Не-е-е. Надо сокращать население.

Ёрш, я сам всегда хотел уточнить этот вопрос. Точнее у меня есть мысли.

Но щас уточню. Погодь.

совет атеиста:
Вообще-то в руках атеистов есть очень мощное средство всех скептиков - ирония. Вы никогда не замечали, как туго у верующих с юмором? А без юмора и в самые страшные времена наш народ не обходился Атеистическая юмористика - необъятное поле для воздействия на тех, кто колеблется в своем отношении к религии. Мой собственный опыт показывает, что перед иронией не остаются несокрушимыми даже и немногочисленные фигуры фанатиков: либо начинают грубо браниться, заставляя вспомнить "языческую" мудрость про Юпитера, который сердится, либо с помощью мягких риторических приемов переводят разговор на что-нибудь третьестепенное, либо, наконец, бегут с поля боя под любым благовидным предлогом.(с)
вишь, каконо... у атеистов то... шутять оне, а веры то нема... и думають, что им что-то доказать пытаються... льстят себе любимым... или нет, исходя из Ваших вопросов?
простите, великодушно... для меня форум - это средство общения... на ограниченном пространстве...

Ну,если учесть,что технология строительства пирамид нам более-менее известна,то можно и теми же способами,в принципе.)) Хотя,с помощью техники можно процесс облегчить и ускорить.

Хм... не ожидал, что в таком вопросе могут быть неясности...
Сформировался как личность - именно такая, а никакая другая - чья заслуга(или позор)?

Не из вест ны!
Не воз мож но!

Есть мнения, гипотезы, голословные утверждения. НЕТ точных ответов и методов.


Андрей! Кто для Вас эталон сатирика? Для меня Свифт. Знаете какая у него была должность?
У меня с юмором нормально.
Библия очень смешная (местами) книга.
Говорите за себя.
И постарайтесь прямо отвечать на вопросы.


Думаешь формирование окончено? Я нет.

Но я понял.
Трудно, точнее опасно, так однозначно отвечать. Опасно потому что можно обидеть кого-то кто вкладывал душу, оказывал влияние.
Скажу лишь, что рос я в атеистической среде и до совершеннолетия был более, чем критически настроен как к теме религии, так и Богу вообще.

Понимаешь. Бог не заставляет отказыватся ни от чего. Он скорее обращает во благо любые черты характера. Исправляя недостатки.
Считаешь себя идеальным?


[Сообщение изменено пользователем 31.10.2010 20:27]

Это как повезёт. Я на днях бананы покупала - сладкие, вкусные.

Из госзнаковской наверное... А рнекоторые из туалетной, и похоже которая - б/у...

:-D

Если говорить о времени до разложения общины, то очевидно, что был "общинизм" (протополитаризм), как и везде. Плюс доминарный способ в качестве неосновного уклада. Это так называемое патриархальное рабство, когда в общине за кров и хлеб работали гастарбайтеры и несвободные — например, должники. Пленных евреи, если я не ошибаюсь, либо не брали, либо потом мочили, устраивая тем холокостики. Ёрш, нет в Библии об этом? Впоследствии протополитаризм евреев пошёл по нобиларному пути, в общем-то как в России-матушке. Проще говоря — крепостничество. Каждому члену эксплуататорской элиты (этакому дворянину) выделялась определенная доля общинной собственности — "на кормление". Потом стала возникать и частная собственность на землю. Всё там было намешано — евреи же. :lol:

[Сообщение изменено пользователем 31.10.2010 20:37]

А я говорил об окончательном варианте? Вроде нет... То что есть сейчас имеецца в виду канешна...


И что? есть разница в поведении? Раньше убивал и грабил, а потом уверовал и как отрезало?


Твой творец возможно ничего не требует,(как может фантазия запрещать?) это ты сам, твои понятия о правилах и законах, писаных и неписаных... А вот его слуги - и обьявившие себя посредниками - требуют многого...

С каких таких пряников?

Юмор — это убийца любого сектантства.




Во-во. :lol:

Чего ж они по сию пору резвятся? :ultra:

У них выборычный юмор, двойные стандарты. Они могут посмеяться над эволюционистами, но посмеяться...

КСТАТИ!!! А есть ли смешные истории в Библии? Ёрш!

:lol: Сам-то понял, Лягух? :lol:

Озлобленность у них- прямо жаль детинушек..

Есть.
Только юмор такой, своеобразный. Без глумления, знаешь ли. На любителя.