все молятся
T
Total
Тут я вообще не понимаю,....откуда мысли только могут появиться,что это не так.
И не поймете. "Мысли" здесь появляются ниоткуда. Чаще всего, это следствие тяжелого похмелья. Человек, единожды допившийся до чертиков, всячески стремится не увидеть их снова. Из двух путей, перестать пить или перестать верить в бесов, он выбирает последний...
s
sogdy
давайте,находясь в полной уверенности,что именно Ваши или мои,не важно,верования (а атеизм-это тоже верование,если разобраться) верны в последней инстанции только потому,что Вы или я считаю их единственно верными,и на основе этой,возможно ложной,
уверенности не оскорблять других?Если это в Ваших силах,разумеется.
Если один верующий долбак (Бердяев) сказал "Атеизм - та же вера", это не есть факт, не стоит поднимать лозунг на знамя веры. А если верующий не может представить "неверие", это характеризует верующего, а не атеиста или агностика. Лично Вам, сугубо по секрету: именно высший клир всегда отличался атеизмом. Секрет Полишинеля.
Поэтому неверующих, которые относятся скорее к агностикам, чем к атеистам - в силу отсутствия опыта общения с высшими сущностями и, как следствие, отсутствия специальных умозаключений - оскорбляет коммерческий и показушный подход представителей церкви к нецерковным делам - делам именно этой, невоцерквленной части населения, не желающей воцерквления в силу обоснованного неверия. Вы отказываете им в их праве?
s
sogdy
простите.
Во Славу Божию за казенный счет не бывает
И не маленький...
Л
Ливси
Поплавочник,
вам странно что мне станно?))
призываю соблюдать рамки толерантности и право высказывания личного мнения!
вам странно что мне станно?))
призываю соблюдать рамки толерантности и право высказывания личного мнения!
s
sogdy
Что до молитв,то,с точки зрения атеиста,от них ни вреда,ни пользы,вроде бы.
С точки зрения неверующего, молитва - слова, вред приносит молящийся.
Вред окружающим. И затратой времени, и дискредитацией цели, и нарушением связей в коллективе.
В конце концов,это их личное дело и на полёт ракеты это никак не повлияет.
Опыт показывает - влияет. И всегда отрицательно. Не только с ракетами, с любыми сложно-технологическими изделиями. Элементарно - размывает личную ответственность.
Если же личная ответственность ставится впереди Промысла Божия - получаем поколение атеистов.
В данном случае,похоже на то,что проблема высосана из пальца просто и из мухи делают слона зачем-то.
Там некто пытается "инновировать". Воспитывая поколение, не способное действовать, опираясь на личную ответственность.
Знаете, среди верующих-рабочих при прочих равных евангельские баптисты имеют более высокую квалификацию. Но высшей квалификации достигают только неверующие. "Экономические рычаги атеизма". Ссылок не просите, но можете проверить сами.
п
проверка слуха
говорил не о манипуляциях наукой,техникой или трудом многих людей,а только о оскорблении во вполне хамской манере.Если,допустим,освящение ракет для Вас уже является оскорблением Ваших верований почему-то,то для меня,опять же к примеру,неосвящение
ракет таковым не являлось ранее и будь я атеистом,настоящим,а не богоборцем,который себя считает атеистом,то мне было бы абсолютно всё равно,освящена ракета или нет,т.к. на её полёт это никак не повлияет.Мне было бы без разницы.
а можно конкретизировать, что ИМЕННО верующие считают "оскорблениями" своих чувств?... таксать примеры - в студию! .... ))))
вот (к примеру) объявили Николашу-кровавого святым... мнение атеиста (воспитанного на кратком курсе ВКПб) об этом деятеле будет считаться оскорблением? ))))))
Ну,вот опять.Недоучившиеся,не знающие.Ну,хорошо.Вы мне,допустим,как доучившийся и знающий можете объяснить,к примеру,почему Огонь,сходящий на православную Пасху не обжигает?
А вы уверены в этом? Проверяли, или верите в это, с чьих-то слов?
С таким же успехом можно спросить меня объяснить цвет панциря марсианского зеленого камнееда...
А на самом деле никаких манипуляций нет.Это Вам просто так кажется.На примере жены и супа
поясню.Я,допустим,понятия не имею,откуда у Вас вообще могла возникнуть мысль,что я или ещё кто-то решит,что суп сварила не жена,а Бог или что без благословения жена не в состоянии этот суп сварить.Ерунда какая-то,право слово.Кстати,а кто говорил,что ракеты сделал Бог,а не люди?
Если ракеты сделали люди, то причем здесь попы с обрядами?
Видите ли,люди ведь везде разные бывают и оскорблять кого-то оптом,только потому,что они думают иначе,есть дело неблагодарное и недостойное человека приличного.
Стало быть вы считаете неприличными людьми Папу римского, Рональда Рейгана, патриарха Курила... Они все говорили о том, что атеизм как мировозрение(и следовательно все кто придерживается его) - аморальны...
Вот тут с вами я согласен, о их неприличности. А я лишь констатирую факт...
A
-= Arbitr =-
во славу Божию, ... если Вам понятен смысл этих слов
Слов понятен, деяний абсолютно нет. Налицо резкий диссонанс деклараций и поступков.
Нет, возможно кто нибудь и захочет совершить подвиг веры и взяв личного священника, провиант на полгода отправиться на край света помолиться в полном уединении - разве я мешаю.
Только такому человеку неплохо бы призадуматься; - не угодней ли в глазах Бога спасти за эти деньги чью нибудь жизнь. Возможно не одну.
Это скорее дискредитация чем прославление. И не Бога, а конкретных деятелей, шкерящихся за чуждой христианству атрибутикой. Давайте я украду у Вас, а потом на десятую часть с награбленного сбацаю альтарь, крест поставлю на видном месте или часовенку? Ну а чё - во славу же!
Такая соревновательность с католицизмом по части недвижимости крайне нелепа и убога. Лучше бы привели в порядок то что разваливается на Валааме стараниями "реставраторов". Это хоть с точки зрения историчности оправдано.
Повторю вопрос: - кому нужен этот кич?
Богу?
Какому?
Христианскому храмы не нужны, не они основной приоритет учения. Тем паче на краю света.
Выходит попы и не христиане вовсе?
T
Total
Граждане атеисты, сектанты и агностики охотно берутся пораспределять деньги, собираемые РПЦ. И туда советуют истратить и сюда... и развалины монастыря восстановить и детей спасти и дороги построить и так увлечены. что уже почти своими считают, кровными...
А не разумнее заняться вам, господа, своими делами? Вы еще мулле посоветуйте, поскромнее мечеть возводить. И раввину помогите, с синагогой...
А не разумнее заняться вам, господа, своими делами? Вы еще мулле посоветуйте, поскромнее мечеть возводить. И раввину помогите, с синагогой...
З
Задов чмок
Кирилл благословил открытие канала РПЦ на YouTube.
"Мы делаем это только для того, чтобы приблизить к жизни современного, особенно молодого, человека слово божие, божественную мудрость, божественный закон, который является законом жизни."
http://lenta.ru/news/2010/10/11/bless/_Printed.htm...
"Пусть благословение божие пребывает со всеми, кто откроет соответствующую страничку, и будет зрителем и пользователем представительства Русской православной церкви в YouTube."
"Мы делаем это только для того, чтобы приблизить к жизни современного, особенно молодого, человека слово божие, божественную мудрость, божественный закон, который является законом жизни."
http://lenta.ru/news/2010/10/11/bless/_Printed.htm...
"Пусть благословение божие пребывает со всеми, кто откроет соответствующую страничку, и будет зрителем и пользователем представительства Русской православной церкви в YouTube."
а
анастасис некрон
храмы строят люди, на свои деньги, каким образом добытые - другой вопрос... там в фотогалерее, есть фотографии с этакими досчечками, на которых написано: кто проектировал, кто финансировал, кто... и тыпы...
хорошь злобиться то уже... священство не строят, а служат в храмах, построеных на деньги конкретных людей, которые затем входят в попечительский совет, создают общественную организацию... да короче, вся мирская суета, с её атрибутикой... и то что эти люди не людей спасать от болезней хотят, а храмы строить в антарктиде - их воля... и Божия помощь... многим на зависть... простите.
Л
Ливси
только дошло: поп-лавочник
вы никак пожертвовали
а сейчас, в минуту разочарования, пытаетесь оправдать себя?
чтож, осталось оскопиться
Вы еще мулле посоветуйте, поскромнее мечеть возводить.
вы никак пожертвовали
а сейчас, в минуту разочарования, пытаетесь оправдать себя?
чтож, осталось оскопиться
S
Stavr
молился этот священник? Может он просто благодарил за эту милость?
по "Звезде" был сюжет в выходные. Что-то там из "Благословение ратного судна". Выбрали из существующих молитв наиболее подходящую ситуации.
Имха вреда точно от этого нет. А то ракеты "по науке" иногда взрываются. Последний инцидент там вроде в 2005 был. Глядишь будут взрываться реже или с меньшими разрушениями и жертвами
К
Комкон
Ну,хорошо.Вы мне,допустим,как доучившийся и знающий можете объяснить,к примеру,почему Огонь,сходящий на православную Пасху не обжигает?
лошадь позади телеги...
докажите опытом, что он (огонь) снисходит, а не прото зажигается...
а потом докажите что не обжигает...
над спичкой на нужном удалении можно долго ладонь держать... и даже в сильное пламя в нужную зону можно руку сунуть и не обжечься (если быстро)...
П
ПоплавочникX
Поэтому неверующих, которые относятся скорее к агностикам, чем к атеистам - в силу отсутствия опыта общения с высшими сущностями и, как следствие, отсутствия специальных умозаключений - оскорбляет коммерческий и показушный подход представителей церкви к нецерковным делам - делам именно этой, невоцерквленной части населения, не желающей воцерквления в силу обоснованного неверия. Вы отказываете им в их праве?
Много к разговору подключилось,поэтому,если позволите,я коротенько.Если Вы перечитаете мои слова,вынесенные в качестве цитаты,то увидите,что главная мысль была о другом.Если же Вы не согласны только с тем,что атеизм есть разновидность верования,то имеете право и на такое мнение,как и право не воцерковляться.
П
ПоплавочникX
вам странно что мне станно?))
призываю соблюдать рамки толерантности и право высказывания личного мнения!
Давайте соблюдать рамки и право.Я пояснил,причём здесь священнодейства.При этом у верующих есть право их совершать,у неверующих есть право не совершать.Сказать честно,я не вижу никакой проблемы.
П
ПоплавочникX
Вред окружающим. И затратой времени, и дискредитацией цели, и нарушением связей в коллективе.
Невольно прикинул на себя и не нашёл ни единого подтверждения Вашим доводам.Я затрачиваю на молитвы и прочие вещи,которые для атеиста неважны,только своё личное время до которого никому не должно быть абсолютно никакого дела.Каким образом я могу дискредитировать цели,к которым стремится коллектив,в котором я работаю,только тем,что я,к примеру,православный,мне вообще непонятно.Это же касается и связей в коллективе,который у нас очень дружный и спаянный.Даже намёка нет на какую-то антипатию и нарушение связей.
Если же личная ответственность ставится впереди Промысла Божия - получаем поколение атеистов.
А с чего это Вы взяли,что верующим чужда личная ответственность или они неспособны трудиться на совесть?Это откуда у Вас опыт такой?
Ну,да?Это как же поколения верующих,неспособных действовать,опираясь на личную ответственность,смогли создать огромную империю и одерживать победы в многочисленных войнах,к примеру?
Но высшей квалификации достигают только неверующие.
Имею высший разряд в своей профессии,кстати.Нас с этим разрядом в коллективе только двое.Ещё литовец по происхождению и католик по вероисповеданию.У остальных ниже.Хотите верьте,хотите нет.Вот такие рычаги атеизма получаются.)) Вас просто обманули,видимо.
Ссылок не просите, но можете проверить сами.
Не думаю,что в этом есть особая необходимость.))
[Сообщение изменено пользователем 12.10.2010 04:56]
П
ПоплавочникX
а можно конкретизировать, что ИМЕННО верующие считают "оскорблениями" своих чувств?... таксать примеры - в студию! .... ))))
А пример уже был.Читайте выше.
вот (к
примеру) объявили Николашу-кровавого святым... мнение атеиста (воспитанного на кратком курсе ВКПб) об этом деятеле будет считаться оскорблением? ))))))
Атеист,воспитанный на чём угодно,может иметь о чём угодно своё собственное мнение.Только дело не во мнениях,которые могут быть разными,а в манере и способах выражения этого мнения.Вот,к примеру,в Питере кто-то выразил своё отношение к вождю мирового пролетариата Владимиру Ильичу,лично,или к тому,что,возможно, с его именем было связано взорвав памятник ему на Финляндском вокзале.Сразу скажу,что я не большой почитатель и поклонник вышеупомянутого исторического деятеля,но при этом считаю,что подобное выражение своего мнения не есть хорошо.Так примерно.
S
Stavr
литовец по происхождению и католик по вероисповеданию.У остальных ниже.Хотите верьте,хотите нет.Вот такие рычаги атеизма получаются.)) Вас просто обманули,видимо.
да наши "атеисты" тут больше со своими химерами спорят. Напредставляют там себе чего-та бедолаги и спорят, спорят...
П
ПоплавочникX
С таким же успехом можно спросить меня объяснить цвет панциря марсианского зеленого камнееда...
Это мило.)) А Вы на обратной стороне Луны бывали или знаете,что там есть кратеры с чьих-то слов?Если Вы меня правильно поймёте,то довод с объяснением цвета панциря отпадёт сам собой.
Если ракеты сделали люди, то причем здесь попы с обрядами?
Ну,попросили верующие освятить ракету и что?Освящают же квартиры,автомобили и т.д.Верующие считают,что так лучше.Ещё раз повторю,если Вы не считаете так,то не освящайте.В чём такие уж серьёзные проблемы-то?
Стало быть вы считаете неприличными людьми Папу
римского, Рональда Рейгана, патриарха Курила... Они все говорили о том, что атеизм как мировозрение(и следовательно все кто придерживается его) - аморальны...
Вот положа руку на сердце,Вы ведь тоже думаете о религии примерно так же или что-то в этом духе,но это Ваше,личное,мнение и подобная точка зрения не будет,к примеру,для меня таким уж прямо оскорблением.Имеете полное право на собственное мнение.А вот если я Вас назову,как тут кто-то выразился,но по отношению к мнению верующего,неверующим долбаком (с),то это уже наверняка можно назвать прямым хамством,что меня,разумеется,явно не украсит.Сразу оговорюсь,что это только пример,а не моё мнение о Вас или ещё о ком-то.
Вот тут с вами я согласен, о их неприличности.
Как видите,в данном случае Вы согласны только с самим собой.Факт.))
П
ПоплавочникX
докажите опытом, что он (огонь) снисходит, а не прото зажигается...
а потом докажите что не обжигает...
Если не хвататься за всё сразу и учесть,что разговор пока зашёл только о том,что Огонь не обжигает,то более подходит поговорка о персонаже,который норовит поговорить о Ерёме,когда разговор идёт о Фоме.Это шутка.)) Всему своё время.Доказывать Вам я,разумеется,ничего не стану.Если Вы считаете всех,кто испытал действие Огня на себе аферистами,то это Ваше личное дело.
над спичкой на нужном удалении можно долго ладонь держать... и даже в сильное пламя в нужную зону можно руку сунуть и не обжечься (если быстро)...
Аргументы очень слабые и легко разваливаются.Пояснять надо?
П
ПоплавочникX
да наши "атеисты" тут больше со своими химерами спорят. Напредставляют там себе чего-та бедолаги и спорят, спорят...
Да у меня у самого такое же впечатление уже.)) Священник ракету освятил-уже ущемление их прав мерещится или вон розгами всех засекут за неправильное целование креста или репрессируют жестоко за непосещение всенощной.Натурально уже до смешного доходит иногда.))
Л
Ливси
Натурально уже до смешного доходит иногда.))
так мы ж (атеисты и агностики) историческую правду вспоминаем сразу же
раньше только ракет не было, а остальное в нашей мумбаюмбабвие было
розги для детей и благословенные шомпола для боевых расчетов под суровую молитву ))
вы, лавочник, разубедите меня аргументированно, что реставрации не будет
т.е. смычки всего с рпц
пока все за нее (
Это мило.)) А Вы на обратной стороне Луны бывали или знаете,что там есть кратеры с чьих-то слов?Если Вы меня правильно поймёте,то довод с объяснением цвета панциря отпадёт сам собой.
Все проще, то что я знаю об обратной стороне луны - я могу доказать, и не чужими рассказами об их ощущениях. Например есть фотографии.
А у вас есть замеры температуры бл. огня? Только рассказы об ощущеинях?
В конце концов до этих фотографий небо для меня было не твердой сферой. и звезды не были серебряными шляпками гвоздей в нем... И новое знание не стало противоречить со старым и здравым смыслом. Не верую в нелепое...
А если вас мусульмане попросят произнести формулу принятия ислама - Ла илаха илла-л-лаху ва Му-хаммадун расулу-л-лахи...? Они считают что так лучше, что бы вы были мусульманином. Вы произнесете этот текст прилюдно? Или есть какие-то проблемы?
Да, теперь, когда их слова в адрес атеистов были признесены - считаю.
И кроме того, считаю что куча косвенной грязи пролитой на голову оппоненту гораздо хуже прямого оскорбления. Ибо это проявление трусости ...
Ну,да?Это как же поколения верующих,неспособных действовать,опираясь на личную ответственность,смогли создать огромную империю и одерживать победы в многочисленных войнах,к примеру?
Вы серьезно считаете, что империю создали крестьяне? А не та элита, которая проповедывала(лишь проповедывала) для крестьян -винтиков религию?
A
-= Arbitr =-
другой вопрос
Отнюдь. Тот же самый и во главе угла: откуда и на что тратятся деньги, имущество и пр.. По Вашему для Бога нет разницы что, кто и как Ему жертвуют? Тогда простите знакомо ли Вам понятие святости, освящения?
Я понимаю что такие вопросы совсем не пряник медовый. Но подавляющее большинство новоделов возводится за бюджетные деньги (предприятий, регионов, страны), а не на пожертвования прихожан. То есть какой то жулик не спросясь у коллектива решает перенаправить его деньги в карман аферистов в рясах и называет это благотворительностью. Часто показушной и с превосходящим затраченное профитом. Не надо мешать в кучу личный доход жертвователя и общак, прикрываясь демагогией что это внутрицерковные вопросы. Только поэтому и возникает ропот.
Ну и ещё рациональность их трат. Только и всего.
В дополнение к ранее заданным и так и не отвеченным вопросам; любой верующий может воспользоваться часами патриарха, гостинницей для ВИПов, галентвагеном, лайнером экстракласса, епархиальной библиотекой? Ах нет!? А как же быть с этим:
Деян.2:
44 Все же верующие были вместе и имели все общее.
45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого.
47 хваля Бога и находясь в любви у всего народа. Господь же ежедневно прилагал спасаемых к Церкви.
Деян.4:
32 У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но всё у них было общее.
35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
Полёты на персональных лайнерах, ВИП апартаменты, роскошь теперь предметы первой необходимости?
Как видите даже не для всех православных.
Ну,попросили верующие освятить ракету и что?Освящают же квартиры,автомобили и т.д
ИТД это офисы, линкоры, ракеты?
А за чей счёт банкет? За счёт кидалова на бабки подрядчиков и наёмников ? (лично сталкивался с такой оборотной стороной благотворительности в адрес РПЦ) Какова тогда истинная цена подобного "освящения" и религиозности?
С согласия всех причастных? А почему не ламу, муллу, парторга ... Это простите экипаж ракеты или коллектив конструкторов пригласил на космодром попа? Ах какой то перец из руководства или его благоверная.
Ну пусть, на то и начальник.
Но тогда это что; типа отпевание за упокой, проводы в последний путь, напутсвие перед смертью? Ну вдруг авария?
Люди ведь всякие бывают, в том числе и суеверные. Хотя хонечно у космонавтов, в отличии от некоторых провославнутых, с психикой и юмором всё нормуль.
И опять же; чтож это ни янки ни китаёзы не приглашают попов на запуски.
Мы и тут впереди планеты всей?
- "Над вами батенька потешаться будут!"
Аргументы очень слабые и легко разваливаются.Пояснять надо?
Обязательно надо. Потому, что зта афёра многократно разоблачена ещё с позапрошлого века и самими же попами участвовавшими в мистерии. Вы здесь недавно и Вам пока простительно такое упрямство, а вот те кто уже знаком с фактами и продолжает врать сильно дискредитируют имидж православия повторяя эти мантры.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.